Коментари и анализи

Ковид влезе в съда

На 13 януари Върховният съд на САЩ отмени ключови елементи от противоречивата заповед на президента Байдън за задължителни ваксина или тест

Тъй като процентът на хоспитализации в САЩ чупи рекорди, а броят на смъртните случаи доближава един милион, съдът пропусна важна възможност да упражни закрилата си над разделеното общество.
Тъй като процентът на хоспитализации в САЩ чупи рекорди, а броят на смъртните случаи доближава един милион, съдът пропусна важна възможност да упражни закрилата си над разделеното общество.
Тъй като процентът на хоспитализации в САЩ чупи рекорди, а броят на смъртните случаи доближава един милион, съдът пропусна важна възможност да упражни закрилата си над разделеното общество.    ©  Reuters
Тъй като процентът на хоспитализации в САЩ чупи рекорди, а броят на смъртните случаи доближава един милион, съдът пропусна важна възможност да упражни закрилата си над разделеното общество.    ©  Reuters
Д-р Антара Халдар, преподавател по емпирични правни науки в Университета в Кеймбридж, в коментар за Project Syndicate.

Коронавирусът е навсякъде: във въздуха, по повърхностите, в дихателните ни пътища, а през последната седмица - и във Върховния съд на САЩ. На 10 януари ключови елементи от противоречивата заповед на президента на САЩ Джо Байдън за задължителни "ваксина или тест" влязоха в сила, изисквайки всички работници в компании с над 100 служители да бъдат ваксинирани или тествани редовно за COVID-19. Тъй като около 84 милиона американци са засегнати от заповедта, всички погледи бяха насочени към Върховния съд, който на 13 януари я отмени.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sstoyanov avatar :-|
    Стоян Стоянов Неутрално
    • - 1
    • + 3

    Тва като го чета ми идва да се издрайфам.

    Нередност?
  • 2
    torky avatar :-|
    torky Неутрално
    • - 1
    • + 1

    Силно тенденциозна статия.
    В решението на американския съд ясно се казва, “че наличните в момента инжекции с ваксини срещу Covid-19 не предотвратяват разпространението на Covid-19”, за това не разбирам защо автора твърди, че “ Въпросът е дали на 38% от американците, които отказват да се ваксинират, трябва да бъде позволено да застрашават способността на мнозинството да печели препитанието си, без да се сблъсква с ненужни рискове за своята безопасност.”

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал