Какво се случва на бойното поле в Украйна и колко дълго може да продължи
Единственият реален инструмент, с който Западът може да накара Русия да участва в ефективни преговори за прекратяване на огъня, е въвеждането на пълно нефтено и газово ембарго
Агил Рустамзаде
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
За резултатите от досегашните бойни действия в Украйна трябва да се съди първо от това, че Украйна воюва с по много параметри втората по мощ армия в света. Освен това Русия е огромна държава със значителен военен и стопански потенциал. Също така Русия има съюзник като Беларус. А беларуската армия открито се подготвя да се намеси - те искат да открият нов фронт северозападно от района, откъдето руската армия осъществи основното си нахлуване (това е направлението през Чернобил). Беларуската част включва около 20 000 души. Споменатите параметри се отнасят до общото количество на въоръжените сили, но реалностите са малко по-различни.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
11 коментара
Само като видиш, че експертът е писал, че Украйна има нужда от Су-15 (?!) или че сирийските войници не се знаело как ще работят с руските и ти става ясно колко е експерт...
Ето мнението и на друг експерт, при това, за разлика от азера, доста известен - Джон Дж. Миършаймър, професор по политически науки в Чикагския университет.
При това анализът му е в The Economist, което е свидителство, че неолибералният демокретически рупор не е кастриран откъм плурализъм и дава трибуна и на квалитетно различно мнение.
Плурализмът е нещо, което БГ посестримите му видимо не познават.
https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis
Рядко се срещат чак такива откровени глупости, дори и в грантаджийски сайт.
Истината е, че нищо не може да спре Русия да довърши започнатото, а капитулацията на Украйна е въпрос на време. Западът направи така, че това да е единственият път пред нея.
И колкото по-рано Зеленски приеме руските предложения, с толкова по-малко загуби ще се размине - териториални, икономически, човешки. Защото днешните предложения може и да не са актуални след месец.
Америка вече се провали в Сирия, Афганистан и къде ли не. Предстои тежък провал и в Украйна. Да се водиш по американския акъл не е много разумно.
До коментар [#2] от "D-r D":
Правилно, нека пише! Винаги има нужда от "полезный идиот".
До коментар [#4] от "cyq21646734":
Правилно, не бива да се водим по американски акъл! Само по този на Путин трябва да се водим! Стратег, колос на стратегията, бих казал, дори бих подчертал двойно! Направи от Русия велика страна и то за пореден път! Цялата прогресивна общественот го защитава! Огромни маси от хора от цял свят се редят на опашка за да влязат в Русия и да се насладят на свободата, да развиват биснес, да творят наука, да дишат свободно. А Навални им се чуди на акъла...
Да не забравяме, че именно в Нагорни Карабах Русия пак яде бой.
До коментар [#8] от "evpetra":
Я пак? Русия НЕ Е УЧАСТВАЛА във втората война за Нагорни Карабах. За сметка на това е от основните печеливши - вече има база и там и е гарант за мира. За сметка на това Турция, която де факто взе участие с техника и наемници не бе допусната до масата за преговори. Защо се развиха така събитията в Украйна вероятно ще се изучава дълго време във военните академии по света.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.