Няма демокрация и международни правила, ако никой не ги защитава
Битката със силите на автокрацията не е абстрактна - тя изисква армии, стратегии, оръжия и дългосрочни планове
Ан Епълбаум
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
През февруари 1994 г. в голямата бална зала на кметството в Хамбург, Германия, президентът на Естония произнесе забележителна реч. Застанал пред изисканата публика във вечернo облекло, Ленарт Мери изтъкна ценностите на демократичния свят, към който Естония тогава се стремеше. "Свободата на всеки индивид, свободата на икономиката и на търговията, както и свободата на ума, културата и науката са неразривно свързани помежду си", каза той пред хамбургските бюргери. "Те формират предпоставките за една жизнеспособна демокрация." Страната му, възвърнала независимостта си от Съветския съюз три години по-рано, вярва в тези ценности: "Естонският народ никога не е изоставил вярата си в тази свобода през десетилетията на тоталитарно потисничество."
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
До коментар [#1] от "bvo40646753":
Троле, троле, тролее.
Живеем в самозаблуда. Никога не е имало истинска свобода, а само едни или други преобладаващи ценности, който са били налагани от силните за деня. Разликата е, че част от нещата се налагат малко по софистицирано. Забравяме ли отказа на САЩ техни компании с поделения в Европа да бъдат съдени от европейски съдилища или възражението им относно изискванията за храните и т.н. Малко по-глобално погледнато приемаме, че човек може сам да избере да е будист, мюсюлманин или атеист, но сякаш изключваме варианта, в който дадено общество смята за по-добре един или няколко човека да взимат всички решения понеже така е по-лесно. Да и на мен ми харесва да има демократични избори и аз да взимам решенията за мен и семейството ми, но като живеем в демокрация последните 2 години колко от нас имаха правото да решим дали ЕС ще печата евро и да затваря бизнеси или да не печатаме евро и да оставим всеки да реши как и при какви условия да работи в пандемията. Не казвам кое от двете е правилно, а дали ни питаха кое искаме, защото за нашите ценности е по-важно да вземем демократично пък било то и грешно решение.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.