Новият брой: Пътят към Шенген
Close

ВСС завинаги

Обществото не се нуждае от безсрочното функциониране на марионетни институции, съставени от зависими хора

   ©  Цветелина Белутова

Докато Брюксел от години натиска държавата да реформира Висшия съдебен съвет (ВСС) и инспектората към него, защото са уязвими на политически натиск през парламентарния избор на членовете му, Конституционният съд (КС) направи тази зависимост норма. Във вторник КС прие, че ако парламентът не избере нови членове на тези органи, мандатът им от задължителен става пожелателен и те могат да си останат на постовете, докато... парламентът благоволи да ги остави.

Така Висшият съдебен съвет, който се прочу със серия безпринципни решения, с дирижирания избор на Иван Гешев за главен прокурор и продължаващия чадър над всичките му нарушения, може да продължи безконтролно да кадрува в системата, да раздава заплати, бонуси, награди и наказания - докато членовете му не започнат да отпадат по биологични причини. А след това държавата може да остане и без ВСС, ако парламентът все така не желае да избере своята нова парламентарна квота в съвета от 11 членове. Защото оказва се, че всичко зависи от благоволението на парламента - и от мнозинството, и от малцинството, които трябва да съберат поне 160 гласа, за да излъчат нов състав на съвета и на Инспектората към него, като гласуват всеки от тях поименно. Да, и ВСС, и Инспекторатът имат строго ограничен мандат - пет години за ВСС и главния съдебен инспектор, 4 години за инспекторите. Но ако парламентът не успее да избере нови членове, мандатът на сегашните става безсрочен. Пак докато парламентът реши, че вече му харесва да спази конституцията.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

За да видите статията, влезте в профила си или се регистрирайте.

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове

Докато Брюксел от години натиска държавата да реформира Висшия съдебен съвет (ВСС) и инспектората към него, защото са уязвими на политически натиск през парламентарния избор на членовете му, Конституционният съд (КС) направи тази зависимост норма. Във вторник КС прие, че ако парламентът не избере нови членове на тези органи, мандатът им от задължителен става пожелателен и те могат да си останат на постовете, докато... парламентът благоволи да ги остави.

Така Висшият съдебен съвет, който се прочу със серия безпринципни решения, с дирижирания избор на Иван Гешев за главен прокурор и продължаващия чадър над всичките му нарушения, може да продължи безконтролно да кадрува в системата, да раздава заплати, бонуси, награди и наказания - докато членовете му не започнат да отпадат по биологични причини. А след това държавата може да остане и без ВСС, ако парламентът все така не желае да избере своята нова парламентарна квота в съвета от 11 членове. Защото оказва се, че всичко зависи от благоволението на парламента - и от мнозинството, и от малцинството, които трябва да съберат поне 160 гласа, за да излъчат нов състав на съвета и на Инспектората към него, като гласуват всеки от тях поименно. Да, и ВСС, и Инспекторатът имат строго ограничен мандат - пет години за ВСС и главния съдебен инспектор, 4 години за инспекторите. Но ако парламентът не успее да избере нови членове, мандатът на сегашните става безсрочен. Пак докато парламентът реши, че вече му харесва да спази конституцията.

Според КС много е важно всички органи в държавата да функционират непрекъснато и в този контекст мандатът е подробност. Само че именно мандатът е най-важната гаранция срещу узурпацията на власт, която отличава демокрацията. И въпросът е доколко стойност за обществото има в безсрочното функциониране на марионетни институции и зависими хора.

Когато е приемана Конституцията, никой не си е представял, че парламентът няма да си изпълнява функциите и съзнателно ще провокира конституционни кризи. Но това е факт от дълго време, който, оказа се, и Конституционинят съд няма сили да санкционира.

Вместо това, Конституционният съд за пореден път се остави да бъде използван от политическата власт - да замазва нейни гафове и да поема отговорност вместо нея. Няма съмнение, че в случая част от мнозинството в КС пое тази отговорност, за да предотврати конституционна криза, при която ВСС ще престане да съществува и няма да има кой да направи бюджета, да разпределя парите за заплати и даже да освободи магистратите на пределна възраст, на които конституцията забранява да останат в системата.

Но, реално погледнато ВСС е един от най-здравите бункери на мафията в България. Той пази прокуратурата, която не преследва корупцията, която краде от всички български, а и много европейски граждани. Беззаконието сега ще продължи да управлява безсрочно. И въпросът е коя криза е по-опасна - кризата на корумпираната институция или кризата на законността, която тя причинява?

Все още няма коментари
Нов коментар