🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Кога свършва една война

Ако решението взима диктатор, който се опасява, че военното поражение ще му струва главата, ще е готов на всякакви рискове

Кадър от Харков. Основните цели на руските военни удари в Украйна са жилищни сгради и гражданска инфраструктура
Кадър от Харков. Основните цели на руските военни удари в Украйна са жилищни сгради и гражданска инфраструктура
Кадър от Харков. Основните цели на руските военни удари в Украйна са жилищни сгради и гражданска инфраструктура
Кадър от Харков. Основните цели на руските военни удари в Украйна са жилищни сгради и гражданска инфраструктура
Бюлетин: Моят Капитал Моят Капитал

Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.

Хайн Гоумънс, американски експерт по международни отношения и конфликти, в интервю за германския вестник "Ди цайт", представено от Deutsche Welle

Три неща са решаващи за края на една война: информация, вътрешна политика и доверие. Информацията за противника е ключова за приключване на конфликта. Всяка война започва с определени очаквания на двете страни. Те не са сигурни колко силен е противникът и се надяват бързо да постигнат своите цели. Когато в хода на бойните действия всяка от двете страни установи фактическата сила на противника и когато преценките на двете страни съвпаднат, тогава те прекратяват войната, за да избегнат повече ненужни жертви и разноски.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5

    Препечатването е професионална безпомощност.
    Същото е като да пратиш на друг доктор пациент, чиято диагноза ти е абсолютна Tabula rasa...

    Всуе са надеждите Капитал да препечати поне същностен анализ, а отново - за затвърждаване на "знанията" - претичва като стрелочник по няколкото жалона на US пропагандата:

    1. Путин го чака смърт, ако загуби войната. Затова щял я води до последния руснак.
    Мисля, че доста по-разпространен и отговарящ на действителността е изразът, че САЩ ще водят прокси войната си в Украина до последния украинец;
    2. Тактическата ядрена бомба.
    ВВП щял бил да плаши европейците, като направел Хирошима в ...Русия!!! Нещо ми се губи здравия разум. Пък и онзи ден ВСУ отново са обстрелвали Запорожката АЕЦ. 22 попадения

    https://colonelcassad.livejournal.com/7985873.html

    3. Войната било "опипване" на противника.
    Някакъв неофройдизъм. Няма пример, обаче коя война е завършила по на бира след като двете страни са се поизучели една-друга на фронта: пелопонеската ли, стогодишната ли, англо-бурската ли, БГ Освбодителната ли, гръко-турската ли, войната за испанското наследство ли?
    Ами няма такава!
    Защото войните имат причини. И обикновено приключват с разрешаването им. Причината за СВО е разширяването на американското военно-стратегическо присъствие на 10-15 мин. ракетен полет до Москва. Американските ПРО платформи Мк-4, които за 10 мин. могат да се превърнат в стартови площадки за ракети със среден обсег с ядрени бойни глави са разположени в полското градче Редзиково

    https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE

    и в румънското село Девесилу на 50 км северно от Никопол.

    Защо в доста оголено пропагандните текстове никога - ама никога! - няма факти, а само галещи ухото на плебса неоантисемитски пропагандни похвати?

    Нередност?
  • 2
    umv16206834451053261 avatar :-|
    Peter Tomov
    • + 4

    Господинът, подписан като D-r D пише така, все едно той живее в Останкино, а материалът на Капитал все пак излиза в България. Защо толкова много симпатии към Русия? Ако това са хора, които не четат и не се образоват, обяснимо е. Но войната в Украйна не беше започната от НАТО или пък от Украйна. Путин изпрати войски, защото живее в измислен свят и смята, че Русия още е свръхсила. Още в края на Съветския съюз коментаторът Александър Бовин го окачестви като "Горна Волта с ракети". Русия постепенно се превръща отново в Горна Волта. Нито един опонент на Путин не остана на свобода. Някои по-изтъкнати получиха куршум. Тези дни четох страхотен материал в "Независимая газета". Изумен съм, че подобна статия може, да мине през иглените уши на кремълската цензура. Препоръчвам статията на D-r D. В нея е направен задълбочен анализ на ставащото в Русия при Путин. А това е чудовищно изпростяване на обществото, от управляващите до обикновените хора. Изпростяване, заради което русия прави грамаден скок назад във времето.

    Нередност?
  • 3
    susedkata avatar :-|
    Любопитната Съседка
    • + 4

    До коментар [#2] от "Peter Tomov":

    Не му обръщай внимание на тоя, повечето редовни читатели тук го игнорират. Подвизаващият се под името D-r D и представящ се за "доктор", е един кремълски ПАЦИЕНТ от Позитано 20, който от години се изхожда под всяка статия с дежурните кремълски опорки. Не знам защо от Капитал продължават да толерират такава кремълска пропаганда на техния сайт и все още не са блокирали поне един от неговите няколко различни профила тук.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 4
    • + 2

    Под достойнството ми е да се занимавам с фашизоиди като горната.
    Но тя поставя проблем.

    Синдромът "любопитната съседка" е изключително тревожно проявление на мимикрия на авторитаризма, представящ се у нас като жълтопаветна демокрация.
    Враждебната реакция към различното мнение, колкото и подкрепено с факти и разсъждения, призивита за забрана, аутодафета, концлагери и масови разстрели е Ф А Ш И З Ъ М в най-класическата му форма.

    Нетърпимостта към мислещия различно е Ф А Ш И З Ъ М.

    Неспособността за оборване на опонента с разумни доводи и посягането към забрани е Ф А Ш И З Ъ М.

    Етикирането на мислещия различно като враг е ФАШИЗЪМ

    Наличието на въпросните е доказателство, че сме на два пръста от налагането на Ф А Ш И З Ъ М.

    И говоря не за онзи италиански фашизъм от 20-те на миналия или за германския националсоциализъм от края на 20- те на миналия век, които за генезиса си са отхвърлящи давещите Италия и Германия последствия от Първата война, а за метастазите на комунистическия тоталитаризъм, удобно възприети като методика за справяне с различния от разни зле образовани и невъзпитани сурогати на обществото.

    Да, имам категорични несъгласия с редакционната линия на Капитал и не им ги спестявам, но това е единственият форум, в който пиша. Не защото търся съмишленици, а защото Капитал по дефиниция би следвало да събира елита на нацията и да направлява процеси.
    Колко може и го прави е отделен въпрос.

    Аз съм най-тритият и забраняван автор на текстове във форума.
    Но не мога да отрека, че редакцията, която не преставам да нападам, се отнася толерантно към моя фрондизъм.

    Затова продължавам да пиша тук.
    Ако престана, значи не виждам смисъл да го правя.

    Капитал е не редакционния списак, а читателите.
    Ние правим тази медия.
    Нека не забравяме това и да го правим както трябва.

    Нередност?
Нов коментар