Подкрепата на САЩ за Украйна носи ползи на почти всяко ниво

Продължаващо затъване на Русия в една война, която не може да спечели, е огромна стратегическа победа

Украйна не е Виетнам или Афганистан за американците, но е точно това за Русия.
Украйна не е Виетнам или Афганистан за американците, но е точно това за Русия.
Украйна не е Виетнам или Афганистан за американците, но е точно това за Русия.    ©  Reuters
Украйна не е Виетнам или Афганистан за американците, но е точно това за Русия.    ©  Reuters
Тимоти Аш, анализатор към програмата "Русия и Евразия" на британския институт Chatham House, в анализ за вашингтонския Center for European Policy Analysis (CEPA)

Бившият президент Доналд Тръмп и други в САЩ, включително някои демократи и републиканци, критикуват американската подкрепа за Украйна във войната й с Русия. Те призовават военната и финансова поддръжка за Киев да бъде намалена и дори прекратена, омаловажават рисковете, идващи от Москва, и твърдят, че парите трябва да бъдат похарчени у дома.


Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
Тимоти Аш, анализатор към програмата "Русия и Евразия" на британския институт Chatham House, в анализ за вашингтонския Center for European Policy Analysis (CEPA)

Бившият президент Доналд Тръмп и други в САЩ, включително някои демократи и републиканци, критикуват американската подкрепа за Украйна във войната й с Русия. Те призовават военната и финансова поддръжка за Киев да бъде намалена и дори прекратена, омаловажават рисковете, идващи от Москва, и твърдят, че парите трябва да бъдат похарчени у дома.

И все пак от многобройни перспективи помощта на Вашингтон и Запада за Украйна е невероятно ефективна инвестиция, сравнено с разходите. Администрацията на Байдън получи одобрението на Конгреса за 40 млрд. долара под формата на подкрепа за Киев за 2022 г. и е поискала допълнителни 37.7 млрд. долара за 2022 г. Над половината от това отива за отбрана. Тази поддръжка представлява едва 5.6% от общите разходи за отбрана на САЩ. А не трябва да се забравя, че Русия е основен противник на САЩ. В геополитически смисъл тази война дава възможност на американците да подкопаят руския конвенционален отбранителен капацитет, без да изпращат войски на терен.

Украинските въоръжени сили вече са убили или ранили десетки хиляди руски войници; има почти 8000 потвърдени загуби на бронирани машини, включително танкове, както и плавателни съдове. Американски разходи от 5.6% от бюджета за отбрана, за да бъде унищожен почти половината от руския конвенционален военен капацитет, изглеждат като невероятна инвестиция.

Същевременно заменянето на разрушените мощности и опитите да не изостава в надпреварата за въоръжаване, която Москва предизвика със Запада, в крайна сметка ще доведат до банкрутиране на руската икономика, особено когато тя е подложена на агресивни западни санкции. Владимир Путин ще трябва да отклони средства от потреблението към отбраната, рискувайки социално и политическо недоволство в средносрочен план, което може да се превърне в скорошна заплаха за неговия режим. Представете си колко изгодна би била западната военна помощ, ако това донесе позитивна промяна на режима в Русия.

Второ, войната разруши мита, че руската военна технология е по някакъв начин сравнима с тази на САЩ и на Запада. Украйна използва само американска технология от второ поколение, но постоянно побеждава всякакви военни сили, изпратени от Русия. Войната също така кара партньорите в НАТО бързо да увеличат разходите за отбрана до 2% от БВП и дори над заложените цели.

Представете си колко изгодна би била западната военна помощ, ако това донесе позитивна промяна на режима в Русия.

Трето, страни, които искат да подсилят собствения си военен капацитет - например Турция, Индия, Пакистан, Египет и Саудитска Арабия, по принцип може да изберат по-евтините руски предложения. Но когато качеството на това оборудване сега е подложено на съмнения заради лошото си представяне на бойното поле, те вероятно ще поискат да се сдобият с по-добри оферти от САЩ.

Четвърто, помощта за Украйна да победи Русия със сигурност изпраща мощен сигнал към Китай, че САЩ и техните съюзници са силни и решителни, когато са предизвикани по въпроси от ключова важност. Това може да повдигне въпроси в съзнанието на Си Цзинпин за неговата способност да спечели конфликт срещу страни, въоръжени с военна технология от САЩ и Запада, например Тайван.

Пето, войната в Украйна стимулира и ускорява енергийния преход в Европа, а също и диверсификация спрямо руската енергия. Европейските страни сега се опитват да намерят алтернативни енергийни доставки, като например американския втечнен природен газ.

В заключение на толкова много равнища продължаващата подкрепа на САЩ за Украйна носи само ползи. Украйна не е Виетнам или Афганистан за американците, но е точно това за Русия. Продължаващо затъване на Русия в една война, която не може да спечели, е огромна стратегическа победа за САЩ. Защо някой би бил против това?

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Кой е казал, че не може да спечели?

    Нередност?
  • 2
    BBB avatar :-|
    D.r D
    • + 1

    До коментар [#1] от "mickmick":

    Казал го е някакъв Тимоти. Достатъчно ти е, нали?
    Е, Капитал, за да помаха опашка към Къщата на хълма, на мига го е препечатил.
    Поне са му сложили името на Тимоти като автор, защото обикновено интелектуалните джебчийства ги подписва некой от ботовете. ТШ, например.

    Което, според мен, е сериозен интелектуален проблем: "журналисти" да плагиатстват е недопустимо.

    Винаги ме трият, когато подхвана темата за интелектуалната недостатъчност тук.

    Сега ще е същото...

    Нередност?
Нов коментар