Ритейл
Всяка седмица получавайте най-важното и интересно от ритейл сектора във вашата поща
"Нищо не отслабва правителствата така, както инфлацията", казва американският икономист Джон Кенет Гълбрайт. България в това отношение няма от какво да се притеснява. Горе-долу откакто започна периодът на висока инфлация - преди година и половина, тук почти не е имало постоянно правителство, което да бъде отслабено. Това на Кирил Петков беше само за няколко месеца и заради всички противоречия в коалицията на практика пак управляваше като служебно, тоест без парламентарно мнозинство и с администрация, която не контролира.
Това, че правителството не пострада, не направи инфлацията по-лека за хората. През последните месеци цените - особено тези на храните, се увеличават сериозно. Това, което привлече вниманието ни към тази част от инфлацията, обаче бяха многото твърдения, че цените в България се увеличават много по-бързо и стигат до по-високи стойности от тези в други ЕС държави, включително и от Западна Европа. "Защо" беше въпросът, който ни задаваха читатели по мейла, коментари под текстовете в "Капитал" и дори по телефона.
Интересът е напълно разбираем. Инфлацията сама за себе си е неприятна както за повечето хора, така и за бизнеса. Компаниите трябва да намират нови баланси между цените на доставчици, натиска за увеличаване на разходите за труд и цените, на които предлагат собствените си продукти.
През последните седмици няколко журналисти от "Капитал" се опитват да отговорят на въпроса дали цените на някои храни поскъпват с повече, отколкото предполагат нормалните пазарни механизми, каквито са притесненията на много хора. За да разберат какво се случва, те проследиха пътя по цялата верига на някои продукти - от производителите на суровини за тях до магазините. Потърсиха мненията на външни пазарни анализатори, експерти в различни сектори, попитаха макроикономисти. Техните мнения, както и отговорите на въпроса "Защо поскъпнаха яйцата/млякото..." ще видите в темата на броя.
Част от причините за увеличаването на цените е войната в Украйна. Още Хемингуей прави връзката между двете: "Първата панацея на лошото управление е инфлацията; втората е войната. И двете носят временен просперитет; и двете носят перманентни разрушения. И двете са спасението на политическите и икономическите опортюнисти."
Следващата седмица войната в Украйна ще навърши една година и за Русия на Путин тя до момента се движи по цитата на легендарния американски писател и военен кореспондент от първите две световни войни. Първоначално тя започна като опит той да изглежда като велик държавник, който разширява територията на руската империя. Стотици хиляди човешки жертви по-късно войната вече е гигантска по мащабите си катастрофа, която залива с различни по характер деструктивни ефекти целия свят. (В този текст ще прочетете прогнози как може да се развие оттук нататък войната.)
България за щастие е сравнително далече от истинската война, но през следващите седмици отново ще буксува в коловозите на предизборното състезание. Три текста тази седмица очертават някои от позициите, с които партиите ще влязат в кампанията:
- Втората серия санкции по "Магнитски" далеч не са предизвикани с цел да повлияят на българските избори, но вероятно ще имат ефект върху резултатите, най-вече в ущърб на ГЕРБ (всичко по тази тема заедно с вероятните причини да се наложат санкциите - тук);
- Гражданската война в БСП продължава с пълна сила и левицата изглежда, че ще отиде на изборите доста разделена;
- "Демократична България" и "Продължаваме промяната" ще се явят в коалиция на тези избори, но ако искат да постигнат повече от просто механично обединение на твърдите си гласове, трябва да положат сериозни усилия по време на кампанията си.
5 коментара
Написаното за цените на храните е казуистика за профани. Нещо от сорта: и вълкът сит, и агнето цяло.
Да тръгнем от прост пример: продавам яйца на цена от 10 лв/бр с вкл. ДДС, за които имам документ, че съм придобил от сертифицирана ферма по 0.45 лв с вкл. ДДС. За всяка покупка издавам фискален касов бон от ретистрирано устройство. На 14-то число декларирам и внасям в бюджета разликата от 1,58 лв ДДС за всяко продадено яйце.
Плащам си корпоративния данък от 10% върху печалбата от 7.97 лв на всяко продадено яйце. Когато държавата си прибере данъците, нищо от останалото не я интересува.
Затва няма такова нещо като "нормални пазарни механизми". Пазарът е стихиен регулатор. При това инерчен.
Лазаров го избива на морализаторстване. Пазарът морал няма.
До коментар [#1] от "D-r D":
Да, прав си, че като си внесеш дължимото ДДС и си платиш корпоративния данък, всичко останало държавата не я интересува. Това е по отношение на тебе лично. Глобално обаче държавата има задължение да осигури наличието на свободен и реален пазар и да създаде и приложи механизмите за гарантирането на такъв пазар.
Защо тя има това задължение? Защото в един работещ пазар, когато продаваш яйце за 10 лв. а си го купил за 0,45 лв, ще се намери друг твой конкурент, който да го продава по 9 лв. Ще предпочете да печели по 7 лв. на яйце вместо по 8 лв. и за сметка на това да продава тройно (примерно) повече яйца от тебе.
Когато обаче ти отидеш при твоя конкурент и му кажеш "Глей ся, недей да продаваш по 9лв. щот и аз мога да продавам по 8 лв. и тогава ще е по-зле и за двамата. Дай да си държим цена 10 лв. - и ти си на кяр, и аз съм на кяр, клиента го духа, и тва е".
Това се нарича пазарна манипулация, картел или както искаш му викай, и е забранено в цял свят. Неслучайно в цял свят има антитръстови закони и никак не е случайно, че тези закони са създадени за първи път в началото на 20 век именно в САЩ - държавата с най-"дивия" капитализъм, особено .по онова време. Защо не е случайно, че са създадени сам - защото когато нямаш регулация и разчиташ пазара сам да регулира, тогава трябва поне този пазар да работи правилно. Ако хем пазара не работи, хем държавата не регулира, тогава стават извращения.
Ръйш ли ся?
До коментар [#2] от "Mike":
Похарчил си куп време и си написал нелепа фантастична повест без да схванеш за какво говоря.
С моите (теоретични) яйца не става въпрос за картел, а за това, че държавата няма механизми да те санкционира, когато спазваш правилата/законите.
Няма установена със закон норма на печалба!
Няма установена със закон търговска надценка!
Няма каквато и да било регулация, ако купуваш за Х да продаваш за У, стига да си плащаш ДДС-то и корпоративния.
В този ред на мисли държавата е безпомощна да регулира цените в сегашната ситуация, но пък се радва на обилния приход от ДДС и корпоративен данък.
Затова и не прави нищо.
И на неглупавия Алексей Лазарав тия неща са му известни, но не пречи да се лисне един леген популизъм срещу правителство, което не е декларативно проамериканско.
Ограничения можеше да има (и хора в затвора) при соца, когато имаше закон срещу спекулата.
Вече го няма.
Sorry! Сега сме в някаква форма на капитализъм и това се нарича пазарна икономика.
До коментар [#3] от "D-r D":
Ми препрочетох ти първия коментар, прочетох ти и втория, и пак същото ще кажа:
Точно ЗАЩОТО сме в пазарна икономика (което само по себе си е добре), не й е работа на държавата да определя норма на печалба. Днеска печелиш едно, утре друго. Ако стане ситуация като миналата година с олиото, дето Кауфланд е обявил от 1 месец предварително промоция за 3 лв. бутилката, ама междувременно цената на слънчогледа експлодира, и Кауфланд посмъртно няма как да възстанови наличните количества, които е продал за 3 лв., на същата цена. Тогава ако има фиксирана норма на печалба, кво става - Кауфланд хем е длъжен да си изпълни обявената промоция, хем няма как да спази нормата на печалба.
Не че защитавам Кауфланд, точно па тях не ги харесвам и без това, просто давам пример защо такива "нормативни" неща са безсмислени. И впрочем точно те са един такъв "леген популизъм", за който говориш - да се направим на много социални и че се борим с лошите вериги, ама реално създаваме повече проблеми отколкото ползи.
Така че на държавата работата й е да гарантира работещ пазар, а не да регулира кой колко да печели. При равноправна конкуренция, който има по ефективна организация на компанията си, ще печели повече.
До коментар [#4] от "Mike":
Мнението ми е, че споровете са нещо много безсмислено.
Пишем си за различни неща: аз казвам, че капиталистическите правила не позволяват на държавата да се намесва в пазара, ти ми говориш за картел. Аз обяснявам за данъци, ти ми пищеш за вариативността на цените според цените на суровините.
Демек и аз съм прав, и ти си прав, ама всъщност говорим за различни неща.
Хайде всеки да си седи до своите си разбирания и да се разделим с взаимно уважение.
Което аз лично не дължа на пропагандистите, които не боравят с факти и логика, а преразказват чужди пропагандни конструкти.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.