Може ли Западът да спечели необвързаните държави

Е, как ще стане това със спечелването? Със Седми американски?
а) америкнската политическа арогантност е мразена повсеместно - исторически и съвременно;
б) доларът - най-търгуваната американска стока - губи влияние поради зачестилата напослекък практика на саморазправа с неудобните, като им се блокират доларовите авоари;
в) поетите от Сащ ангажименти са като клетва от уличница;
г) колкото по-малко Америка, толкова повече суверенна национална държава.
Като изключим васалите и окупираните Япония и Германия, останалите страни все по-ударно се освобождават от американски ДЦК.

Та с какво са подлъжат нови балами, освен с натиск, корупция и изнудване на политици?

P.S. Понятието "запад" е смокиновото листо на Сащ. Използва се са демонстрация на масовост и за размиване на отговорността за милионите трупове сле осъществяването на "американските национални интереси" от Корея до Украина.
Апропо в BRICS на срещата в ЮАР през лятото ще кандидатстват 13 и още 6 страни проучват възможностите
Това като отговор на въпроса в заглавието.

Интересно, защо не са ползвали на Economist една графика, която показва това разделение? Може би, защото мантрата за изолирана Русия отива в канала, където ѝ е мястото?

Ето как изглежда - https://infographics.economist.com/2023/20230304_WOM948/20230304_WOM948-Artboard_1.png
Като надписите са добавени в сайта, но в общи линии, показва неутралните, клонящите към Русия и "либералните ценности" съответно. Аудиторията се надявам, че е достатъчно образована и да се ориентира коя държава, коя е.

Линкът към оригиналния материал е този - https://www.economist.com/graphic-detail/2023/03/31/who-are-russias-supporters

Там има и втора, още по-интересна графика, в която се показва, че подкрепата за Русия през последната година всъщност се увеличава - https://www.economist.com/img/b/1000/2027/90/media-assets/image/20230401_WOC570.png

Това разделение междудругото се видя доста добре във вчерашното заседание на СС на ООН. Пълен театър, но като изключим обичайните заподозрени, позициите бяха неутрални, а китайците дори косвено си подкрепиха руснаците. Янките почват да осъзнават голямата грешка, която допуснаха, за тази война до последния украинец. Както и изобщо да карат Путин да влиза в Украйна. Но, късно е либе за китка.

Абе графиката е много интересна, не ще и дума. Само че в статията се поставя ясен въпрос, на който няма какво да отговорите - защо никой не си изпочупи краката да емигрира в Китай, че и в Русия? Нали уж там било бъдещето на света? Аз ще задам и още един въпрос - страните от тухлената уж общност могат ли да оцелеят без експорт на стоки и хора към лошо Запад? А без внос на технологии и капитал пак от този Запад???

Статията е МНОГО добра. Необвързаните с Русия страни нямат нищо напротив да извлекат облаги срещу това да не бъдат морални, НО с едно голямо НО! А то е- да нямат граница с РУсия, щото който има - си представя как е следващия, ако Украйна падне. Който е ял попарата знае, че пари до умиране, който не е - търси краткосрочна ползи ...