Грабвайте телата! Бранете историята!
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Грабвайте телата! Бранете историята!

Грабвайте телата! Бранете историята!

История-истерия за клане, национална чест и нови еничари

4565 прочитания

Българската държава не е основана от Аспарух в 681 г., а от Кубрат в 632, настоява Божидар Димитров в "12 мита в българската история" - една от най-продаваните книги у нас. В нея директорът на Националния исторически музей, или както го нарича във в. "Дневник" Антонина Желязкова "ченге и политик, който само се маскира като учен", развива патриотични тези и громи един по един историческите разкази.

Очевидно Димитров е единственият човек, който безнаказано може да употребява в едно изречение думите история и мит. Останалите ги очаква съдбата на учените от Свободния университет в Берлин, които усетиха на гърба си какво означава балканско родолюбие.

Поводът стана академичен проект, посветен на антиислямските стереотипи, в който се говори за "мита за клането в Батак" и неговите исторически конструкции в българското народосъзнание. За будната съвест на в. "24 часа" обаче новината беше: "Баташкото клане е мит, жертвите му са преувеличени, а турското робство е мнимо." "Монитор" допълни: "Гласят гавра със светинята Батак", а гореспоменатият Божидар Димитров изригна: "Нови еничари посегнаха на героите ни." Президентът Първанов, загрял от скорошното препогребване на цар Калоян във Велико Търново (отново по идея на колегата му Димитров) отсече: "опит за пренаписване на историята" и "остра провокация". Със същите квалификации колеше и бесеше на другата сутрин Ана Цолова по bTV.

В резюмето на проекта, което възмути повечето медии и президента, пише: "Събитията от Батак и тяхното представяне като част от историята на българската нация и до ден днешен допринасят за изкривената представа за мюсюлманите в България. Тази негативна историческа картина и произтичащите от нея стереотипи обясняват дискриминацията на турците в България, извършвана през ХХ в. Колкото по-силен е митът за Батак, толкова по-неточни са историческите фак­ти: броят за жертвите се преувеличава, нападенията над мюсюлмани се премълчават, а общите конфликтни точки на етнонационални пререкания се редуцират."

Провокиран от истерията, която един несъстоял се семинар успя да предизвика в България, проф. Брунбауер, историк, специалист по Балканите, заяви пред "Дойче веле": "Много хора съзнателно не разбират темата." "Думата, която предизвика яростни реакции, е мит. Под мит науката разбира определен начин за разказване на историята. Както казваме мит, ние не отричаме фактите, ние показваме как е представена историята, каква роля играят различните представяния и как те са политически инструментализирани", обясни професорът. Съавторката на проекта - изкуствоведът Мартина Балева - впоследствие обвинена в родоотстъпничество, също се опита да внесе яснота: "Всяка нация се базира върху митове. Мит не означава оспорване на едно историческо събитие, а конструкцията му в историческата наука, в литературата и в изобразителното изкуство." За учените от БАН обаче няма място за обяснение: отказваме категорично да предоставим място за представяне на т.нар. проект "Митът за Батак".

А за вестник "Атака" няма място за съмнение. "Доган поръчал гаврата с Батак", излиза в едри букви партийният орган.

Българската държава не е основана от Аспарух в 681 г., а от Кубрат в 632, настоява Божидар Димитров в "12 мита в българската история" - една от най-продаваните книги у нас. В нея директорът на Националния исторически музей, или както го нарича във в. "Дневник" Антонина Желязкова "ченге и политик, който само се маскира като учен", развива патриотични тези и громи един по един историческите разкази.

Очевидно Димитров е единственият човек, който безнаказано може да употребява в едно изречение думите история и мит. Останалите ги очаква съдбата на учените от Свободния университет в Берлин, които усетиха на гърба си какво означава балканско родолюбие.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

93 коментара
  • 1
    mcphisto38 avatar :-|
    Димитър Димитров

    Честно казано, не очаквах, че Ана Цолова ще се държи така...

  • 2
    Avatar :-|
    МП

    Последните пет години живях в Берлин и много добре си спомням каква беше реакцията там, когато президентът на Иран Ахмадинеджат определи Холокоста като мит. Тогава медии и политици в Германия заявиха, че той отрича Холокоста. В Германия за това се лежи в затвора.
    Не оспорвам значението на думата мит, а и не съм историк за да споря за фактите около баташкото клане - дали те са преувеличени или не.

  • 3
    Avatar :-|
    Жорко

    Една седмица глупости. Тоя какво казал, оня какво казал. Какъв е смисълът? Който имаше възможността да прочете интервютата и да сравни гледните точки, разбра за какво става въпрос.

    Труд, Стандарт и компания изиграха своята роля на 'патриоти' и същевременно основни комуникационни канали на властта навръх изборите за евродепутати, давайки по този начин зрелище на масите.
    За малко да започнат да продават с хартията си ДВД-та с речите на Б.Димитров. Нищо ново.

    Русо: 'Не съм съгласен с това, което смяташ, но ще защитавам до смърт правото ти да го кажеш'

  • 4
    Avatar :-(
    bibouline

    S goliamo razotcharovanie ustanoviavam otnovo, tche reditza istoritcheski temi, svarzani s narodnata ni istorija bivat izpolzvani s tchisto polititcheski tzeli. Mislia, tche e neobhodimo da se napravi razgranitchenie. Batashkoto klane e sashtestvuvalo, tova e bezsporen fakt, preuvelitchavaneto na zhertvite e vazmozhno, no nedokazano, kakto e i dopustimo tozi broj da e bil podtzenen. Mislia, tche e naj-malkoto bezsramno da se diskutira bezdushno po tozi vapros. Ide retch za nashite predtzi, nali taka?
    Ot druga strana, savremennite bg turtzi dejstvitelno niamat prast v tova dramatitchno sabitie i e bezumstvo da se izliva makata varhu tiah. Koeto ot druga strana ne oznatcha, tche Osmanskata imperija e bila blagodetel na Balkanskija poluostrov. Ogledajte se naokolo i shte zabelezhite bez osobena trudnost, tche, pone na bg teritorija, nie ne razpolagame s nikakvo kulturno nasledstvo, ostanalo ot tiah. Za sravnenie, horata, posetili Praga shte se vazhitiat ot arhetekturnite zabelezhitelnosti, ostaveni v dar ot edna druga imperija. Ogromnata mobilizatzija na tzialata evropejska tzivilizatzija prez 16 vek s tzel otblasvane na osmanskata armija pred portite na Viena ne e nikak bezlitchen fakt... Ako beshe tolkova hubavo nikoj niamashe da biaga ot osmanskoto vladitchestvo.
    Taka, tche neshtata ne sa nikoga ednoznatchni i vaprosite imat zadalzhitelno niakolko otgovora. No sam ubedena, tche narod, kojto bezkrajno lesno si plue na sorata (prostete!) ne shte spetcheli uvazhenie, a samo skrito prezrenie. Takava e tchoveshkata psihologija, ot kojato nie, Balgarite, ne razbirame. Komunizmat beshe goliam protivnik na tezi nauki.
    Naj-vazhnoto ot vsitchko e da mislim i da se uvazhavame. Smiatam, tche tova e razkovnitcheto. Leka nosht.

  • 5
    Avatar :-|
    Николай Коев

    Не виждам нищо странно в реакциите на българските учени и политици дори напротив това единодушие в защита на идентичността ни е похвално. Няма никакво значение дали Баташкото клане е мит или не. Важното е че то е символ на една епоха от нашата история, която е факт и никой, освен самите ние, няма право да подлага на съмнение този символ, още по-малко по такъв категоричен начин. Разработката е обидна и всяка уважаваща себе си държава би реагирала така, както реагира България!

  • 6
    Avatar :-|
    bibouline

    Shte si pozvolia i edna malka popravka. Tzitatat za svobodata na slovoto e prekrasen i az mnogo go obitcham. No znajte, toj e pripisvan na Voltaire.

  • 7
    Avatar :-|
    bibouline

    Mnogo se radvam da tchuja Vasheto mnenie. Goreshto se nadiavam i viarvam v razbuzhdane na bg saznanie i duh, koeto predpolaga, tche Vasheto mnenie e hubavo da se vazprieme ot povetchko hora.

  • 8
    Avatar :-|
    delyan

    bibouline,
    защо не го напишеш на български?

  • 9
    Avatar :-|
    bibouline

    Прав сте, но засега пиша много бавно на кирилица.

  • 10
    Avatar :-|
    Делян Ковачев

    Според мен ако Брунбауер и Балева са работели върху академичен проект, тогава са направили много голяма грешка, че са го кръстили "Митът за Батак". Свободата на словото си е едно, гаврата с Батак си е друго нещо. На кой не му е ясно, че ако турците са клали в Батак, едва ли някога ще получат признание за това.
    А в днешно време министъра на земеделието може да нарича българите гяури в собствената им държава, но ние трябвало да разберем че проекта бил посветен на антиислямските стереотипи. Да не говориме за тероризма на всякъде по света, но ние все пак трябва да разберем какви били антиислямските стереотипи! Мисля, че Брунбауер, Балева и Сибина КРЪСТЕВА не са улучили най-подходящото време да ни учат на антиислямски стереотипи. Защо и тримата не се опитат да обяснят това на роднините на обезглавените българи в Ирак? Дори имам по-добра идея! Защо тримата не се опитат да поучат някой ку-ку ислямист на антиислямски стереотипи. Дали ще смеят? Нека тогава да видим къде ще свършат!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK