Питаме ви: Какво смятате за присъдата от година и четири месеца за убийство на котка?
34-годишният Янчо Янчев е осъден на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 000 лева глоба
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Днес стана ясно, че Варненският районен съд е осъдил на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 хил. лева глоба 34-годишния Янчо Янчев, който е признат за виновен, че е убил по особено жесток начин котка. На 14 октомври 2014 г. подсъдимият Янчев вървял по улица "Хаджи Сидер" във Варна и носел в ръцете си котка.
След това 34-годишният мъж блъснал животното в асфалта и скочил върху него. Издевателствата върху котката били записани от охранителните камери на къща на същата улица.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
32 коментара
Присъдата е по-голяма вероятно защото е извършено "по особено жесток начин"
Ако справедлив закон е спазен, правата на обвиняемият също. То полученият резултат е също справедлив.
Само в България може да има теза, че присъдата не е справедлива, защото други присъди за убийство на човек давали условна присъда...Тази присъда е ЛЕКА, а условните за убийства на хора са НЕАДЕКВАТНИ.
Несправедлива присъда. Изключително завишена. Как може да наказват с ефективна присъда за убийство на животно бе?! Още малко ще затварят хора за убийство на мухи и комари. Грешка беше изобщо да се криминализират подобни деяния, но преди няколко години и това се случи за жалост. Абсолютно никаква връзка няма между насилието над животни и насилието над хора, каквато се опитват да ни пробутат. Аз съм тормозел много животни, но на хора не съм посягал. Обратно, твърдя, че като хората трепят бездомни помияри, освен че вършат работата на общината, спасяват може би и вашите деца от ухапвания.
Хубаво е, че законът най-накрая се прилага. Намирам присъдата за справедлива.
Още по-хубаво би било, ако и за убийство на хора наказанието стане съразмерно на деянието.
Малко му е! Следващия път може на дете да посегне!
Да не отварям темата за "домашният тормоз" над котета и кучета...защо мислите има толкова много помияри...???
Vsichki podkrepyashti podobna prisyda sa vegetarianci, koito nikoga ne sa hodili za riba ili na lov? Ili schitat che jestokostta kym jivotni se predava kym hora, taka kakto mesoyadstvoto vodi do kanibalizym. Hajde stanahme po-svetci ot Papata. I neka, kojto nikoga ne e prichiniaval ili podbujdal, chrez konsumacia na meso stradanie na jivotno, pyrvi da hvyrli kamyk!
Samo za utochnenie, az sym vegetarianec edinstveno i samo poradi nehumannoto otnoshenie kym vsichki umyrtvyavani za hrana jivotni. Vypreki che ne opravdavam postypkata na liceto, schitam che efektivna prisyda razlichna ot globa i obshtveno polezen trud e prekalena. Inache razlika mejdu tozi mladej i vsichki ribari, lovci i kolyachi v klannici ne namiram.
До коментар [#3] от "m_todorov":
Наказателната санкция следва да е съизмерима с обществената опасност от деянието. "Справедливост" е субективна морална категория.
В този смисъл смятам подобна присъда за малоумна.
Няма никакви данни, нито е открита закономерност, че убиецът на животно веднага след това отива да изнасилва самотна бабичка на село, след това коли децата си, а накрая изважда автомат в американско училище.
Извинявам се за иронията, но с наказателната санкция обществото се опазва от застрашаващи го престъпления, като СТЕПЕНУВА наказанието. Да наказваш един човек, който по всичко личи, че трябва да се лекува, с мярка, по-строга от налагана за масови престъпления, които директно застрашават обществото, е несериозно.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.