Питаме ви: Какво смятате за присъдата от година и четири месеца за убийство на котка?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Питаме ви: Какво смятате за присъдата от година и четири месеца за убийство на котка?

Shutterstock

Питаме ви: Какво смятате за присъдата от година и четири месеца за убийство на котка?

34-годишният Янчо Янчев е осъден на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 000 лева глоба

10203 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


Днес стана ясно, че Варненският районен съд е осъдил на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 хил. лева глоба 34-годишния Янчо Янчев, който е признат за виновен, че е убил по особено жесток начин котка. На 14 октомври 2014 г. подсъдимият Янчев вървял по улица "Хаджи Сидер" във Варна и носел в ръцете си котка.

След това 34-годишният мъж блъснал животното в асфалта и скочил върху него. Издевателствата върху котката били записани от охранителните камери на къща на същата улица. 

Подробностите по случая вижте в текста на "Дневник"

В България насилието над животни отдавна е криминализирано, но подобни случаи много рядко се разследват и наказват, така че подобна присъда определено е прецедент за България".

По този повод припомняме интервюто с Явор Гечев, ръководител на отдел "Комуникации" на фондация "Четири лапи", в което той говори за мерките, които се взимат за защита на животните у нас. Вижте го тук: За голяма част от редовите полицаи насилието над животни е маловажно провинение


Питаме ви: Какво смятате за присъдата?

В края на миналата седмица стана ясно, че над 80% от установените престъпления срещу животни през изминалата 2015 г. са свързани с прояви на жестокост, довели до смърт, тежко или трайно увреждане на животни. Въпреки че става дума за престъпления по Наказателния кодекс, свързани с насилие, разкриваемостта им е ниска – едва 15.79%. 

Това са част от данните в отчета на МВР, предоставени в петък (5 февруари) от министъра на МВР Румяна Бъчварова в отговор на писмен въпрос на депутата от АБВ Светослав Белемезов за работата на новосъздадената зоополиция. Около 60 полицаи, които са на щат в областните дирекции на МВР, бяха ангажирани в борбата с ескалиращия проблем през лятото на 2015 г.

Гласувайте в анкетата или дайте своето мнение по темата като коментар под статията:

Днес стана ясно, че Варненският районен съд е осъдил на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 хил. лева глоба 34-годишния Янчо Янчев, който е признат за виновен, че е убил по особено жесток начин котка. На 14 октомври 2014 г. подсъдимият Янчев вървял по улица "Хаджи Сидер" във Варна и носел в ръцете си котка.

След това 34-годишният мъж блъснал животното в асфалта и скочил върху него. Издевателствата върху котката били записани от охранителните камери на къща на същата улица. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

32 коментара
  • 1
    glia avatar :-|
    shogun

    Присъдата е по-голяма вероятно защото е извършено "по особено жесток начин"

  • 2
    marin92 avatar :-|
    Marin Nikolov

    Ако справедлив закон е спазен, правата на обвиняемият също. То полученият резултат е също справедлив.

  • 3
    m_todorov avatar :-|
    m_todorov

    Само в България може да има теза, че присъдата не е справедлива, защото други присъди за убийство на човек давали условна присъда...Тази присъда е ЛЕКА, а условните за убийства на хора са НЕАДЕКВАТНИ.

  • 4
    rdf16318709 avatar :-|
    rdf16318709

    Несправедлива присъда. Изключително завишена. Как може да наказват с ефективна присъда за убийство на животно бе?! Още малко ще затварят хора за убийство на мухи и комари. Грешка беше изобщо да се криминализират подобни деяния, но преди няколко години и това се случи за жалост. Абсолютно никаква връзка няма между насилието над животни и насилието над хора, каквато се опитват да ни пробутат. Аз съм тормозел много животни, но на хора не съм посягал. Обратно, твърдя, че като хората трепят бездомни помияри, освен че вършат работата на общината, спасяват може би и вашите деца от ухапвания.

  • 5
    dsch9 avatar :-|
    dsch9

    Хубаво е, че законът най-накрая се прилага. Намирам присъдата за справедлива.
    Още по-хубаво би било, ако и за убийство на хора наказанието стане съразмерно на деянието.

  • ПАВЛА

    Малко му е! Следващия път може на дете да посегне!

  • 7
    thelastghost avatar :-?
    Ghost

    Да не отварям темата за "домашният тормоз" над котета и кучета...защо мислите има толкова много помияри...???

  • 8
    msc avatar :-|
    msc

    Vsichki podkrepyashti podobna prisyda sa vegetarianci, koito nikoga ne sa hodili za riba ili na lov? Ili schitat che jestokostta kym jivotni se predava kym hora, taka kakto mesoyadstvoto vodi do kanibalizym. Hajde stanahme po-svetci ot Papata. I neka, kojto nikoga ne e prichiniaval ili podbujdal, chrez konsumacia na meso stradanie na jivotno, pyrvi da hvyrli kamyk!

  • 9
    msc avatar :-|
    msc

    Samo za utochnenie, az sym vegetarianec edinstveno i samo poradi nehumannoto otnoshenie kym vsichki umyrtvyavani za hrana jivotni. Vypreki che ne opravdavam postypkata na liceto, schitam che efektivna prisyda razlichna ot globa i obshtveno polezen trud e prekalena. Inache razlika mejdu tozi mladej i vsichki ribari, lovci i kolyachi v klannici ne namiram.

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#3] от "m_todorov":

    Наказателната санкция следва да е съизмерима с обществената опасност от деянието. "Справедливост" е субективна морална категория.

    В този смисъл смятам подобна присъда за малоумна.
    Няма никакви данни, нито е открита закономерност, че убиецът на животно веднага след това отива да изнасилва самотна бабичка на село, след това коли децата си, а накрая изважда автомат в американско училище.

    Извинявам се за иронията, но с наказателната санкция обществото се опазва от застрашаващи го престъпления, като СТЕПЕНУВА наказанието. Да наказваш един човек, който по всичко личи, че трябва да се лекува, с мярка, по-строга от налагана за масови престъпления, които директно застрашават обществото, е несериозно.




Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

КапиталНО

КапиталНО

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата

До Цветанов и назад

До Цветанов и назад

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK