С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
165 13 мар 2009, 16:00, 7671 прочитания

Хомофобия

Как парламентът иска да забрани на гейовете и лесбийките да защитават правата си

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Пътищата на човешката глупост и нейните проявления по принцип са доста непредвидими. Ако обаче седиш достатъчно дълго в Народното събрание, неминуемо някоя голяма и опасна глупост с лепкав звук ще се стовари върху ти.

Хубав пример от тази седмица беше обсъждането в парламентарната комисия по гражданско общество и медии на законопроекта за лобистката дейност. Тази нова и леко мътна материя по принцип е благоприятна среда за поникването на много нелепи мисли, но случилото се предизвика възгласи "мо-о-о-о-ля?!" и сред най-калените. "Забраняват на гейовете да лобират у нас", съобщи ден след заседанието на комисията в. "Новинар". Според вестника с текст, който забранява лобистката дейност, насочена срещу "обществения морал", депутатите от комисията по гражданско общество и медии забраняват застъпничеството в полза на гей бракове, хомосексуално съжителство и осиновяване от еднополови двойки. "Новинар" цитира експерти от парламентарната комисия, според които "ако моралът не навлезе като понятие в закона, има голяма опасност всевъзможни международни гей организации или отделни хомосексуални двойки да се застъпват в България за узаконяване на гей браковете и осиновяването на деца".


"Дневник" уточнява, че този текст е предложен не просто от експерти, а от депутата от БНД Владимир Дончев. Вестникът пише, че според народния представител, ако не се забрани лобирането, което нарушава нормите на обществения морал, "представители на гей организации ще получат правна възможност да се регистрират и публично да лобират за узаконяване на еднополовите връзки".

Някои хора разбират защо това е глупост, но очевидно, уви, не всички и все пак има нужда от обясняване. Нормално мислещите хора знаят, че:

- първо, да си хомосексуален не е неморално; неморално е да крадеш, да лъжеш, да убиваш и тъй нататък; сексуалността на хората си е тяхна лична работа, в която няма какво да се намесваме



- второ, фактът, че гей браковете не са разрешени, е израз на назадничава балканщина; забраната им е проява на несправедливост и дискриминация

- трето, да ограничиш лобирането за подобни каузи е пищящо ограничаване на елементарни права

- четвърто, понятието "обществен морал" е толкова смътно, че позволява да се забранят още много други смислени каузи.

Депутатското предложение беше само съобщено от традиционните медии, но истинската реакция дойде от блогосферата. "В държава, в която политиците закусват, обядват и вечерят с мутробарони, президентът трепе застрашени животински видове, депутатските купони са възстановки на сцени от Содом и Гомор, а на Нова година националният химн бива предшестван от кръшни чалга ритми... да се спира политически активизъм, защото нарушава обществения морал, е, меко казано, двулично", казва openlyfeminist.com. "Мила родино, на която искам да кажа сбогом", е заглавието на поста по темата в блога mushabusha.wordpress.com. Idiots, коментира кратко и brokenechoeffect.wordpress.com.

Честно казано, промяната в закона едва ли ще мине. Тя е колкото опасна, толкова и нелепа. Ако парламентът случайно я приеме, ще бъде отменена след време, защото е очевидно дискриминираща. Защо, защо обаче трябва да хабим времето и усилията си в това да спираме нечия глупост, вместо постепенно да подреждаме живота си така, че да става по-добър?
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Когато "Светлината на Иисус" се сблъска със сексуалното обучение 1 Когато "Светлината на Иисус" се сблъска със сексуалното обучение

Репортажи на "Нова тв" провокираха забрана на програма за сексуално образование в Перник

14 фев 2020, 2089 прочитания

Когато журналистките станаха мисирки 2 Когато журналистките станаха мисирки

Премиерът Борисов обиди репортерите, извини им се, като пак им обясни как звучат в ушите му

7 фев 2020, 2338 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Медийна сергия" Затваряне
Силиконова буря

Изборът на перничанката Антония Петрова за мис България 2009 предизвика гигантски коментари

Още от Капитал
Хазартна рекламна напаст

Забранената по закон реклама на хазарт е масова - предимно в онлайн сайтове и телевизии и е за милиони

Андон Балтаков: Не искам да звуча като прогноза за облачно време

Генералният директор на БНР пред "Капитал"

Спаси ме от коронавируса

По-важно е маските да бъдат носени от болните, а не от здравите хора, защото така се ограничава предаването на инфекцията

(Не)възможната столица на културата

"Пловдив 2019" премина с повече скандали, отколкото културни новини, бе недофинансиран и неглижиран от властта

Кино: "Ирландецът"

Елегия за човека между доброто и злото

Оскари в преход

На еклектична церемония Академията балансира между сигурността и риска. "Паразит" направи история. Брад Пит, Лора Дърн, Хоакин Финикс и Рене Зелуегър спечелиха при актьорите

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10