Хомофобия
Как парламентът иска да забрани на гейовете и лесбийките да защитават правата си
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Павлин С. Жотев
Пътищата на човешката глупост и нейните проявления по принцип са доста непредвидими. Ако обаче седиш достатъчно дълго в Народното събрание, неминуемо някоя голяма и опасна глупост с лепкав звук ще се стовари върху ти.
Хубав пример от тази седмица беше обсъждането в парламентарната комисия по гражданско общество и медии на законопроекта за лобистката дейност. Тази нова и леко мътна материя по принцип е благоприятна среда за поникването на много нелепи мисли, но случилото се предизвика възгласи "мо-о-о-о-ля?!" и сред най-калените. "Забраняват на гейовете да лобират у нас", съобщи ден след заседанието на комисията в. "Новинар". Според вестника с текст, който забранява лобистката дейност, насочена срещу "обществения морал", депутатите от комисията по гражданско общество и медии забраняват застъпничеството в полза на гей бракове, хомосексуално съжителство и осиновяване от еднополови двойки. "Новинар" цитира експерти от парламентарната комисия, според които "ако моралът не навлезе като понятие в закона, има голяма опасност всевъзможни международни гей организации или отделни хомосексуални двойки да се застъпват в България за узаконяване на гей браковете и осиновяването на деца".
"Дневник" уточнява, че този текст е предложен не просто от експерти, а от депутата от БНД Владимир Дончев. Вестникът пише, че според народния представител, ако не се забрани лобирането, което нарушава нормите на обществения морал, "представители на гей организации ще получат правна възможност да се регистрират и публично да лобират за узаконяване на еднополовите връзки".
Някои хора разбират защо това е глупост, но очевидно, уви, не всички и все пак има нужда от обясняване. Нормално мислещите хора знаят, че:
- първо, да си хомосексуален не е неморално; неморално е да крадеш, да лъжеш, да убиваш и тъй нататък; сексуалността на хората си е тяхна лична работа, в която няма какво да се намесваме
- второ, фактът, че гей браковете не са разрешени, е израз на назадничава балканщина; забраната им е проява на несправедливост и дискриминация
- трето, да ограничиш лобирането за подобни каузи е пищящо ограничаване на елементарни права
- четвърто, понятието "обществен морал" е толкова смътно, че позволява да се забранят още много други смислени каузи.
Депутатското предложение беше само съобщено от традиционните медии, но истинската реакция дойде от блогосферата. "В държава, в която политиците закусват, обядват и вечерят с мутробарони, президентът трепе застрашени животински видове, депутатските купони са възстановки на сцени от Содом и Гомор, а на Нова година националният химн бива предшестван от кръшни чалга ритми... да се спира политически активизъм, защото нарушава обществения морал, е, меко казано, двулично", казва openlyfeminist.com. "Мила родино, на която искам да кажа сбогом", е заглавието на поста по темата в блога mushabusha.wordpress.com. Idiots, коментира кратко и brokenechoeffect.wordpress.com.
Честно казано, промяната в закона едва ли ще мине. Тя е колкото опасна, толкова и нелепа. Ако парламентът случайно я приеме, ще бъде отменена след време, защото е очевидно дискриминираща. Защо, защо обаче трябва да хабим времето и усилията си в това да спираме нечия глупост, вместо постепенно да подреждаме живота си така, че да става по-добър?
165 коментара
мо-о-о-о-ля?!
Сега чувам за тази глупост. Как е възможно това?
Добре питал Станишев ЕК да поеме управлението на България. Ама те защо отказаха. Дайте да се съберем и да им се примолим. Подписка няма ли?
Българските политици са единственият оригинален български продукт и затова са такива. Всичко останало е внесено отвън, даже и бацилът на киселото мляко е прихвръкнал отнякъде.
Евала за статията - кратко, ясно, информативно и човечно...
Няма ли да земат да се объркат депутатите и да забранят съществуването на Станишев.
Евала, че заемате правилната позиция!
Добре написана статия. Браво!
Аз съм хетеросексуална и не съм лично засегната, за сведение на "читател".
Аз съм хетеросексуална, чета горните блогове и се чувствам лично засегната от предложението. Ограничението на свободата на словото засяга ВСИЧКИ.
Прекрасна статия. Това е глътка свеж въздух след статиите от миналите няколко дни, чиито автори май със задоволство потриваха ръце за това как ще им натрият носовете на гейовете.
Не мога да си представя как една правова държава би могла да приеме такъв закон, който очевидно си противоречи с предишни закони. Според мен обаче не трябва да се седи тихо и мирно, защото тогава политици като г-н Дончев ще продължат да бълват подобни глупости безнаказано.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.