Верижна реакция

Аз пръдължавам да питам. Защо зрителите /операторите/ трябва да плащат за безплатна телевизия?

До коментар [#1] от "dicon":

Какво има да питаш,живеем в 21 век в пазарна икономика,не смяташ ли,че е право на собственика на определен продукт да решава на кого да го дава безплатно и на кого да го продава? Отговора на въпроса ти е ясен,телевизията е безплатна за крайните клиенти и платена за посредници,които печелят от нея.Това,че Босфор ТВ не са цвете за мирисане е ясно,но и Булсатком не са много по-различни.Те си плащат и за други ефирни телевизии като Нова,но защо за това не надигат вой? Защо изнудват хората да им стават клиенти,чрез собствения си канал ТВ+,по който дават спортни състезания,което е незаконно и е нелоялна конкуренция? Хубаво е да се гледа обективно,а не само в едната посока.

много е ок без БТВ...и съм сигурен, че не само аз мисля така...

До коментар [#2] от "simeonov_":

Я ми обясни как точно телевизията ще бъде хем безплатна за крайни клиенти и платена за посредници? Това, че безплатната bTV е в платен пакет "Икономичен" за 6,80 лв., не значи, че операторът печелел на "техен гръб". В този пакет има още 35 канала! Защо човек би станал абонат на този минимален пакет на Булсатком, подписвайки договор, монтирайки чиния с тунер? Да гледа bTV, БНТ и Нова за 7 лева? Едва ли, след като може да ги хваща ефирно. Но защо да превключва входните сигнали на приемника заради 2-3 ефирни канала, ако могат да му бъдат включени в сателитния пакет? Кой на кого прави услуга и кой на кого трябва да плаща?
Дори само заради тези 2-3 канала да е абонат (!?), то е в случай, че ефирният сигнал е твърде слаб и нестабилен на смущения. Или пък зрителят е извън България. И тук кой на кого прави услуга?
Крайно време е bTV да обуздаят лакомията си, и да осъзнаят, че дори да нацвъкат още 5 канала, пак нямат право да се налагат и натрапват на всеки зрител, или да му отнемат правото на ИЗБОР от другите конкурентни канали. Нямат право да претендират за "качествено съдържание" само на база фалшив рейтинг и брой канали. Това ще реши зрителят. И именно Булсат са тези, които могат да защитят правото на избор.
Да, и аз съм "за" да има опция да си нареждаш всеки канал в пакета. Знам, че Булсат нямат интерес от това, защото колкто и по-скъп да излиза 1 канал, ако избереш само тези, които гледа семейството, половината ще отпаднат и пак ще е по-евтино. Но тук стратегията на bTV е - понеже Булсат не са съвсем чисти, ще ги натиснем да острижат клиентите си още малко за нашия джоб. Ще ги накараме да ни направят всички канали приоритетни.
И накрая - рекламата. bTV получават (според собствените си думи) 35% аудитория по сателит от Булсат. Това занчи 35% от аудиторията (рейтинга) на всички реклами. А те са тонове... Всички тези реклами се разпространяват от оператора БЕЗ пари. И това не е всичко!
bTV водят крайно агресивна самореклама на всеки новоизцвъкан канал - последно bTV Lady, по националния си ефирен канал, разпространяван и плащан от Булсат. Също и за абсолютно платената и непопулярна VoD услуга Voyo. Пускат се постоянно трейлъри към всички неефирни техни канали, включително се прекъсват и прехвърлят сериали и предавания от ефирния канал към някой от останалите, с обилен съпровод от призиви да досаждаме на доставчика си да ни включи поредния им канал!
Значи, bTV получават 35% аудитория, по-висока цена от външни реклами, популяризират си в национален ефир нови територии за доене на абонати все НА ГЪРБА и чрез мрежата на Булсат, не плащат нищо за това, дори получават такса, която навсичко отгоре вдигат безконтролно!?
И за оправдание на тази си наглост си позволяват да правят сметки на око без кръчмар - какви пари прибирали Булсат, колко задържали - едва ли не, те нямат никакви разходи и инвестиции в нови услуги и дейности. За каквато и обективност да говорим, телевизията е много по-ос*ана от оператора.
И накрая, това е пазар - един предлага нещо на някаква цена - друг приема цената и плаща. Или не я приема и предлага контраоферта. Ако първият не я приеме, може да даде втора оферта и така нататък, докато или някой приеме, или откаже сделката. Е, тук сделка НЯМА. Какъв им е проблемът на bTV? Частични неудобства за зрителите има, но те биха били масови ако цената се вдигне насила масово заради изгубената мярка на телевизията.

Скандинавците,ведно с тукашните си управленски кадри, си спретнаха такава пързалка,че свят им се завива!

аз съм на страната на БТВ, които отстояват законните си права и и нтереси. Щом Булсат не са си платили, значи ще им спрат сигнала. Музикауторс използваха екрана на най-големия конкурент на БТВ, както и предаването Господари на ефира, които няма как да отразят обективно пробема, защото се опитват да си отмъстят на бТВ, за това, че ги изрита, защото се бяха самозабравили и имаха твърде високи претенции. А на Булсатком трябва да им спрат всички канали, защото са нелоялни бизнес партньори

а за платежното....100% на страната на БТВ. То няма никаква стойност, защото не се знае колко е дългът им, нито пък колко са превели. Може да са 2 лева...не може такова несериозно изявление, само се излагат така. Пък и бТВ отговориха, че са получили пари, но не и изцяло изплатен дълг, което доказва вината на Булсатком. Те са супер некоректни

До коментар [#5] от "heath_hunter":

Ако Булсатком не печелеха от Босфор ТВ досега нямаше да сключват договори в които да си плащат за нея.Те печелят от нея както и от другите канали които предават.Да не забравяме, че от всички канали на Босфор ТВ само един е ефирен.Виж, аз не защитавам това което правят Босфор ТВ, но да се говори, че Булсатком не трябва да им плащат, при положение, че печелят например от Шампионска лига която е по БТВ Екшън и не е никак евтина и от многото друго съдържание което излъчват е смешно.

До коментар [#1] от "dicon":
Защото Булсатком са посредник между това което искат зрителите, било то БТВ , БНТ или Дискавари и печелят като им ги осигуряват. Те използват чужд продукт за да реализират своите печалби. Съответно клиентите избират доставчика на база на това което им предлага. Основен принцип при авторското право е че можеш безплатно да ползваш даден продукт, само ако е за собствена ползване. Ако извличаш по някакъв начин печалба от него трябва да си платиш за правата.