Не шведски, а съветски...
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Не шведски, а съветски...

Не шведски, а съветски...

Набързо скалъпен компромат срещу президента Плевнелиев припомни, че нереализираният директор на ДАНС Делян Пеевски е и медиен магнат

9810 прочитания

© Георги Кожухаров


По времето на късния соц циркулираше един популярен виц, който разказваше как група войници щели да ходят на шведски порнофилм. В киносалона обаче се оказало, че филмът не е шведски, а съветски, не сексуален, а социален, и че не се казва "Баба дала на войника", а "Балада за войника". Горе-долу такова се оказа положението и с нескопосан компромат срещу президента Росен Плевнелиев, който дойде като отговор на неговата позиция, че изборът на Делян Пеевски за директор на ДАНС е изчерпал кредита на доверие на настоящото правителство.

Атаката тръгна от сайта silnabulgaria.com. Той уж цитира "международно разследване на независими журналисти", според което държавният глава "прибрал почти 1 млн. долара" от своя бивш работодател – германската фирма "Линднер", и криел сумата в офшорна сметка в Кипър. Сайтът твърди, че информацията е разпространявана от Offshoreleaks. Твърденията обаче нямат много общо с реалността. На първо място, подобно журналистическо разследване няма нито на Offshoreleaks, нито където и да е. Тиражираните обвинения пък бяха опровергани не само от самото президентство, но и в официално съобщение от централата на уж засегнатата компания "Линднер", която в повечето copy-paste публикации из българската преса фигурира с грешното име "Линдер" и вероятно е асоциирана с луксозните швейцарски шоколади "Линд".

Въпреки че очевидно е съшит с бели конци, компроматът срещу държавния глава намира широк отглас в зависимата част от българската преса. "Президентът Росен Плевнелиев най-вероятно е ужилил хазната с почти 250 хил. долара покрай прибирането на близо 1 млн. долара в офшорки, докато е бил бизнесмен", пише в условно наклонение в. "Монитор", който е флагман на медийната империя на Пеевски. Позицията на президента и фирмата "Линднер" изобщо не присъстват в публикацията. "Подхващат офшорките на Плевнелиев, НАП мълчи", приглася в. "Телеграф", по-малкото, но пък по-масово братче на "Монитор". Всекидневникът се позовава на договори, разпратени до "част от електронните сайтове и националните всекидневници". Проверка на фактите, както и гледната точка на президента и уж ощетените партньори отново отсъства.

Междувременно сайтът - първоизточник на компромата, silnabulgaria.com изтри публикацията и свързаните към нея не особено автентично изглеждащи документи. Това обаче по никакъв начин не попречи на контролираните от Пеевски медии да продължат канонадата си. "За втори път на президента Росен Плевнелиев му се наложи да отрича участието си в офшорни схеми за източване на пари от компанията Linder", пише сайтът iNews.bg. Жълтият му конкурент blitz.bg пък цитира всенародния любимец Николай Бареков, според когото "Плевнелиев на практика призна, че има собственост в офшорни фирми". Vsekiden.com пък са една от малкото медии, които приемат съвсем насериозно истеричните включвания на Волен Сидеров по темата. "Плевнелиев, кажи си за офшорките!", гласи заглавието на дописка, уж посветена на Консултативния съвет по национална сигурност, но всъщност е фокусирана върху коментарите на депутата атакист по повод компромата срещу държавния глава. А Волен със сигурност помни филма.

По времето на късния соц циркулираше един популярен виц, който разказваше как група войници щели да ходят на шведски порнофилм. В киносалона обаче се оказало, че филмът не е шведски, а съветски, не сексуален, а социален, и че не се казва "Баба дала на войника", а "Балада за войника". Горе-долу такова се оказа положението и с нескопосан компромат срещу президента Росен Плевнелиев, който дойде като отговор на неговата позиция, че изборът на Делян Пеевски за директор на ДАНС е изчерпал кредита на доверие на настоящото правителство.

Атаката тръгна от сайта silnabulgaria.com. Той уж цитира "международно разследване на независими журналисти", според което държавният глава "прибрал почти 1 млн. долара" от своя бивш работодател – германската фирма "Линднер", и криел сумата в офшорна сметка в Кипър. Сайтът твърди, че информацията е разпространявана от Offshoreleaks. Твърденията обаче нямат много общо с реалността. На първо място, подобно журналистическо разследване няма нито на Offshoreleaks, нито където и да е. Тиражираните обвинения пък бяха опровергани не само от самото президентство, но и в официално съобщение от централата на уж засегнатата компания "Линднер", която в повечето copy-paste публикации из българската преса фигурира с грешното име "Линдер" и вероятно е асоциирана с луксозните швейцарски шоколади "Линд".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

15 коментара
  • 1
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan
    • -137
    • +32

    ох! капитал (или г-жо плевнелиева) излагате се...
    "не особено автентично изглеждащи документи"
    ей на това му викам научно доказателство. да бяхте казали документи чиято автентичност не е доказана може, ама това?
    нещо графологичен анализ ли направихте или какво

    "Твърденията обаче нямат много общо с реалността." тази категоричност откъде идва?

    то иначе по вашата логика и за пеевски нищо не е доказано... само компромати

    правилно сте сложили името на рубриката медийна сергия... медиите в БГ са като на битака, всеки си пробутва неговата стока без никаква гаранция за качество и произход. Общо взето нивото на статиите ви за президента е почти като в монитор или телеграф сега за станишев (а преди за бойко)







  • 2
    deftones avatar :-|
    deftones

    Приказката за шведския и съветския наистина важи и то с пълна сила,но това се отнася за нескопосания начин на президента да отговори на въпросите за офшорките.Въпросите към него бяха дали е имал в миналото участия в офшорни фирми в Кипър и с каква цел,какво е искал да прикрие зад тях? А той отговори,че няма в момента сметки и пари в която и да е офшорна зона по света,ето ви шведските и съветските.Само,че е малко обидно президента да подценява толкова хората и да го питат за едно нещо,а той да отговаря за съвсем друго.

  • 3
    mastikata avatar :-|
    mastikata

    До коментар [#1] от "ikapitan":

    Деляне, ти ли си?

  • 4
    mastikata avatar :-|
    mastikata

    [quote#1:"ikapitan"]"Твърденията обаче нямат много общо с реалността." тази категоричност откъде идва? [/quote]

    https://www.bivol.bg/plevneliev-offshore.html

    Бареков, ето тук има подробно описание на фалшификата и къде точно прозират белите конци. Добре че е фейсбук да има как да се разпространява истината... макар че Делян Пеевски питал колко струва на скоро - пречи им на него и на Цецо Василев.
    За съжаление платените драскачи чакат да сложат коментар винаги на първо място на статиите на свободната преса - но пък за това сме ние останалите да им цъкаме минуси.

  • 5
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan

    До коментар [#3] от "mastikata":

    не цецо ;)
    ...не е лесно без техниката.

  • 6
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan

    До коментар [#4] от "mastikata":

    бивол!!! това ли е доказателството...

    не искам да се меся в битката за жълтото между афера и бивол, но
    има съмнения които президента трябваше да разсее категорично, а той увърта от една седмица

  • 7
    rhiad avatar :-|
    rhiad

    Icapitan, явно си прекалил с рома. Не ви ли стана ясно тъпунгери, че протестиращите имат доста повече акъл ит редовните ви зрители и сричащи читатели?

    Публикувано през m.capital.bg

  • 8
    prokopi avatar :-|
    prokopi

    До коментар [#2] от "deftones":


    До коментар [#6] от "ikapitan":

    Доказателството е като прочетеш документите, които са без подпис и печат между другото. И са в оригинал на английски, надали ще разбереш нещо.

  • 9
    bestbuy avatar :-(
    За да останат ХОРА в България.

    Чакайте аз да попитам - "И какво, ако Президентът е имал/има сметка в офшорна фирма?"

    Всеки може да си държа парите където иска, ако не са откраднати..

  • 10
    mitaka_mf avatar :-|
    Митака

    До коментар [#9] от "bestbuy":
    Като цяло си прав. Ама няма значение.
    Всяка страница от "документа" беше с различна дата, и така или иначе ставаше дума за нотариално пълномощно за представяне на фирма, нищо друго не пишеше. Разчита се на тъпота или ленивост на читателя.
    Един от най-слабите компромати, които съм виждал. Дори не се стараят вече


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ЧРД, 6i6i

ЧРД, 6i6i

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK