Може ли да брои НСИ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Може ли да брои НСИ

Може ли да брои НСИ

Скандалът със статистиката се превърна в личностно разчистване на сметки

2758 прочитания

© ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА


Българите са 7 364 570 души. А може и да са 7 198 570. Или дори още по-малко. Зависи как ги смятате и дали докато сте ги броили, някой междувременно не е емигрирал нанякъде. 

Съмнението колко сме и дали не сме по-малко, отколкото си мислим, че сме, през седмицата разпали не кого да е, а националната статистика. Във вторник оттам разпространиха резюме на критичен доклад за качеството на извършеното през 2011 г. преброяване при предишното ръководство на института. В него се твърди, че то е извършено неточно, некачествено и прибързано и че реалният брой на постоянното население в България е надценен. "Данните от последното преброяване на населението за етнически състав, майчин език и религиозна принадлежност са фалшиви", заключи агенция КРОСС. "НСИ: Сгрешихме в преброяването", възкликна "Стандарт", а според "Монитор" НСИ си е "признало", че при преброяването преди три години "са прибавени над 200 хиляди". През ефира на ТВ 7 от ВМРО дори поискаха шефовете на НСИ да бъдат изправени пред съда заради "сериозните гафове, допуснати по време на преброяването през 2011 г."

Ден по-късно председателят на националната статистика Ренета Инджова хвърли нова медийна бомба (по "Труд"). В интервю за Нова тв тя обвини правителството, че оказва натиск върху работата на НСИ. Инджова разказа, че двамата й заместници - Сергей Цветарски и Диана Янчева "седят по цял ден в Министерския съвет и отговарят на въпроси дали са ниски или високи числата, които произвеждаме, а след това издевателстват над експертите на института". Тя обяви и че вече има кандидатури за нейния пост: "На сбирки планински се вземат решения за определени съученички да бъдат настанявани там, където Европа вече иска с конкурси", каза тя в ефира на Нова. Часове след това пък двамата зам.-председатели излязоха със съвместно отворено писмо до медиите, в което на свой ред заявиха, че в НСИ има наложен авторитарен стил на управление и че критичният доклад за преброяването е "написан от няколко човека, всеки със своите невинаги професионални интереси" и че са го прочели едва след като той е бил публикуван. 

И за да е пълна картината, директорът на дирекция "Демографска и социална статистика" и един от авторите на критичния доклад, Иван Бaлев, поясни пред БНТ, че при преброяването могат да се използват административни източници. Така през 2011 г. са използвани регистрите на Националния осигурителен институт и на Националната агенция за приходите. Именно лицата от тези регистри – 166 хил. души, са дописани като преброени. "Тоест ние сме все пак 7.365 милиона", заяви той. Междувременно стана ясно, че мандатът на Инджова изтича в края на следващия месец, а управляващите нямат каквото и да е намерение да я поканят за втори.

Разчистването на сметки в НСИ по този начин обаче няма да направи статистическата информация по-добра. Но пък хвърлянето на голословни обвинения в публичното пространство срива доверието в националната статистика. А това е първа стъпка и към понижаване на качеството на нейните данни. И превръщането и в стъкмистика.

Българите са 7 364 570 души. А може и да са 7 198 570. Или дори още по-малко. Зависи как ги смятате и дали докато сте ги броили, някой междувременно не е емигрирал нанякъде. 

Съмнението колко сме и дали не сме по-малко, отколкото си мислим, че сме, през седмицата разпали не кого да е, а националната статистика. Във вторник оттам разпространиха резюме на критичен доклад за качеството на извършеното през 2011 г. преброяване при предишното ръководство на института. В него се твърди, че то е извършено неточно, некачествено и прибързано и че реалният брой на постоянното население в България е надценен. "Данните от последното преброяване на населението за етнически състав, майчин език и религиозна принадлежност са фалшиви", заключи агенция КРОСС. "НСИ: Сгрешихме в преброяването", възкликна "Стандарт", а според "Монитор" НСИ си е "признало", че при преброяването преди три години "са прибавени над 200 хиляди". През ефира на ТВ 7 от ВМРО дори поискаха шефовете на НСИ да бъдат изправени пред съда заради "сериозните гафове, допуснати по време на преброяването през 2011 г."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    tp avatar :-|
    tp

    Тя от известно време насам си изглежда като стъкмистика...

  • 2
    brick40 avatar :-|
    bricky

    Не става въпрос за неволна грешка, а за явна лъжа и манипулация - при преброяването преди три години "са прибавени над 200 хиляди" - това се прави, за да се прикрие трагичната ситуация с демографското състояние на България.

  • 3
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа

    Демографската "криза" е съвсем естествен процес в развитите страни. Основана е на комплексни икономически причини, но основната е тази, че за 1 дете разходите на родителите му нарастват много с цел то да може да се интегрира в обществото на приетия от обществото към момента "задоволителен социален статус". Т.е. това дете родителите трябва да го отгледат за да може да стане поне среден човек, т.е. да има образование и начинът му на живот да е на нивото на останалите. С развиването на обществото, да се достигне до такъв статут изисква повече финанси и свободно време на родителите. А родителите са крайно число, ако броим баби и дядовци се пада около 6 човека, които да се грижат за х броя деца. Но дори това не е важно защото родителите не се увеличават с времето, а намалят, докато децата могат да се увеличат. Разбира се 1 дете ще е 2 пъти по-лесно от две деца. Хората по съвсем естествен начин го осъзнават това и могат да преценят на колко деца могат да осигурят образование и нормален живот. Разбира се има и изключения, но те не променят тенденциите в голям мащаб.
    В някои общества, примерно циганските, там "средното" е много под приетото за "нормално" и те биха могли да отглеждат с малко ресурс повече деца и го правят, но тези деца нямат необходимото развитие за да се интегрират при останалите. За това те остават в катуна и техните деца са обречени на същото. Тъй като те нямат основата за по-високи доходи, поради липса на образование и опит за високоплатена работа те могат да отглеждат децата си по стандартите на техните родители. За тях е достатъчно да ги притикат до към началното училище и след това да се оправят сами, като спестяват много разходи. Това пък го показва и привидния прираст при малцинствата. 1 циганско семейство може да отгледа много деца, но лишени от всякакви основи за интеграция, което обаче тях не ги притеснява и не им е приоритет.
    Излиза, че всъщност цената за образованието е основната спирка на хората да отглеждат много деца. Тъй като то у нас е почти безплатно, т.е. няма как изкуствено или законово да се намали цената му, то единствения начин е да се раждат по-малко деца или повече, но неподходящи за трудовия пазар. Проблемът с демографската криза е много по-сложен за решаване от колкото си мислят хората и не са виновни циганите и няма да се оправи с псуване, патриотизъм и нареждане. Единственият цивилизован и демократичен вариант, който може да се предприеме от държавата е драстично да се облекчават данъци на родителите с учащи деца, като така се намали тежестта им за да освободят средства за детето. Директно стимулиране на населението не е подходящо (както сегашните майчински), защото тези пари няма абсолютно никаква гаранция, че отиват за детето, дори е факт точно обратното. От друга страна намалянето на данъците няма как да стане изведнъж, защото това би провалило бюджета, освен ако не се вземе предвид 1-2 г. предварително. С времето такава мярка би демотивирала хората да отглеждат деца само заради помощите, а ако тези облекчния са значителни биха могли да облекчат семействата при отглеждането на деца и да повишат стимула да имат повече. Такива мерки обаче не знам да има някъде по света и за това навсякъде в белия свят има демографска криза.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

В шредера на популизма

В шредера на популизма

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK