Цялото Костово войнство
Как връзките на Иван Костов с КТБ разбуниха медиите и социалните мрежи тази седмица
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Лакмусът е багрилно вещество с не напълно установен химичен състав. Това, което се знае за него обаче, е, че показва много добре каква е средата - киселинна или алкална, като се оцветява в червено или синьо. Иван Костов е (бивш) политик с не напълно установени настоящи интереси. Това, което се знае за него обаче, е, че играе ролята на лакмус за българската медийна и социална среда - оцветява част от нея в тъмносиньо, друга в тъмночервено, а по средата във всевъзможни други цветове, но рядко оставя някой неутрален.
Така стана и тази седмица, след като тя започна с появяването на Костов по bTV, където той разпалено обясни защо КТБ трябва да бъде оставена на акционерите и вложителите, които да я спасят и да не бъде фалирана. В това нямаше да има проблем, ако не бяха два факта. Първо, КТБ има огромна дупка в бюджета си, която според анализ на "Капитал" (а ние за съжаление се занимаваме с тази токсична тема от години) възлиза на 4.6 млрд. лева, които ще трябва да бъдат провизирани, за да продължи да работи, т.е., за да продължи да дава кредити на свързани с Цветан Василев фирми. И второ, Иван Костов е свободен да обяснява каквото пожелае публично, разбира се, но е добре да заявява личен интерес - в случая неговото семейство има депозити за 1 млн. лв. в банката, които е заплашено да изгуби, ако държавата не покрие всички депозити. Това е важен факт за човек, който обяви, че не е "прост коментатор", а "страж на финансовата стабилност". Разполагайки с тази информация, "Капитал" я сподели с читателите си след това участие на Иван Костов. Това предизвика медийна и социална буря - статията събра стотици коментари, огромна част от които изпълнени с явна омраза към изданието. Всички медии - онлайн и печатни, преписаха информацията и я направиха достояние и на последната баба в последното българско село. В извратената българска среда за първи път видяхме и пеевският "Телеграф" да се позовава на "Капитал", когото обикновено плюе агресивно.
На следващия ден "Капитал" сподели това, което знае и за други фигури с потенциал да влияят на дебата - почетния председател на ДПС Ахмед Доган, който се оказа с влог от 880 хил. лв. в КТБ, и депутата от ДПС Веселин Пенев с влог от 1.1 млн. лв. Тази информация не се появи никъде. Името на Доган се оказа забранена зона за вестници и сайтове (с изключение на "Блиц" и "Стандарт"), което само доказа на практика, че едни "оттеглили се" политици имат повече влияние от други.
В края на седмицата Иван Костов се появи отново - този път по БНТ, където призна, че семейството му има влогове в КТБ, но отбеляза, че това не е конфликт на интереси, тъй като той не е политик.
И докато името на Костов се размяташе по медиите, наследникът му Радан Кънев също се свърза с темата КТБ заради признанието му, че ДСБ има сметка с 48 хил. лв. там. Пред "Капитал" Кънев потвърди, че в сметката е имало още повече пари, но те постепенно са били изтегляни, защото в ДСБ ги било страх, че медиите на Пеевски ще ги атакуват. Той уволнил ковчежника Юлиян Войнов, след като последният внесъл пари в нея. "Радан позорно лъже", заяви обаче Войнов. Войните в ДСБ заради КТБ явно ще продължат със или без Костов.
113 коментара
Костов нарочно е вреден за РБ, жалко за много избиратели ...
Ще се самоцитирам от едно мое мнение от преди ден-два:
[quote#44:"kpenkov"]
Така-а, така-а, като гледам, кои са наскачали срещу КТБ и Цветан Василев и театрото, което му спретнаха, започвам да се замислям дали пък той не е от читавата страна в тази сцена, че тея отсреща и техните ментори от изтока си ги знаем, какви редки л@@на са.[/quote]
Съжалявам, че и Капитал взе страна в този случай, поякога е по-добре да се запази неутралитет.
Явно не е случайно, че на фона на всички скандали около КТБ "Капитал" е основно зает да лае по "конфликта на интереси" на Костов.
Повтаряте една и съща нелепост вече не знам колко пъти. Няма нужда да изреждам причините, поради които твърдението ви е нелепост, защото мнозина съфорумци вече многократно го направиха. Според вас явно Костов изобщо не би трябвало да изказва мнение, независимо какво е то, понеже бил имал депозит в КТБ?
Скоро може би изцяло ще спра да следя писанията ви.
Между другото лично аз напълно подкрепям казаното от него.
Позицията примерно на Местан (респективно Сопола) да се изплатят всички депозити+лихвите от джоба на българския данъкоплатец повече ли ви кефи? Или понеже той не е в конфликт на интереси, може да си плямпа каквото си иска?
А позицията на Боко, който без много-много да пита, напъва за актуализация на бюджета/емитиране на нов дълг за няколко милиарда, за да се прояви после отново като спасител на КТБ, НЗОК, НЕК и цялата НРБ как ви изглежда?
Вместо да търсите истината в какво състояние е в действителност банката и кой носи отговорност за него, вие се включвате във всеобщата врява, която, разбира се, е съвсем целенасочена.
Изложихте се много.
Според публикациите на Капитал и лицето Гочев внушението е в смисъл няма значение какво предлага Костов за КТБ, защото имал 1 млн. там и е заинтересован (неправилно означен като конфликт на интереси).
Значи вестникарчетата направили анализ и като теглили чертата решили, че няма как да се запълни дупка 4.6 млрд...дори и от акционерите, вкл. оманския фонд, дори и при предлаганите от Костов варианти.
Капитал, първо взехте страна и после се гънахте като глисти да се изкарате обективни със статийката за Доган. Истината е, че се оакахте и дължите обяснение за позициите си и писанията на лицето Гочев. Поне спрете да мажате по темата, а обяснете анализа си защо акционерите и вложителите не могат да капитализират банката и да я върнат към нормална работа както предлага Костов.
Гледам, не криете задоволство, че Телеграф и Блиц ви цитират и ваши информации стигат до бабите...Очаквате ли от форума и читателите поздравления за това?!?
Абе, някой проверявал ли е в Търговския регистър дали собствениците на Капитал не са се сменили? И заедно с тях цялата редакция? Почвам да си мисля, че някакъв вирус ми пренасочва браузера към статии от разни жълти парцали....
Стегнете се! И си подписвайте статиите!
А, да! Не схванах защо са необходими тия 4.6 млрд. при положение, че до преди 2 месеца всичко е било О.К.
Ако сега някой не иска да си обслужва кредита има и други механизми освен да му го опростим и покрием с наши пари.
За всички които се чудят за 4.6 милиарда - законовият лимит за кредити към фирми свързани с мажориталния собственик на банка е 10% от собствения капитал. Всички кредити към свързани лица над този размер, трябва да са 100% провизирани. Това не значи, че са лоши кредити, а че банката има нужда от огромни провизии, съоветно нужда от много нов капитал.
Каква част от кредитите към свързани лица са рискови, каква ще станат лоши, е въпросът на който БНБ отказва да отговори вече месец.
Много хубава статия...
Капитал, вие сте започнали да проглеждата за костовашките простотии.. - има шанс още повече нормални хора да започнат да ви харесват.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.