Непротивопрахосмокувателствувайте

ЕС забрани машини над 1600 вата и от това настана страшна драма

Брюксел. Без паника! Прахосмукачките, домовете и семейният ред са в безопасност. Макар че вероятно вече се тресете от тревожност. Няколко дни по телевизии, вестници, сайтове и квартални кръчми се говори: "Европа забрани мощните прахосмукачки." Нова директива на Европейския съюз влезе сила, за да убие всеки домакински уред с мощност над 1600 вата. Какво ще правим? Към метлите ли ще трябва да се върнем? Ако днес са прахосмукачките, какво следва утре?

Всъщност "внезапното" ограничение не е ново и докато мине всички нива на анализ и одобрение от институциите, са минали няколко години. Освен това потреблението на електроенергия не е равно или задължително пропорционално на силата на засмукване. Както отбелязва в един от малкото критични текстове по темата "Редута.бг", за промените се говори от 2010 г. Миналата година британският "Дейли мейл" вече завъртя заглавието "Сега Европа иска да направи по-трудно чистенето на вашите килими". Вероятно таблоидът не е бил сам в интереса си, все пак темата е удобна за шокиращи заглавия, които играят по най-тънките струни на потребителските души. От ЕС, разбира се, вече отдавна са публикували и опровержение. "Там пише, че новите правила включват освен ограничението на мощността изисквания за качеството на прахосъбирането, за шума, за издръжливостта на компонентите", отбелязва "Редута.бг".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


32 коментара
  • 1
    v_l avatar :-|
    v_l

    Такива решения са донякъде стимул за развитие на технологиите, но само донякъде. Останалото се плаща от клиента като пари или загуба на функционалност (айде пак някой да ми обясни как енергоспестяваща крушка за 7лв. свети като нормална за 0,7лв).

    За сега вмешателството на законтворците по такива теми е все още в търпими граници, но тенденцията е определено дразнеща и не се вписва в правилата на пазарната икономика. Да не говорим, че такива решения могат да бъдат и силно лобистки и означаващи милиони за високотехнологични производители,на които им е било подшушнато на време накъде ще задуха вятъра.
    Не на последно място разхищението се премества от едно място на друго. Спираме да хабим ток директно от уреда но инвестираме повече във производството му. Нещо малко като електрическите автомобили или заветните енергоспестяващи крушки.

  • 2
    alabalko avatar :-|
    alabalko

    До коментар [#1] от "v_l":

    хмм, а как една обикновена крушка свети повече от една свещ...Много добре се знае, че на старите крушки 95% от енергията отива в отделяне на топлина. Това пак е вид светлина, но е невидима за човешкото око. Ако се намалят тези загуби, то означава, че с 1/10 от електричеството може да осветяваш по същия начин (и да имаш все пак загуби). 10 пъти по-ниска консумация не е зле, нали?

  • 3
    destino avatar :-P
    destino

    Подкрепям всякакви идеи на ЕК свързани с опазването на околната среда.
    Има много дребни неща, в ежедневието ни, за които не се замисляме, но в глобален план са много важни. Темата с прахосмукачката е една от тези.

  • 4
    xyha avatar :-|
    xyha

    До коментар [#2] от "alabalko":

    Проблема е , че "новите" крушки също светят но в ултравиолетовия диапазон , което пък е вредно за кожата и зрението .

    Защо на потребителя не се оставя възможност за избор , зимата предпочитам да ми е топло - ще ползвам едните крушки, лятото когато искам тен другите ?

  • 5
    buzzjn avatar :-|
    Imeto mi

    И аз подкрепям ЕС по въпросите свързани с пестене на енергия и еко норми. Май само те мислят по тези въпроси от целия свят.

    Но да интелектуалните опити на повечето медии са много смешни. За жалост населението учи физика от "24 часа".

  • 6
    buzzjn avatar :-|
    Imeto mi

    До коментар [#4] от "xyha":

    Енергоспестяващите крушки светят в УВ област, но те са изработени от стъкло, през което пък от своя страна не преминават УВ вълни.

  • 7
    xyha avatar :-|
    xyha


    Това са недомислици , с по маломощната прахусмукачка ще чистиш повече време , което автоматично ще доведе до повече загуби .

  • 8
    xyha avatar :-|
    xyha

    До коментар [#6] от "buzzjn":

    Кажи го на очния ми лекар . Ако си 1 час на такава светлина няма проблеми , но ако си цял ден то се натрупва . Ако някой се чуди от къде му е главоболието също да провери крушката на каква честота трепти .

  • 9
    geordgeo avatar :-P
    geordgeo

    Голяма работа като ги забранят, повечето прахосмукачки и сега са под тази мощност, а това не им пречи да работят добре. Ако има истерия, то тя е изкуствено създадена...

  • 10
    buzzjn avatar :-|
    Imeto mi

    До коментар [#8] от "xyha":

    Това е свързано с честота на трептене, не и с УВ лъчението.
    До колкото си спомням най-много трептяха едни дълги тръби като пури. Докато тези от най-нов вид са значително по-щадящи от към трептения.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Мини, ако можеш

Мини, ако можеш