Президентът като боксова круша
Грешка в изказването на Росен Плевнелиев прeдизвика медийно цунами срещу него
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Една реплика на Росен Плевнелиев, предизвика миналата седмица медийна реакция, като че ли президентът беше заловен едновременно в държавна измяна и да краде публични средства. По време на конференция за 25-те години от 10 ноември той разказа своята история за историческата дата. "Понеже питате къде бях на 10 ноември. Да ви кажа една тайна. Бях на площада и бях на митинга", разказа президентът и допълни, че заедно със свой приятел, чиято стая в студентските общежития тогава ремонтирали, написали на два тапета плакати, с които отишли "на прословутия митинг".
В изказването му имаше една много очевидна грешка. На 10 ноември в София нямаше никакви митинги, първият такъв беше седмица по-късно пред Народното събрание и това се оказа повод той да бъде залян от медийно цунами. На следващия ден Плевневлиев каза, че е имал предвид не конкретната дата, а историческото събитие "10 ноември" и се извини за грешката си.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
47 коментара
Принципно тезата на статията е вярна. Само че ако Плевнелиев е толкова беззащитен и толкова сам в бурния медийно-политически свят на България как така все се намират няколко медии, които без изключения го защитават? Симпатия?
"...И разбира се, в медийния залп тутакси и с особен ентусиазъм се включиха "Пиц" и "Блик"..."
=============
Капитал, статията е добра, но грешката в имената на двете агенции неволна ли е?
Е и така звучат готино...
Човешко е да се греши, но не всеки човек може да стане президент... Имам чувството, че винаги се намира някой в администрацията на президента, който му внимателно му подготвя гафовете. А иначе и аз съм като него - не помня дати и не ми пука, че някой се заяжда с това като отклонява вниманието от същността.
Проблемът с господин президентът е, че отново и отново доказва, че интелектуално наистина е на нивото на боксова круша. Това не е пренебрежим минус за човек на толкова отговорна позиция, все пак. Статията не успява да обясни защо Плевнелиев е свещена крава, която не подлежи на критика. Не ги мислете Пик и Блиц, те са ясни - гледайте себе си и дали партизански текстове като горния отговарят на претенциите и принципите, които заявявате.
Еее това да му е проблема на Президента , щеше да е златен.
Президентът се извинява за грешката.
Митингът на който е ходил не бил на десети, а на девети!
и не бил ноември а септември!
не пишело "съд за виновните" а "вечна дружба"...
то ходенето на митинг е само един символ...
Напълно заслужено му се подиграват. С всяка година гафовете стават все по-глупави. И зад тези празни приказки на Плевнелиев се крие факта, че той е бил номенклатурчик още от студентските си години. Не е първият, който се прави на демократ и репресиран, като същевременно има минало на класически активист. Няма лошо човек да вярва в каквато и да е било идея, но да си признава и двете страни на монетата. А тази страна,която Роската прикрива е именно комунистическото му минало. Просто нахалство!
"Да си припомним, всички тези десетки хиляди знаци - на хартия и онлайн, са заради това, че президентът обърка датите."
Глупости. Той не просто обърка дати, той тотално се оплете като пате в кълчища. Чул по радиото, че "има събиране в Народното събрание и ще се извършва промяна в държавата" и хукнал с двата плаката, направени от тапети, на "прословутия митинг". Чул на десети, па хукнал на 17-ти! Бил на "прословутия митинг", но всъщност то не било митинг - "там нямаше организиран митинг" (това второто е цитат от туитърските откровения). Искал да даде на други хора единия плакат, ама никой не го взел. Ами като не го е взел, как този плакат се е озовал на фотографията заедно с другия "тапетен" плакат? Всеки от двата плаката се държи от поне двама човека, но не - Плевнелиев настоява (на два пъти!), че "никой не смееше да вземе втория плакат". И какво се оказва в крайна сметка - че ако наистина тези плакати са на Плевнелиев, той всъщност (вероятно без да знае - приемаме, че нещо се е омотал) е присъствал на казионния митинг пред НС на 17-ти. Да се хвалиш, че си бил на митинг на "демократите", а да се окаже, че всъщност си бил на казионния митинг на "комунягите", е не просто гаф, а Гафът на годината. Ако пък тези плакати не са на Плевнелиев - още по-зле. Значи си имаме работа с изпечен лъжец или с човек, който приема фантазиите си за действителност.
Ама бил превърнат в боксова круша, горкият! Той самият направи всичко възможно да стане боксова круша - първо с нескопосания си опит да блесне с историята за тапетите, второ - с агресивния тон, с който направи "разясненията" си на следващия ден (можеше да пробва да отиграе ситуацията с хумор, а не с агресия), трето - с новите детайли, които прибави към нелепата история, с които вече окончателно се заплете. Не е нужно, капиталци, да адвокатствате на т.нар. президент ТОЧНО в този случай. Не настоявайте с тъпа упоритост, че става дума за някакво невинно объркване на дати.
Г-н Плевнелиев очевидно не си е в дрехите като президент.
Е, не бива да се слага сам насред събитията отпреди четвърт век!
И най-непрофесионално казано, това си е чисто комплексарство.
абе откъде всички станаха такива експерти по митингите от онова време
таз дата, толкова часа, тоя плакат-оня плакат
пълни глупости са това
Съдя по себе си - тогава бях на 13 години, живеехме в центъра на 2 минути от Парламента. Бил съм всички протести от тогава и след това.
Никакви подробности не мога да се сетя сега, ако ме пита някой обаче;
Нито някой от приятелите ми - в това съм убеден!
Толкова много неща се случиха оттогава....
Само комунистите водят такива отчети, май-май
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход