Една реплика на Росен Плевнелиев, предизвика миналата седмица медийна реакция, като че ли президентът беше заловен едновременно в държавна измяна и да краде публични средства. По време на конференция за 25-те години от 10 ноември той разказа своята история за историческата дата. "Понеже питате къде бях на 10 ноември. Да ви кажа една тайна. Бях на площада и бях на митинга", разказа президентът и допълни, че заедно със свой приятел, чиято стая в студентските общежития тогава ремонтирали, написали на два тапета плакати, с които отишли "на прословутия митинг".
В изказването му имаше една много очевидна грешка. На 10 ноември в София нямаше никакви митинги, първият такъв беше седмица по-късно пред Народното събрание и това се оказа повод той да бъде залян от медийно цунами. На следващия ден Плевневлиев каза, че е имал предвид не конкретната дата, а историческото събитие "10 ноември" и се извини за грешката си.
Напразно. Медийният вентилатор беше набрал скорост и в него се хвърляха с пълни шепи онлайн коментари, вестникарски текстове и опити за разследвания.
"Президентът Плевнелиев направи гаф, за който в цивилизована държава ще му поискат оставката", написа e-vestnik.bg. Според изданието държавният глава "или лъже, или на 17 ноември 1989 г. е бил на митинг като активист на БКП". Авторът разказва, че това е бил казионният митинг (безспорен факт) и задълбава в предположения. "Друг любопитен детайл е, че плакатите на Плевнелиев му са професионално изписани и не изглеждат да са върху тапети. Ако човек загледа буквите, те са маниерни, с определен шрифт, каквито рисуват само художници [...] Всичко това говори, че ако президентът Плевнелиев е бил с тези плакати вляво, както твърди, най-вероятно те са от организаторите на митинга."
"24 часа" дори започна издирване на свидетели от този период. "Кои са били на митинга с Плевнелиев - моля, обадете се", гласеше заглавие, което престоя на едно от най-видимите места в сайта на изданието. "Изявление[то] от вчера на държавния глава Росен Плевнелиев внесе сериозно объркване и куп въпроси, които все още остават без отговор [...] Молим хората, които са носили плакатите с тези надписи или са били в непосредствена близост, да ни пишат", написа вестникът.
И разбира се, в медийния залп тутакси и с особен ентусиазъм се включиха "Пиц" и "Блик". "Бурята с лъжата на Плевнелиев за 10 ноември се разраства с опустошителна сила! Лавина от недоволство заля социалните мрежи. Историци и дисиденти - бесни!", написа пик.бг. Според жълтата медиа, "видни историци и дисиденти" като Велислава Дърева, Искра Баева и Димитър Луджев са реагирали срещу "плоската манипулация на държавния глава, опитал да подмени историята и да се пише дисидент с късна дата".
"Такъв човек никога не е имало между нас, той е дребен мошеник", категорична е Дърева, цитирана от пик.bg
Да си припомним, всички тези десетки хиляди знаци - на хартия и онлайн, са заради това, че президентът обърка датите. Сега опитайте да си спомните кога друг път всички тези медии едновременно са били толкова остри - да са атакували някой заради например съмнения в корупция, или заради тъмно минало? Помните ли например какво правиха при избора на Пеевски за шеф на ДАНС?
Истината е, че президентът може да се критикува безопасно. Той не дава пари на медиите и дори и да се разсърди, няма да има никакви неприятни последствия. В тъжното състояние на българската медийна действителност това превръща държавния глава в един от малкото политици, по които може да се стреля. И понеже медиите все пак трябва да бъдат малко критични, той е удобната боксова круша за тази странна тренировка на журналистически рефлекси.
Една реплика на Росен Плевнелиев, предизвика миналата седмица медийна реакция, като че ли президентът беше заловен едновременно в държавна измяна и да краде публични средства. По време на конференция за 25-те години от 10 ноември той разказа своята история за историческата дата. "Понеже питате къде бях на 10 ноември. Да ви кажа една тайна. Бях на площада и бях на митинга", разказа президентът и допълни, че заедно със свой приятел, чиято стая в студентските общежития тогава ремонтирали, написали на два тапета плакати, с които отишли "на прословутия митинг".
В изказването му имаше една много очевидна грешка. На 10 ноември в София нямаше никакви митинги, първият такъв беше седмица по-късно пред Народното събрание и това се оказа повод той да бъде залян от медийно цунами. На следващия ден Плевневлиев каза, че е имал предвид не конкретната дата, а историческото събитие "10 ноември" и се извини за грешката си.
47 коментара
Принципно тезата на статията е вярна. Само че ако Плевнелиев е толкова беззащитен и толкова сам в бурния медийно-политически свят на България как така все се намират няколко медии, които без изключения го защитават? Симпатия?
"...И разбира се, в медийния залп тутакси и с особен ентусиазъм се включиха "Пиц" и "Блик"..."
=============
Капитал, статията е добра, но грешката в имената на двете агенции неволна ли е?
Е и така звучат готино...
Човешко е да се греши, но не всеки човек може да стане президент... Имам чувството, че винаги се намира някой в администрацията на президента, който му внимателно му подготвя гафовете. А иначе и аз съм като него - не помня дати и не ми пука, че някой се заяжда с това като отклонява вниманието от същността.
Проблемът с господин президентът е, че отново и отново доказва, че интелектуално наистина е на нивото на боксова круша. Това не е пренебрежим минус за човек на толкова отговорна позиция, все пак. Статията не успява да обясни защо Плевнелиев е свещена крава, която не подлежи на критика. Не ги мислете Пик и Блиц, те са ясни - гледайте себе си и дали партизански текстове като горния отговарят на претенциите и принципите, които заявявате.
Еее това да му е проблема на Президента , щеше да е златен.
Президентът се извинява за грешката.
Митингът на който е ходил не бил на десети, а на девети!
и не бил ноември а септември!
не пишело "съд за виновните" а "вечна дружба"...
то ходенето на митинг е само един символ...
Напълно заслужено му се подиграват. С всяка година гафовете стават все по-глупави. И зад тези празни приказки на Плевнелиев се крие факта, че той е бил номенклатурчик още от студентските си години. Не е първият, който се прави на демократ и репресиран, като същевременно има минало на класически активист. Няма лошо човек да вярва в каквато и да е било идея, но да си признава и двете страни на монетата. А тази страна,която Роската прикрива е именно комунистическото му минало. Просто нахалство!
"Да си припомним, всички тези десетки хиляди знаци - на хартия и онлайн, са заради това, че президентът обърка датите."
Глупости. Той не просто обърка дати, той тотално се оплете като пате в кълчища. Чул по радиото, че "има събиране в Народното събрание и ще се извършва промяна в държавата" и хукнал с двата плаката, направени от тапети, на "прословутия митинг". Чул на десети, па хукнал на 17-ти! Бил на "прословутия митинг", но всъщност то не било митинг - "там нямаше организиран митинг" (това второто е цитат от туитърските откровения). Искал да даде на други хора единия плакат, ама никой не го взел. Ами като не го е взел, как този плакат се е озовал на фотографията заедно с другия "тапетен" плакат? Всеки от двата плаката се държи от поне двама човека, но не - Плевнелиев настоява (на два пъти!), че "никой не смееше да вземе втория плакат". И какво се оказва в крайна сметка - че ако наистина тези плакати са на Плевнелиев, той всъщност (вероятно без да знае - приемаме, че нещо се е омотал) е присъствал на казионния митинг пред НС на 17-ти. Да се хвалиш, че си бил на митинг на "демократите", а да се окаже, че всъщност си бил на казионния митинг на "комунягите", е не просто гаф, а Гафът на годината. Ако пък тези плакати не са на Плевнелиев - още по-зле. Значи си имаме работа с изпечен лъжец или с човек, който приема фантазиите си за действителност.
Ама бил превърнат в боксова круша, горкият! Той самият направи всичко възможно да стане боксова круша - първо с нескопосания си опит да блесне с историята за тапетите, второ - с агресивния тон, с който направи "разясненията" си на следващия ден (можеше да пробва да отиграе ситуацията с хумор, а не с агресия), трето - с новите детайли, които прибави към нелепата история, с които вече окончателно се заплете. Не е нужно, капиталци, да адвокатствате на т.нар. президент ТОЧНО в този случай. Не настоявайте с тъпа упоритост, че става дума за някакво невинно объркване на дати.
Г-н Плевнелиев очевидно не си е в дрехите като президент.
Е, не бива да се слага сам насред събитията отпреди четвърт век!
И най-непрофесионално казано, това си е чисто комплексарство.
абе откъде всички станаха такива експерти по митингите от онова време
таз дата, толкова часа, тоя плакат-оня плакат
пълни глупости са това
Съдя по себе си - тогава бях на 13 години, живеехме в центъра на 2 минути от Парламента. Бил съм всички протести от тогава и след това.
Никакви подробности не мога да се сетя сега, ако ме пита някой обаче;
Нито някой от приятелите ми - в това съм убеден!
Толкова много неща се случиха оттогава....
Само комунистите водят такива отчети, май-май