Светлина в тунела
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Светлина в тунела

Pixabay

Светлина в тунела

Правата, които дава Европейският съюз, важат и за съпрузите в хомосексуална двойка, потвърди и българският съд

3118 прочитания

Pixabay

© Pixabay


Едно решение на Софийския административен съд разбуни медиите в първите дни от седмицата и масово зае първите страници и челните новини на повечето емисии. Съдът призна право на пребиваване в България на съпружеска хомосексуална двойка, сключила брак във Франция, тъй като единият съпруг е гражданин на ЕС. По-интересното бе, че основните медии не си позволиха да изкривяват новината с коментар например, че съдът е дал зелена улица на гей браковете в България, каквото бе логичното очакване - предвид агресивната хибридна пропаганда от последните седмици и месеци дори.

Двете дами, Кристина и Мариама, едната австралийка, а другата французойка, са сключили брак през юни 2016 г. във Франция, където това е възможно. Искат да се заселят в България, но през 2017 г. МВР отказва на Кристина право на пребиваване, защото не е гражданка на ЕС. Кристина претендира, че е съпруга на европейски гражданин и има право да се придвижва свободно в рамките на съюза като член на семейството, но българското МВР не мисли така. За МВР техният брак не съществува, защото българската конституция не признава еднополовите бракове. Няма брак, няма семейство, няма права на съпрузите да живеят заедно. Спорът стига до съда, който признава правото на двете да живеят заедно на територията на държава - членка на ЕС, където пожелаят.

Решението e революционно само за българските съдилища, но не и за европейското право. То се позовава на вече известно решение на Съда на ЕС (СЕС) в Люксембург, постановено само месец по-рано по идентичен румънски казус. В румънската конституция също се казва, че бракът е съюз между мъж и жена, но според СЕС това обстоятелство по никакъв начин не се накърнява от това, че държавата ще признае - само за целите на правото на пребиваването - конкретен брак между лица от един пол, сключен в друга страна. И това по никакъв начин не означава задължение за Румъния да предвиди еднополов брак. Признаването в случая е само с оглед на упражняването на правата в ЕС.

Да, българският съд призна гей брак между конкретна двойка с оглед признаването на конкретни права. И това е много добър атестат за българското правосъдие, което се равнява по европейското, без да се притеснява от това, че може да стане обект на атака.

Черната точка е за МВР, което отказа да прилага правото на ЕС и неглижира практиката на Съда в Люксембург, защото те противоречат на българската конституция и заложеното в Семейния кодекс определение за брак. Това също е своеобразен атестат къде са МВР и изпълнителната власт в тази история, за които явно все още е непонятно какво означава, че правото на ЕС има приоритет, защото държавата ни така е приела, когато е решила да влезе в съюза. Извън това - за всички, които все още се чудят защо са им на хомосексуалните права да сключват брак и кампании срещу дискриминации, това е добър пример за размисъл. Хетеросексуална двойка от Франция и Австралия не би имала причина да води дела, за да се засели в България.

Едно решение на Софийския административен съд разбуни медиите в първите дни от седмицата и масово зае първите страници и челните новини на повечето емисии. Съдът призна право на пребиваване в България на съпружеска хомосексуална двойка, сключила брак във Франция, тъй като единият съпруг е гражданин на ЕС. По-интересното бе, че основните медии не си позволиха да изкривяват новината с коментар например, че съдът е дал зелена улица на гей браковете в България, каквото бе логичното очакване - предвид агресивната хибридна пропаганда от последните седмици и месеци дори.

Двете дами, Кристина и Мариама, едната австралийка, а другата французойка, са сключили брак през юни 2016 г. във Франция, където това е възможно. Искат да се заселят в България, но през 2017 г. МВР отказва на Кристина право на пребиваване, защото не е гражданка на ЕС. Кристина претендира, че е съпруга на европейски гражданин и има право да се придвижва свободно в рамките на съюза като член на семейството, но българското МВР не мисли така. За МВР техният брак не съществува, защото българската конституция не признава еднополовите бракове. Няма брак, няма семейство, няма права на съпрузите да живеят заедно. Спорът стига до съда, който признава правото на двете да живеят заедно на територията на държава - членка на ЕС, където пожелаят.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Я да видим кой рекламира

Я да видим кой рекламира

Казачок с новичок

Казачок с новичок

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK