Имаме новина: Путин плащал на чужди политици
Доклад на американското разузнаване твърди, че от 2014 г. Русия е финансирала партии в други страни с над 300 млн. долара
Джеймс Щирлиц
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Един доклад броди из медиите по света. Засега само със съобщения на американски издания, които цитират високопоставен източник от Белия дом. Според него разузнавателните служби на САЩ установили, че след 2014 г. Русия е изхарчила най-малко 300 млн. долара, за да финансира тайно политически партии в 24 страни с цел да подкопае демокрацията в тях.
Според Washington Post до посолствата на САЩ в над 100 страни е изпратена грама с имената на руски олигарси, които са уреждали финансирането. Изданието посочва две от тях - "готвачът на Путин" Евгений Пригожин (основател на воюващата в Сирия и Украйна частна армия "Вагнер") и Александър Бабаков - и двамата под санкциите на САЩ и ЕС след анексирането на Крим от Русия. Очаква се САЩ да споделят през декември със съюзниците си информацията в доклада, е казал още служителят.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
2 коментара
Съгласен съм. Да, руснаците със сигурност финансират било то директно, било то индиректно, определени партии, чиято реторика съвпада с тяхната. По същество това са дори формирования като партията на Льо Пен, като това е официално предоставено финасиране, което е публична информация.
Само че е редно да кажем, че ако я нямаше редовната подкрепа на АзБ и щифтунгите, дали Капитал щеше да съществува още като медия? По последните отчети, ако не сте били получили 1.2 млн лева финансирания, мисля, че щяхте вместо мижавите 50-60 х. лв печалба, щяхте да сте на 1.14 млн лева загуба. А дали редакционната политика в действителност е назависима, въпреки банерчето в долната част на сайта, че мненията не е задължително да съвпадат с политиката на фондацията? След като АзБ предоставя подкрепа от 7-8 години, при това за милиони, дали двете не са се превърнали в скачен съд?
Редно е да се мери с един аршин. Уви, това само затвърдява тезата, че журналистическото място в Икономедиа все повече заприличва на трудовата характеристика на една (уж най) древна професия.
До коментар [#1] от "Quandt":
Quandt, различията между първата (платената любов) и втората (платеното летописване, т.е. съвременната журналистика) най-древни професии отдавна са изчезнали. Постигната е абсолютната симбиоза, азбучен пример, за което даваш.
И в двете основното е, че срешу заплащане се предприемат аморални според обществените критерии действия - едните плътски, другите върху психиката.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.