Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Тази седмица подкастът на Капитал изглежда малко по-различно от предишните. Вместо журналистите от вестника, в него говорят героите на нашите текстове. Ще ни е наистина полезно да ни кажете дали този формат ви е по-интересен, както и дали предпочитате подкастът да е по-дълъг (сега е 20 минути), или стегнато да разказваме в няколко минути какво ще има в новия брой на вестника.
Прикачен файл
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
9 коментара
Честно казано е малко трудно за слушпане 20 мин. По-добре да има текст, а който иска да слуша целия материал. Ще ви трябва и малко обучение (аудио: компресори, чистене на шум и т.н.). Все пак идеята е добра... но е добре и да има малко текст.
Форматът няма как да е по "интересен", защото 80% от информацията човек получава през очите.... така че писаният текст още много дълго ще се възприема по бързо и по ефективно и ще оставя по-голяма следа в съзнанието от разните "политически музики"... които като правило минават през ушите...
----------------------------------
А "подкаст" направо кърти мивки .... Идеал стандарт даже....
Идеята е чудесна, но 20 мин е малко множко за днешното динамично време. Като редовен читател бих си позволила да изразя подобно мнение и за някои от статиите: малко са длъжки.
Докато слушах подкаста си преглеждах Google Reader-a, обелих и изядох портокал, подредих малко дрешки... Идеята ми е, че и 20-те минути си имат плюсовете. Когато всичко изведнъж се ориентира към хипер забързаност, става по-скоро тегаво човек да възприема нещата.
Мнение:
Обобщителна информация - кратък формат, до 5-6 минути.
Изложение на гледни точки и коментар на важна тема - 20 са доста приличен обем.
Поздравления, че експериментирате. Можете да опитвате и по-радикални ходове. :)
Ще, не ше. I do not like it. Радио ли ще ставате?
Поздравления за подкаста, крайно време беше и в България да се появи такова животно. Анализът на сделката, с който започва подкастът е много добър.
А сега-Малко конструктивна критика - нивото на първия, а и на другите цитати са под всякаква критика - глухи ли сте да не чуете, че нищо не се разбира?! Има си програми - оправете му качеството и тогава го качвайте, защо се излагате така?! Не мога да повярвам, че можете да си позволите подобна аматьорщина.
Освен това тези цитати са прекалено дълги. Изберете най-важните 2-3 изречения, изрежете ги и готово, защо ми е да слушам излишни празнословия!? 20 минути е прекалено много, особено ако са запълнени с такива тъпни.
И защо засягате само две теми от броя? Аз бих искал да чуя загатване по 4-5 важни теми, но по-стегнато. Може пък да имате друга идея..
Желая ви успех!
СУПЕР.Но нека тук да са вашите интервюта ,за да можем да чуем истинските думи.И след това анлизи,препоръки и др.
Поздравления за подкаста !
Винаги съм ценял задълбочените анализи които публикувате. Повечето други медии отдавна изгубиха доверието ми - телевизионни канали не гледам от години, статиите на българските таблоиди (с извинение към ВАЦ чиито издания за мен попадат точно в тази категория) винаги са били основно източник на анекдоти.. изводи предпочитам да си правя сам :)
И в тази връзка този формат на подкаста ви определено ми допада. По-дългите монолози на вашите(нашите) герои (които за разлика от в mainstream медиите не са извадени от контекст и разредени с коментари) ми позволиха да си създам по-пълна представа за личния емоционален заряд зад техните позиции. Емоционален заряд който се губи в транскрипцията на интервюто в писмен вид.
В този смисъл имам предложение към вас - направете два подкаста:
- Първия кратък - с акценти върху основните теми на броя, целящ да привлече вниманието на слушателя към задълбочените анализи в него. Другия - подробен включващ интервютата които сте направили в процеса на журналистическото си разследване.
- Първия - насочен към потенциалните ви читатели, втория - към хората търсещи по-задълбочен източник на информация.
- Първия - с една серия на брой, втория - с една или няколко серии на статия.
Относно качеството на този (18.12.10) подкаст - да, има фонови шумове - не е с качеството на перфектен студиен запис. И какво от това ? Разбираем е, слушането му не натоварва - за мен това е най-важното. Предпочитам достъп до съдържанието, та дори и качеството на неговия запис да не е перфектно.
Относно съдържанието - първата част / ВАЦ / ми прозвуча като сбор от разговори проведени на коктейл след пресконференция.. а втората - откровенията на българския кръстник - дон Борисов ( ала Марио Пузо )
За това че ми позволихте да си създам собствени впечатления (само в 20 минути) - благодаря !
Поздрави
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.