Политика в целофан

Ейвалла, Лазаров! Това интро към броя е много по-силно отколкото коментарната ви статия през седмицата!

Публикувано през m.capital.bg

Браво! Само така!

Браво!

Кратко, точно, ясно и ефектно.

CONGRATULATIONS !!!

Многото СРСта са просто опит да се прескочи неработещата съдебна система. Опит да се накарат хората да работят. Лошото е, че СРСтата си имат страничен ефект - друг може да ги ползва, не по предназначение. Но, като няма начин съдебната система да се размърда?

Аз не мога да споделя телешкия възторг, с който куцо и сакато клейми подслушването на висшите ни управленци. За съжаление през последните 65 години България биде смачкана, населението й - превърнато в маса от полупрестъпници без никакъв морал, интелект и амбиции, а бъдещето на страната - размазано в неясни проекти, обещания и отявлени лъжи. На фона на всичкото "туй" се появява едно правителство, което се опитва да създаде правила, да поизчисти Авгиевите обори и да ни "посъвземе". Насреща му са се изправили структурите на "ченгетата", опозицията (все по-неясна), проруските интереси и организации, опошлелия "далавераджия" (в тези дрехи са: лекари, чиновници, таксиджии, нотариуси, цялата ни правораздавателна система, полицаи... май почти половината нация), озверелите от кризата и ред други. Ако цялата тази стена от "анти" победи, какво ще се случи с нас? Ще станем най-сетне 16-та република или просто ще вегетираме, докато ни ограбва този или онзи Овчаров? Но все пак - с какви средства очаквате да се пребори Борисов с мафията, със съдиите, с корупцията, с шуробаджанащината...? Тук не е Швеция, където е недопустимо да си на висш държавен пост и да се облагодетелстваш от това. Възпитанието на нацията ни в тази насока тепърва предстои. Уви!
Защо сега е този "вой"? Да, подслушването е лошо нещо, но и кражбата е още по-лоша. Какво предпочитате - да ви крадат или да ги подслушват? Чисто моралната "драма" се изражда от спецификата на самата ситуация - намираме се в държава на престъпници и методите са малко грубички. Толкоз!

Поредната порция глуповато-жълти журналистически еквилибристики в собствен сос!

Първо, кой пък ви каза на вас, че този начин за "контролиране на хората по върховете на държавата" е недопустим?! Как така го преценихте? Лошо сте спали предната нощ ли, какво ли? Допустим е и още как! "Тази ситуация" няма как да означава каквото и да било за вас. И не си правете елементарни изводи от рода 1+1=2.

"Масовото подслушване на телефони..." Тук или имате проблем със смисловото тълкуване на думата "масово", или познанията ви по математика са, както обичате да се изразявате - критично ниски.

Вземете обикновен калкулатор и разделете 11 000 - какъвто е броя на разрешенията за подслушване, на 11 000 000 - какъвто е сумарно броя на всички абонати на всички оператори. Получава се 0,001. И ако работим само с два знака след десетичната запетая - практически в България подслушване - НЯМА! А вие щом имате опасения за "личните данни" на подслушваните хора - какво излиза - че те през работно време, по служебните си телефони си говорят само лични неща. Ако си говорят по служба - какво ви притесняват тогава личните им данни?

Е... открихте топлата вода, че в МВР работели хора, лоялни към партийните си централи. За да ви спестя още щения в тази сфера, да ви кажа, че навсякъде, където има държавни структури, има една група хора, дето са лоялни към една партийна организация и друга група хора - лоялни към друга партийна организация.

А авторите на тази псевдо статия да не се размазват от химерно щастие, че са "набарали" темата на броя, а да раздвижат сивото си вещество и да сътворят нещо по-четимо и интересно.

Слуша се навсякъде. И преди, и сега. И в страните, които все ни посочвате за пример.

До коментар [#7] от "mikaela":

Вие откъде знаете, че се "слуша навсякъде"? Бойко Борисов слуша ли го някой? Пред кого отговаря този "някой", ако има такъв? А и него кой го "слуша"? И пред кого отговаря този, който слуша слушащия...

Ако хората, получавайки служебни телефони, биват предварително предупреждавани, че разговорите по тях ще се записват, това е ОК. Но когато телефоните "формално" не се прослушват, но "реално" говорещите са наясно, че са записвани, се получава унизителния цирк, който чухме, Танов реално да отправя послания до премиера, докато формално води разговор с министъра или заместника му.

Личните телефони трябва да се подслушват само ако има данни за тежко престъпление. Това е законното положение и ако Бойко или МВР или ДАНС не го спазват, те извършват закононарушение.

Незаконното подслушване е антиконституционно и престъпно деяние.

Би било уместно на висшите държавници да се забрани да водят служебни разговори по личните телефони. А служебните да се записват, като записите се публикуват след, да речем, 20 години. Също така е добре да се записват всички служебни срещи и разговори по работа на висшите държавници, дори когато не се използват телефони. И пак записите да се публикуват след, да речем, 20 години. Така бихме документирали държавната си история.

Разговорите по личните телефони обаче не трябва да се подслушват, освен ако има подозрения, че по личния телефон държавникът дискутира престъпни замисли или действия. При такива подозрения може и трябва да се организира тайно подслушване навсякъде, където може - например в заведение, в което той или тя провежда тайни срещи, и дори в дома на държавника, дало основание да се подозира престъпна дейност. Самият факт, че човек е овластен, не може да се счита за основание да се подозира тежка престъпна дейност.

Какво мислите, форумци? Има ли достоен човек, който би станал министър с цената на това, да се съгласи да се записва всичко, което говори, дори когато не е дал основания да се предполага извършване или планиране на тежко престъпление? Може би това е добра тема за социално проучване.

Да подслушваш човек, който не е предупреден за подслушването и който не е дал основание да се предполага, че планира или вече е извършил тежко престъпление, е не само незаконно, но и мерзко. Дано тези, които го правят - ДАНС или МВР или и двете, както и уважаемата микаела от форума, която се застъпва за тази гестаповска практика, да прогледнат по този въпрос.

До коментар [#8] от "curious1234":

А, не - то никъде другаде никой нищо не слуша. Те на запад вече комунизма са го построили и всичко при тях е на "честна дума". Там политиците на крадат, не участват в съглашения - въобще са чисти като сълза на новородено.

И аз съм наивна, ама чак пък толкоз наивитет...?

Вие пишете повече и четете по-малко, а трябва да е обратното.
Кой ви каза, че е незаконно? Ами разбира се, че има разрешения, издадени от съда. С какви мотиви са получени - няма как да знаем - не сме ги видели и чели.