Мастилени войни

Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин

В добрите години на българските вестници (когато те се купуваха и четяха много), войните между тях бяха нещо нормално и дори чакано от много хора. Това, което се случва тази седмица между собствениците на "Труд" и "24 часа" обаче не прилича на безобидните мастилени схватки от 90-те. Последните дни доста се чудехме коя тема заслужава да е на корицата – участието на България в пакта "Евро плюс", или скандалите около собствеността на "Труд" и "24 часа". Първата тема е важна - от нея има големи и реални последствия, докато втората е доста по-интересна, макар и да не засяга толкова много хора директно.

Споровете около разпределението на дяловете в най-голямата вестникарска група обаче оказват директно влияние върху качеството на целия печатен пазар и журналистиката като цяло. През последните години и двете – приходите на вестниците и качеството на съдържанието им като цяло върви (с малки изключения) доста рязко надолу и трусове като сегашния само задълбочават този тренд. Косвено този скандал засяга всички. Скапването на медиите лишава хората от смислен дебат за това какво и защо се случва около тях, а освен това намалява контрола и натиска върху публичните институции. Липсата на качествена журналистика обикновено означава, че общите части на държавата са се разпаднали. Че обществото е болно, а държавата – неефективна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    philip_stoev avatar :-|
    philip_stoev
    • - 5
    • + 5

    Стига с тези каруци (и калпаци и овчари). Надявах се поне Капитал да е над тези визуални клишета на прехода. Все едно испанските карикатуристи да рисуват само бикоборци и танцьорки на фламенко.

    Нередност?
  • 2
    erdinch.nasaf avatar :-?
    Ердинч
    • + 8

    Здравейте,
    Навремето, когато открих в. "Капитал", бях силно впечатлен от високия стил, професионалните анализи и високото качество. В статията горе пишете, че е започнал процес на снижаване на качеството на българската журналистика. За съжаление виждам наченки на тези признаци и при вас. Надявам се да греша и ви моля да не позволявате да се занижи нивото ви. Абстрахирайте се от желанието на българските политици да поддържат слаби медии, било то печатни или ефирни. Та все пак вие сте в. "Капитал".
    Искрено Ваш.

    Нередност?
  • 3
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • + 3

    Вестниците се продават за пари. Имам предвид не цената на самото книжно тяло, която понякога влияе на избора на читателите, другите два аспекта.
    Самото издателство (или редакция) е търговско дружество. Няма нищо неестествено собствеността да се продава и купува. И ако някой акционер няма парите, с които да финансира сделката или дейността, тогава идва друг с повече възможности. Въпросът кой е този "друг" има само морален аспект, но в света на парите важни са цифрите. Но и балканските номера тук все още могат да минат, освен ако не стане скандал като сегашния.
    Другата продажба е по-проблемна - тази, редакционната политика да подкрепя или атакува някого или някаква политика. Журналистите не се гнусят да поддържат или оплюват, понякога дори един и същи субект, в различни периоди. Ето това вече е проблем, но той опира до морала и съвестта на журналистите, които имат цена, а тя понякога изобщо не е висока.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал