Новият брой: Накъде след вота
Close

Офшорна политика

Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин

Тази седмица станахме свидетели на историческо събитие. Най-трудната приватизационна сделка на прехода - тази за "Булгатабак", се оказа едновременно и "най-лесна". Една седмица беше нужна на държавата да получи и одобри офертата на единствения кандидат-купувач, след което да парафира и договора с него. Това е абсолютен рекорд, достоен за книгата "Гинес". На предишните три правителства не им стигнаха 13 години, за да стигнат до края на заветната приватизация, която ще предаде в частни ръце не отделна компания, а цял един отрасъл.

Ако тази бързина на Агенцията за приватизация, ви се струва странна, не сте единствените. Тя още повече засилва подозренията, че "Булгартабак" е разменна монета в много по-голяма сделка, целяща да гарантира подкрепата на ДПС за управляващата ГЕРБ в предстоящите избори. Това би бил логичен финал на опорочената още в зародиш приватизация на тютюневия холдинг, която целеше да изгони още на старта стратегическите купувачи с безумните ангажименти за изкупуване на скъпия и нискокачествен български тютюн. Условие, което обслужва единствено интересите на партията на Доган, чиито избиратели ще запазят по този начин поминъка си още известно време. Колко точно - никой не знае. Както не е ясно и съдбата на самия Булгартабак, при положение че купувачът до последния момент грижливо криеше самоличността и плановете си за бъдещето на компанията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 8
    • + 6

    Уф, много се надявам да сте намерили човек , който наистина е да ви е разказал за тази по-голяма сделка между Герб и ДПС, ама се опасявам, че нямате такъв човек. И всичко ще бъде ей така: "засилва подозренията", "би бил логичен финал", "които най-вероятно стоят", "И също толкова вероятно е". И ако на това му викате разследване ...

    Нередност?
  • 2
    ariman_info avatar :-P
    Ariman
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#1] от "Neyk":

    Колега къде видя да пише "журналистическо разследване"?

    Нередност?
  • 3
    antonalex avatar :-|
    OMUNVINGE
    • - 5
    • + 3

    До коментар [#1] от "Neyk":

    Много си прав тази статия, не е статия а разказ с елементи на въображение няма факти няма нищо. Боли ме разменна монета ли е или не 200 млн. са си 200 млн.

    Нередност?
  • 4
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 2
    • + 3

    О извинявай, аз наистина бях помислил, че ще е "журналистическо разследване" :)

    Нередност?
  • 5
    acetilholin avatar :-|
    acetilholin
    • - 6
    • + 4

    Най-лесно е да се топят ДПС за всичко, особено покрай избори. И нещо друго - в тая мафиотска държава, и аз да бях, и аз щях да се крия кой съм, ако бях потенциален купувач, иначе можеше да свърша много успешно и бързо в някоя канавка или на дъното на някой язовир... Все пак подкрепям приватизацията. Нека не остане нищо в ръцете на дъртите комунистически мазници!

    Нередност?
  • 6
    hadjov avatar :-?
    дон Клеменца
    • - 1
    • + 4

    Такава сделка трябваше да е факт преди много години. Все пак мисля, че това е крачка напред, независимо от неясния произход на капиталите на фирмата купувач. Дано само клаузите на договора да не позволяват безотговорно ликвидиране на активите на дружеството, както стана навремето с проватизационните сделки на почти всички правителства.

    Нередност?
  • 7
    greda avatar :-|
    вземи тая греда
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#5] от "acetilholin":

    Аз също съм на мнение, че БТ трябваше да се приватизира, но с тези неизвестни как можеш да бъдеш сигурен, че купувачът не е някой от въпросните комунисти, които така страстно ненавиждаме ?

    Нередност?
  • 8
    rkirov avatar :-|
    rkirov
    • - 3
    • + 8

    А защо изобщо трябва да се приватизира печелившо предприятие ?
    Нямам предвид само "Булгартабак" . Изтърваме сигурни приходи към бюджета . И сега пак ще се чудим как да ги контролираме , като енергоразпределителните дружества и Лук ойл .Ще се създават комисии , които да наблюдават и регулират нещо , а те просто ще са предпоставка за корупция на високите нива .

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#8] от "rkirov": от теоретическа гледна точка, за да си играем на либерален капитализъм, от практическа гледна точка, за да няма постъпления в бюджета, от човешка за да сме първите в Европа, ама от зад напред, сега сме втори пред Албания.... почти сме успели ....

    Нередност?
  • 10
    kons avatar :-P
    Viscount Ganyo
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#8] от "rkirov":

    А ти защо мислиш, че "контролираме" БТ сега? Няма ли сега предпоставки за източването на БТ? Припомни си бившия шеф Лачев защо го принудиха да напусне.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал