Конфискувай бентлито на богатия
Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Една от супер дразнещите картини на прехода е парадирането с пари/коли/имоти от хора, чиито средства са с много съмнителен произход. Обърнете внимание какви са реакциите , докато например в някой морски курорт минава кортежа на местна мутра – чужденците гледат учудено, докато българите псуват наум. Историята за парите, спечелени по престъпен начин има много последствия. Подозренията за натрупване на капитал с нарушение на закона се прехвърлят и към хората, които са почтени. И това е напълно разбираемо. "Ако една държава се управлява от принципите на разума, то основания за срам са бедността и страданието; ако една страна не се управлява от принципите на разума, то основания за срам са богатството и почестите", казва преди повече от две хиляди години Конфуций.
Идеи за конфискация на незконно придобитото имущество е имало често, защото те се опитват да решат едни от най-сериозните проблеми на прехода в България – за цената на успеха, справедливостта и възмездието.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
30 коментара
Капитал, браво, но много плахо, за нещо толкова сериозно. Публиката иска "жертви" от по-богатите от нея хора, независимо дали са спечелили парите си законно или не.
Много сложна тема.Като знам как се решават делата в българския съд,ще е трудно да се определи кой е забогатял неправомерно и кой не.
А и не знам дали покрай сухото няма да изгори и останалото
Да внимават какви закони си приемат, че тепъва студенти няма да стават. За властта никой не е абониран.
До коментар [#2] от "krok":
Покрай сухото винаги е изгаряло и нещо мокро. Тук обаче е по-вероятно да изгори мокрото и покрай него малко и от сухото...последното не е сигурно.
Дори не знам какво има да се "дъвчи" по темата - всички знаем всичко за всеки (от по-богатите), но тези, от които зависи НЕЩО да се случи няма да предприемат нищо, защото са в кюпа с двата крака. Както се казва: гарван гарвано око не вади. Ще си измрем с напразната надежда, че може да дойде "видов" ден. Аз обаче не вярвам!
Голям майтап ! Започнаха и с майтапа да си правят майтап..... Щял бил да му вземе Бентлито ....ами ще си купи ново , а даже и по-хубаво.... Само да не му паднат пагоните , пък и други работи....:))) Шегаджий !....
Очаквам от Капитал сериозен правен анализ на посленидния проект, а не общи приказки след анонс , че ще обърнете сериозно внимание. Може да започнете от там , че нашата правна система е КОНТИНЕНТАЛНА, а не англо-саксонска и у нас лов на вещици въз основа на прецеденти е недопустимо, дори когато законът сам по себе си се явява прецент. Законопроектът не струва и никога няма да струва, НО не струва и онова да се отрича като се говорят общи приказки. И да ВИ ВЗЕМАТ БЕНТЛИТО , пита СЕ КАК щЕ СЕ ОСРЕБРИ ТОВА БЕНТЛИ И КЪДЕ щЕ ОТИДАТ ПАРИТЕ, ОСВЕН чЕ ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИСЪДАТА С КОЯТО НАК. СЪД ВИ ОПРАВДАВА, ще МОЖЕ ДА СЪДИТЕ ДЪРЖАВАТА ВКЛ. В СТРАСБУРГ, ЗА ТОВА чЕ С РЕшЕНИЕТО ПО ГР. ДЕЛО Е ПОСТАНОВЕНО, чЕ БЕНТЛИТО ВИ Е ПРИДОБИТО ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЗА КОЕТО ВПОСЛ. СТЕ ОПРАВДАН.
До коментар [#7] от "dol":
"Сериозният правен анализ" може да видите в темата на броя тук:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgari
Поздрави
Конфискация на всичко що е собственост на офшорка, ще свърши истинската работа за справедливост и преборване на престъпността, всякакви други посредствени решения по темата е ала-бала за наивници!
До коментар [#8] от "Алексей Лазаров":
а, благодаря...това вече е друго нещо!...все пак виждам, че съм била права и виждането ми изразено по-горе се споделя и от други адвокати. Законопроектът е безпрецедентен с това, че в гражданския процес, в рамките на който се развива гр. конфискация според законопроекта, важи принципа за равнопоставнеост между страните, вкл. когато едната е държавата, както в случая в лицето на комисията КУшЛЕВ, еднакво разпределение на доказателствената тежест между страните в зависимост от твърденията които те сочат, а тук чрез една законова презумпция ДЪРЖАВАТА СЕ ПОСТАВЯ в нечувано привилигировано положение, и не следва НИщО ДА ДОКАЗВА на практика т.с незаконния характер на придобиване на Им., напротив- ОТВЕТНИКЪТ СЛЕДВА ДА ДОКАЗВА ЗАКОННИЯ ПРОИЗХОД НА ИМ-и ако недай си боже Им му е придобито по наследство , пък наследодателя му си е потурчил НА и държавният архив примерно е изгорял или разпертушинен или ако го е придобили чрез покупка на общ. имущество преди 91 г. където продажбите масово са недействителни , заради незав. фактически състави , гледайте кво става!!!.... т.с ИМАМЕ ЕДИН КАЛАМБУР- правен каламбур от правни абсурди , КАТО споменатото от мен тук е само част от този каламбур.В САщ например също може да се конфискува без наличие на вл. в сила присъда за престъпления, НО ЕДВА СЛЕД КАТО ДЪРЖАВАТА В ЛИЦЕТО НА ПРОКУРОРА Е ДОКАЗАЛА С ВСИчКИ ПРАВНИ СПОСОБИ незаконния характер на придобиване на имуществото. Освен това в САщ правото на прецедента позволява да имаме две различни по естеството си решения на две съдилища- наказателно, което казва , че лицето е не е престъпник , респ. не е придобил чрез прест. конкретно И, и гражданско което казва, че лицето е придобило Им по незаконен престъпен начин. При конт. право ТАКОВА ПАРАЛЕЛНО СЪщЕСТВ, НА ДВЕ РЕшЕНИЯ, КОИТО СЕ РАЗМИНАВАТ по съдържанието си, Е НЕДОПУСТИМО-У НАС ВАЖИ ПРИНЦИПА ЗА СПИРАНЕ ПРИ ПРЕ#ДИЦИАЛНОСТ НА СПОРА и влече след себе си маса правни проблеми, част от които ще се решават именно в Страсбург.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.