Конфискувай бентлито на богатия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Конфискувай бентлито на богатия

Конфискувай бентлито на богатия

Как и защо решихме първа страница на "Капитал" да изглежда по този начин

Алексей Лазаров
16567 прочитания

Една от супер дразнещите картини на прехода е парадирането с пари/коли/имоти от хора, чиито средства са с много съмнителен произход. Обърнете внимание какви са реакциите , докато например в някой морски курорт минава кортежа на местна мутра – чужденците гледат учудено, докато българите псуват наум. Историята за парите, спечелени по престъпен начин има много последствия. Подозренията за натрупване на капитал с нарушение на закона се прехвърлят и към хората, които са почтени. И това е напълно разбираемо. "Ако една държава се управлява от принципите на разума, то основания за срам са бедността и страданието; ако една страна не се управлява от принципите на разума, то основания за срам са богатството и почестите", казва преди повече от две хиляди години Конфуций.

Идеи за конфискация на незконно придобитото имущество е имало често, защото те се опитват да решат едни от най-сериозните проблеми на прехода в България – за цената на успеха, справедливостта и възмездието.

Това е причината тази седмица в новия брой на "Капитал" да отделим повече място на последния проектозакон по тази тема. Идеята е хубава, но проблемът му е фундаментален и ние не вярваме, че ще постигне целите си.

Въпросът с мръсните пари не може да се реши с извънредно законодателство и ограничаване на правата на хората. Единственият възможен начин са постоянните усилия, а това може да стане само, ако има добре работеща полиция и съдебна система. Незаконното богатство е само едно от следствията на истинския проблем и усилията трябва да са насочени към него. Трябва да се наказват престъпниците, а не само парите им. Това ще създаде онова усещане за справедливост, което да върне правилното отношение към успеха в живота – че той идва с постоянни усилия и почтеност, а не със дързостта да нарушиш закона.

Да се конфискува бентлито на богатия, може и да изглежда удобно от популистка гледна точка, но не решава по-сериозния проблем.

Избрахме за илюстрация на първа страница рисунка от имидж банката Shutterstock, защото показва добре темата. Чудехме се дали не е прекалено комиксова за сериозната тема, но в крайна сметка решихме, че малко свежест няма да дойде лошо.

Една от супер дразнещите картини на прехода е парадирането с пари/коли/имоти от хора, чиито средства са с много съмнителен произход. Обърнете внимание какви са реакциите , докато например в някой морски курорт минава кортежа на местна мутра – чужденците гледат учудено, докато българите псуват наум. Историята за парите, спечелени по престъпен начин има много последствия. Подозренията за натрупване на капитал с нарушение на закона се прехвърлят и към хората, които са почтени. И това е напълно разбираемо. "Ако една държава се управлява от принципите на разума, то основания за срам са бедността и страданието; ако една страна не се управлява от принципите на разума, то основания за срам са богатството и почестите", казва преди повече от две хиляди години Конфуций.

Идеи за конфискация на незконно придобитото имущество е имало често, защото те се опитват да решат едни от най-сериозните проблеми на прехода в България – за цената на успеха, справедливостта и възмездието.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

30 коментара
  • 1
    peshokev avatar :-|
    peshokev

    Капитал, браво, но много плахо, за нещо толкова сериозно. Публиката иска "жертви" от по-богатите от нея хора, независимо дали са спечелили парите си законно или не.

  • 2
    krok avatar :-|
    Aliz

    Много сложна тема.Като знам как се решават делата в българския съд,ще е трудно да се определи кой е забогатял неправомерно и кой не.
    А и не знам дали покрай сухото няма да изгори и останалото

  • 3
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    Да внимават какви закони си приемат, че тепъва студенти няма да стават. За властта никой не е абониран.

  • 4
    peshokev avatar :-|
    peshokev

    До коментар [#2] от "krok":
    Покрай сухото винаги е изгаряло и нещо мокро. Тук обаче е по-вероятно да изгори мокрото и покрай него малко и от сухото...последното не е сигурно.

  • 5
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    Дори не знам какво има да се "дъвчи" по темата - всички знаем всичко за всеки (от по-богатите), но тези, от които зависи НЕЩО да се случи няма да предприемат нищо, защото са в кюпа с двата крака. Както се казва: гарван гарвано око не вади. Ще си измрем с напразната надежда, че може да дойде "видов" ден. Аз обаче не вярвам!

  • 6
    by_chechi avatar :-|
    by_chechi

    Голям майтап ! Започнаха и с майтапа да си правят майтап..... Щял бил да му вземе Бентлито ....ами ще си купи ново , а даже и по-хубаво.... Само да не му паднат пагоните , пък и други работи....:))) Шегаджий !....

  • 7
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    Очаквам от Капитал сериозен правен анализ на посленидния проект, а не общи приказки след анонс , че ще обърнете сериозно внимание. Може да започнете от там , че нашата правна система е КОНТИНЕНТАЛНА, а не англо-саксонска и у нас лов на вещици въз основа на прецеденти е недопустимо, дори когато законът сам по себе си се явява прецент. Законопроектът не струва и никога няма да струва, НО не струва и онова да се отрича като се говорят общи приказки. И да ВИ ВЗЕМАТ БЕНТЛИТО , пита СЕ КАК щЕ СЕ ОСРЕБРИ ТОВА БЕНТЛИ И КЪДЕ щЕ ОТИДАТ ПАРИТЕ, ОСВЕН чЕ ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИСЪДАТА С КОЯТО НАК. СЪД ВИ ОПРАВДАВА, ще МОЖЕ ДА СЪДИТЕ ДЪРЖАВАТА ВКЛ. В СТРАСБУРГ, ЗА ТОВА чЕ С РЕшЕНИЕТО ПО ГР. ДЕЛО Е ПОСТАНОВЕНО, чЕ БЕНТЛИТО ВИ Е ПРИДОБИТО ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЗА КОЕТО ВПОСЛ. СТЕ ОПРАВДАН.

  • 8
    lazarov avatar :-|
    Алексей Лазаров

    До коментар [#7] от "dol":

    "Сериозният правен анализ" може да видите в темата на броя тук:

    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/01/27/1754564_sledvashtiiat_moje_da_si_ti/

    Поздрави

  • vuzmuten

    Конфискация на всичко що е собственост на офшорка, ще свърши истинската работа за справедливост и преборване на престъпността, всякакви други посредствени решения по темата е ала-бала за наивници!

  • 10
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ

    До коментар [#8] от "Алексей Лазаров":

    а, благодаря...това вече е друго нещо!...все пак виждам, че съм била права и виждането ми изразено по-горе се споделя и от други адвокати. Законопроектът е безпрецедентен с това, че в гражданския процес, в рамките на който се развива гр. конфискация според законопроекта, важи принципа за равнопоставнеост между страните, вкл. когато едната е държавата, както в случая в лицето на комисията КУшЛЕВ, еднакво разпределение на доказателствената тежест между страните в зависимост от твърденията които те сочат, а тук чрез една законова презумпция ДЪРЖАВАТА СЕ ПОСТАВЯ в нечувано привилигировано положение, и не следва НИщО ДА ДОКАЗВА на практика т.с незаконния характер на придобиване на Им., напротив- ОТВЕТНИКЪТ СЛЕДВА ДА ДОКАЗВА ЗАКОННИЯ ПРОИЗХОД НА ИМ-и ако недай си боже Им му е придобито по наследство , пък наследодателя му си е потурчил НА и държавният архив примерно е изгорял или разпертушинен или ако го е придобили чрез покупка на общ. имущество преди 91 г. където продажбите масово са недействителни , заради незав. фактически състави , гледайте кво става!!!.... т.с ИМАМЕ ЕДИН КАЛАМБУР- правен каламбур от правни абсурди , КАТО споменатото от мен тук е само част от този каламбур.В САщ например също може да се конфискува без наличие на вл. в сила присъда за престъпления, НО ЕДВА СЛЕД КАТО ДЪРЖАВАТА В ЛИЦЕТО НА ПРОКУРОРА Е ДОКАЗАЛА С ВСИчКИ ПРАВНИ СПОСОБИ незаконния характер на придобиване на имуществото. Освен това в САщ правото на прецедента позволява да имаме две различни по естеството си решения на две съдилища- наказателно, което казва , че лицето е не е престъпник , респ. не е придобил чрез прест. конкретно И, и гражданско което казва, че лицето е придобило Им по незаконен престъпен начин. При конт. право ТАКОВА ПАРАЛЕЛНО СЪщЕСТВ, НА ДВЕ РЕшЕНИЯ, КОИТО СЕ РАЗМИНАВАТ по съдържанието си, Е НЕДОПУСТИМО-У НАС ВАЖИ ПРИНЦИПА ЗА СПИРАНЕ ПРИ ПРЕ#ДИЦИАЛНОСТ НА СПОРА и влече след себе си маса правни проблеми, част от които ще се решават именно в Страсбург.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Куца работа

Куца работа

Отзад пепел, отпред - мъгла

Отзад пепел, отпред - мъгла

По-важните новини

По-важните новини

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.