Ски училищата на Витоша спечелиха битката с "Витоша ски"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ски училищата на Витоша спечелиха битката с "Витоша ски"

Дневник

Ски училищата на Витоша спечелиха битката с "Витоша ски"

ВАС реши окончателно: Цените на лифт картите трябва да са еднакви

Милен Енчев
5440 прочитания

Дневник

© Анелия Николова


Дружеството "Витоша ски", което управлява лифтовете на Витоша, загуби битката с независимите ски училища за цените на лифт картите.

И втората инстанция на Върховния административен съд (ВАС) обяви за незаконна практиката на фирмата, свързана с водещия акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев, който е и шеф на федерацията по ски, да третира ски учителите различно от останалите ползватели на лифт карти. Със същото решение през лятото излезе и тричленен състав на ВАС.

Съдът определи, че такъв подход е дискриминационен спрямо ски учителите по признак "обществено положение" и те трябва да бъдат третирани наравно с останалите граждани.

Злоупотреба с монопол?

Спорът за цената на картите започна след решението на "Витоша ски" да направи сезонните карти за учители 2000 лв. - почти четири пъти по-скъпи от обикновените. Аргументът на дружеството беше, че училищата извършват търговска дейност и печелят на негов гръб. Освен това ползвали лифтовете по-често от обикновените граждани.

От сдружението на ски школите заявиха, че на практика това е опит малките ски училища да бъдат извадени от пазара за сметка на свързаното с "Витоша ски" училище.

Ски училищата водят второ, паралелно дело по случая - за злоупотреба с господстващо положение. Собственикът на лифтовете притежава школата "Витоша ски училища", в което управляващ е изпълнителният директор на "Витоша ски" АД Костадин Костадинов.

Председателят на сдружението на ски училищата Аспарух Мачирски смята, че фирмите са поставени в неравностойно положение, въпреки че "Витоша ски училища" също плаща по документи високите цени на лифт картите. През 2010 г. по жалба на сдружението Комисията за защита на конкуренцията е решила, че "Витоша ски" не нарушава Закона за защита на конкуренцията.

Ски школите са обжалвали решението пред ВАС и през август тази година съдът е върнал случая на КЗК за ново произнасяне. Мотивите на съдиите са, че част от жалбата е основателна - за злоупотреба с господстващо положение заради пряко налагане на цените за лифтовите карти.

За друго обвинение на училищата - за прилагане на двоен стандарт, съдът е преценил, че е неоснователно, защото "Витоша ски училища" също плащат скъпите лифтови карти за учителите. Съдебното решение обаче се обжалва и от двете страни, както и от КЗК. Следващото заседание по делото е на 1 декември.

Непрецедентно право

Според Мачирски съдебното решение е сигнал и за другите ски курорти, където ски учителите плащат повече. В Банско например сезонната карта за учител (за последния сезон) е била 3000 лв. при 980 лв. за останалите клиенти на курорта. Там концесионерът на ски зоната "Юлен" също е свързван с Цеко Минев. В Боровец от учителите се изисква да плащат търговско право от 1700 лв. на фирма "Бороспорт", каза Мачирски.

В Пампорово също има неравнопоставеност на цените. Училищата в сдружението обаче засега нямат намерение да обжалват тамошните практики вероятно защото столичните ски училища нямат конкретен търговски интерес в тези курорти.

Тъй като българското право не е прецедентно, решението на ВАС не може да се използва като стандарт за всички зимни курорти, където този казус съществува.

Цените на лифт картите за новия сезон все още не са обявени и това вероятно ще се случи в началото на декември, когато обикновено се състои официалното откриване на сезона.

Дружеството "Витоша ски", което управлява лифтовете на Витоша, загуби битката с независимите ски училища за цените на лифт картите.

И втората инстанция на Върховния административен съд (ВАС) обяви за незаконна практиката на фирмата, свързана с водещия акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев, който е и шеф на федерацията по ски, да третира ски учителите различно от останалите ползватели на лифт карти. Със същото решение през лятото излезе и тричленен състав на ВАС.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kalin_m avatar :-?
    kalin_m

    Обичайното въздействие на монопол върху пазара. Скапаната държава е два пъти виновна - за допуснатото създаване на този монопол и втори път - за мудното действие по очевадно ясен казус. А имаше апетити дори за монопол само ски федерацията да лицензира ски учителите. Балканиада!

  • 2
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    Искаме си прецедентно право!

  • 3
    a.nice avatar :-|
    hope

    Снимката е от Романски, строен е 60-те години. Ще се разпадне.

    Междудругото защо водата е по-скъпа за фирми, отколкото за граждани? Или тока?
    До коментар [#2] от "Автор":

    Ако искаме прецедентно право, не трябва фирмите и гражданите да плащат еднакви такси?

  • 4
    georgipetrov55 avatar :-|
    georgipetrov55

    А че децата, които се учат да карат в същите тези училища, след това ще са новите клиенти на лифтовете... май това някак се забравя.

  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    До коментар [#3] от "a.nice":

    Абсолютно вярно! Дори водата и тока за фирми трябва да са по-евтини, защото те потребяват (купуват) на едро!

  • 6
    moreni avatar :-|
    moreni

    Много интересно как “Витоша ски” да не са в злоупотреба с господстващо положение, след като реално погледнато само чуждите ски учители плащат скъпите карти, а техните колеги от “Витоша ски” и да ги платят по документи, де факто не ги плащат: фирмата е една, така че с едната ръка дава, с другата взима и отиват пак на същото място.
    Поздравления за това, че нормалните ски училища на Витоша успяха да се преборят за себе си на тоя етап, че показват мъжество и същевременно грижа за природата, съобразяват се с парка и го защитават, а не мачкат всички и всичко по пътя си както правят протежетата на Цеко Минев.
    Този път решението на ВАС е учудващо справедливо. Само се опасявам, че следващото решение – относно нарушаващия няколко закона план за нова скизона на купола на Витоша – пак ще е в полза на офшорката “Витоша ски” и “покровителя” й Цеко Минев. И тогава ще се разбере дали правителството на ГЕРБ е забранило плана само предизборно или от принципни позиции.

  • 7
    bright_eyes avatar :-|
    Joana Dermendjieva

    До коментар [#3] от "a.nice": Водата не е по-скъпа за "фирми", а е по-скъпа за търговци. Ако се понапънеш, може и да се сетиш защо.

    Прецендетно право значи обвързваща сила на съдебните решения, а не еднакви цени за всички.

    Тролиран.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK