Ски училищата на Витоша спечелиха битката с "Витоша ски"

Дневник

Ски училищата на Витоша спечелиха битката с "Витоша ски"

ВАС реши окончателно: Цените на лифт картите трябва да са еднакви

Милен Енчев
6085 прочитания

Дневник

© Анелия Николова


Дружеството "Витоша ски", което управлява лифтовете на Витоша, загуби битката с независимите ски училища за цените на лифт картите.

И втората инстанция на Върховния административен съд (ВАС) обяви за незаконна практиката на фирмата, свързана с водещия акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев, който е и шеф на федерацията по ски, да третира ски учителите различно от останалите ползватели на лифт карти. Със същото решение през лятото излезе и тричленен състав на ВАС.

Съдът определи, че такъв подход е дискриминационен спрямо ски учителите по признак "обществено положение" и те трябва да бъдат третирани наравно с останалите граждани.

Злоупотреба с монопол?

Спорът за цената на картите започна след решението на "Витоша ски" да направи сезонните карти за учители 2000 лв. - почти четири пъти по-скъпи от обикновените. Аргументът на дружеството беше, че училищата извършват търговска дейност и печелят на негов гръб. Освен това ползвали лифтовете по-често от обикновените граждани.

От сдружението на ски школите заявиха, че на практика това е опит малките ски училища да бъдат извадени от пазара за сметка на свързаното с "Витоша ски" училище.

Ски училищата водят второ, паралелно дело по случая - за злоупотреба с господстващо положение. Собственикът на лифтовете притежава школата "Витоша ски училища", в което управляващ е изпълнителният директор на "Витоша ски" АД Костадин Костадинов.

Председателят на сдружението на ски училищата Аспарух Мачирски смята, че фирмите са поставени в неравностойно положение, въпреки че "Витоша ски училища" също плаща по документи високите цени на лифт картите. През 2010 г. по жалба на сдружението Комисията за защита на конкуренцията е решила, че "Витоша ски" не нарушава Закона за защита на конкуренцията.

Ски школите са обжалвали решението пред ВАС и през август тази година съдът е върнал случая на КЗК за ново произнасяне. Мотивите на съдиите са, че част от жалбата е основателна - за злоупотреба с господстващо положение заради пряко налагане на цените за лифтовите карти.

За друго обвинение на училищата - за прилагане на двоен стандарт, съдът е преценил, че е неоснователно, защото "Витоша ски училища" също плащат скъпите лифтови карти за учителите. Съдебното решение обаче се обжалва и от двете страни, както и от КЗК. Следващото заседание по делото е на 1 декември.

Непрецедентно право

Според Мачирски съдебното решение е сигнал и за другите ски курорти, където ски учителите плащат повече. В Банско например сезонната карта за учител (за последния сезон) е била 3000 лв. при 980 лв. за останалите клиенти на курорта. Там концесионерът на ски зоната "Юлен" също е свързван с Цеко Минев. В Боровец от учителите се изисква да плащат търговско право от 1700 лв. на фирма "Бороспорт", каза Мачирски.

В Пампорово също има неравнопоставеност на цените. Училищата в сдружението обаче засега нямат намерение да обжалват тамошните практики вероятно защото столичните ски училища нямат конкретен търговски интерес в тези курорти.

Тъй като българското право не е прецедентно, решението на ВАС не може да се използва като стандарт за всички зимни курорти, където този казус съществува.

Цените на лифт картите за новия сезон все още не са обявени и това вероятно ще се случи в началото на декември, когато обикновено се състои официалното откриване на сезона.

Дружеството "Витоша ски", което управлява лифтовете на Витоша, загуби битката с независимите ски училища за цените на лифт картите.

И втората инстанция на Върховния административен съд (ВАС) обяви за незаконна практиката на фирмата, свързана с водещия акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев, който е и шеф на федерацията по ски, да третира ски учителите различно от останалите ползватели на лифт карти. Със същото решение през лятото излезе и тричленен състав на ВАС.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    kalin_m avatar :-?
    kalin_m

    Обичайното въздействие на монопол върху пазара. Скапаната държава е два пъти виновна - за допуснатото създаване на този монопол и втори път - за мудното действие по очевадно ясен казус. А имаше апетити дори за монопол само ски федерацията да лицензира ски учителите. Балканиада!

  • 2
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    Искаме си прецедентно право!

  • 3
    a.nice avatar :-|
    hope

    Снимката е от Романски, строен е 60-те години. Ще се разпадне.

    Междудругото защо водата е по-скъпа за фирми, отколкото за граждани? Или тока?
    До коментар [#2] от "Автор":

    Ако искаме прецедентно право, не трябва фирмите и гражданите да плащат еднакви такси?

  • 4
    georgipetrov55 avatar :-|
    georgipetrov55

    А че децата, които се учат да карат в същите тези училища, след това ще са новите клиенти на лифтовете... май това някак се забравя.

  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    До коментар [#3] от "a.nice":

    Абсолютно вярно! Дори водата и тока за фирми трябва да са по-евтини, защото те потребяват (купуват) на едро!

  • 6
    moreni avatar :-|
    moreni

    Много интересно как “Витоша ски” да не са в злоупотреба с господстващо положение, след като реално погледнато само чуждите ски учители плащат скъпите карти, а техните колеги от “Витоша ски” и да ги платят по документи, де факто не ги плащат: фирмата е една, така че с едната ръка дава, с другата взима и отиват пак на същото място.
    Поздравления за това, че нормалните ски училища на Витоша успяха да се преборят за себе си на тоя етап, че показват мъжество и същевременно грижа за природата, съобразяват се с парка и го защитават, а не мачкат всички и всичко по пътя си както правят протежетата на Цеко Минев.
    Този път решението на ВАС е учудващо справедливо. Само се опасявам, че следващото решение – относно нарушаващия няколко закона план за нова скизона на купола на Витоша – пак ще е в полза на офшорката “Витоша ски” и “покровителя” й Цеко Минев. И тогава ще се разбере дали правителството на ГЕРБ е забранило плана само предизборно или от принципни позиции.

  • 7
    bright_eyes avatar :-|
    Joana Dermendjieva

    До коментар [#3] от "a.nice": Водата не е по-скъпа за "фирми", а е по-скъпа за търговци. Ако се понапънеш, може и да се сетиш защо.

    Прецендетно право значи обвързваща сила на съдебните решения, а не еднакви цени за всички.

    Тролиран.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал