Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Има поне две групи хора, които трябва да са благодарни на БФС и ЦСКА за юридическото риалити, което се разиграва вече четири месеца студентите по връзки с обществеността и тези от юридическия факултет. Първите гледат панаира как две спортни институции се замерват с обвинения, вторите се забавляват от публичните упражнения по административно право.
Футболният съюз и ЦСКА са в открита битка от началото на годината по няколко спорни казуса. Впечатлението, че ЦСКА и БФС са в окопна война се налага от няколко публични конфликта - размерът на наказаните само с три месеца трима играчи на червените за употреба на допинг, отказът на БФС да картотекира бившия футболист на "Черноморец" Абел Анисе, който ЦСКА взе през зимната пауза, както и наказанието на новото попълнение Нджонго Присо за седем мача за поведението му в мача срещу "Локомотив" (Пловдив) преди месец.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
16 коментара
"...неправомерен договор с бургазлии, защото е бил на изпитателен срок..." - значи ли, че след като са го "изпитали" що за футболист е, от отбора може да го шитнат, някъде?! Как БФС-то регистрира подобни договори - пред ФИФА, УЕФА, НОИ, НАП или съгласно КТ в България?!
"Много хора от ръководството на БФС ще свършат в затвора." - НЯМА да свършат, защото няма ХОРА в БГ, които да не са обвързани със системата, която загробва не само футбола...
Доста некоректно е да се цитира само едната страна - И.Ивков (сина на футболиста от Левски" К. Ивков.
Колкото до присъдената след очевидна измама титла за "Левски" , къде точно прочетохте , какъв е срока на давност ?
И ако в нормална държава се разкрие подобна измама, какъв скандал щеше да настане ?!
До коментар [#3] от "nepykata":Раздел 12 ,чл.35 и чл.36 от Наредба за първенства и турнири за 2005/2006г..Накратко определят реда за обжалване относно формални нарушения,нередовни състезатели (какъвто според ЦСКА е бил Гонзо) и т.н..Жалби могат да бъдат подавани в три дневен срок,а ако срещата е от последните три кръга срокът е 24 часа.Към днешна дата настоящето ръководство на ЦСКА може да има претенции само към шефовете от сезон 2005/06,затова,че са пропуснали законните срокове.
Абсолютно некоректна статия, която представя аргументите само на И. Ивков, който е меко казано пристрастен.
В правно отношение ФК ЦСКА е прав по всяка от точките и това беше подкрепено с необходимите аргументи, които за съжаление не са представени в материала.
Не очаквах от екипа на Капитал да представи само една гледна точка по даден казус и то по толкова пристрастен начин - нали се оптивате да бъдете обективни по всеки казсус или проблем ?
Като знам какво стана с Присо и как го обърнаха на дявол за отрицателно време... статията по никакъв начин не ми се струва обективна. А направи мнооого добър мач тогава и май точно там е заровен проблема.
Обиждан, освиркван, провокиран, неправилно отстранен и накрая наказан за всичко това, а домакините... "пей сърце"... Това за удара срещу полицая само БФС май го видяха. Ако беше истина можеше да го обвинят в нападение срещу длъжностно лице и да му бъде повдигнато обвинение.
Излиза, че статията представя само едната гледна точка, т.е. не е обективна. Несериозно за медия като КАПИТАЛ!!!
Капител се излага с едностранното мнение на левскара Ивков !
"Расист или хулиган е Нджонго Присо" е епичен акцент, евала за новаторската перспектива. Not.
Със сигурност информацията по тези казуси, която спортните медии бълват не е напълно вярна! Търсят се само интригите и провокациите!
Но си задавам въпроса (ако се окаже че БФС по-горе са прави):
"Честно ли ще е, от морална (спортна) гледна точка ЦСКА да станат шампиони този сезон?", като имаме в предвид:
- казуса с 3та 'дрогирани' играчи.
- казуса с 'биача' Присо.
- 'крадливия' казус с Анисе.
!?
(* не съм фен на Левски)
До коментар [#3] от "nepykata":
Иво Ивков на практика не е страна в случая. Потърсен е като специалист, който е член на Апелативната комисия на УЕФА. Той сам помоли да говори за казусите "по принцип" като такива, а не за БФС и ЦСКА конкретно, като даде мнението си за това как те биха били разгледани и евентуално решени в УЕФА.
Няколко пъти каза, че БФС трябва да се води от правилниците си, а не от настроенията на обществото. Между редовете се вижда и мнението му за намаленото наказание на Дембеле миналия сезон.
Целта на статията далеч не е била да се търси тенденциозност, а по-скоро да се представи странично мнение на специалист, защото казусите са достатъчно сложни и неясни.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.