Скритата истина

БФС и ЦСКА се вкопчиха в битки, базирани на слабо управление и недоверие

Със скандалите ръководството на ЦСКА отклони атаките на феновете от себе си към БФС
Със скандалите ръководството на ЦСКА отклони атаките на феновете от себе си към БФС
Със скандалите ръководството на ЦСКА отклони атаките на феновете от себе си към БФС    ©  Георги Кожухаров
Със скандалите ръководството на ЦСКА отклони атаките на феновете от себе си към БФС    ©  Георги Кожухаров

Има поне две групи хора, които трябва да са благодарни на БФС и ЦСКА за юридическото риалити, което се разиграва вече четири месеца студентите по връзки с обществеността и тези от юридическия факултет. Първите гледат панаира как две спортни институции се замерват с обвинения, вторите се забавляват от публичните упражнения по административно право.

Футболният съюз и ЦСКА са в открита битка от началото на годината по няколко спорни казуса. Впечатлението, че ЦСКА и БФС са в окопна война се налага от няколко публични конфликта - размерът на наказаните само с три месеца трима играчи на червените за употреба на допинг, отказът на БФС да картотекира бившия футболист на "Черноморец" Абел Анисе, който ЦСКА взе през зимната пауза, както и наказанието на новото попълнение Нджонго Присо за седем мача за поведението му в мача срещу "Локомотив" (Пловдив) преди месец.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zaniza avatar :-?
    ЗаНиЗа
    • + 15

    "...неправомерен договор с бургазлии, защото е бил на изпитателен срок..." - значи ли, че след като са го "изпитали" що за футболист е, от отбора може да го шитнат, някъде?! Как БФС-то регистрира подобни договори - пред ФИФА, УЕФА, НОИ, НАП или съгласно КТ в България?!

    Нередност?
  • 2
    zaniza avatar :-(
    ЗаНиЗа
    • + 14

    "Много хора от ръководството на БФС ще свършат в затвора." - НЯМА да свършат, защото няма ХОРА в БГ, които да не са обвързани със системата, която загробва не само футбола...

    Нередност?
  • 3
    nepykata avatar :-|
    nepykata
    • - 3
    • + 14

    Доста некоректно е да се цитира само едната страна - И.Ивков (сина на футболиста от Левски" К. Ивков.

    Колкото до присъдената след очевидна измама титла за "Левски" , къде точно прочетохте , какъв е срока на давност ?

    И ако в нормална държава се разкрие подобна измама, какъв скандал щеше да настане ?!

    Нередност?
  • 4
    unknoun avatar :-|
    Чичо Ваньо
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#3] от "nepykata":Раздел 12 ,чл.35 и чл.36 от Наредба за първенства и турнири за 2005/2006г..Накратко определят реда за обжалване относно формални нарушения,нередовни състезатели (какъвто според ЦСКА е бил Гонзо) и т.н..Жалби могат да бъдат подавани в три дневен срок,а ако срещата е от последните три кръга срокът е 24 часа.Към днешна дата настоящето ръководство на ЦСКА може да има претенции само към шефовете от сезон 2005/06,затова,че са пропуснали законните срокове.

    Нередност?
  • 5
    feyenoord260 avatar :-|
    feyenoord
    • - 4
    • + 14

    Абсолютно некоректна статия, която представя аргументите само на И. Ивков, който е меко казано пристрастен.

    В правно отношение ФК ЦСКА е прав по всяка от точките и това беше подкрепено с необходимите аргументи, които за съжаление не са представени в материала.

    Не очаквах от екипа на Капитал да представи само една гледна точка по даден казус и то по толкова пристрастен начин - нали се оптивате да бъдете обективни по всеки казсус или проблем ?

    Нередност?
  • 6
    nk_ avatar :-|
    NK /имигрант в родната страна/
    • - 4
    • + 12

    Като знам какво стана с Присо и как го обърнаха на дявол за отрицателно време... статията по никакъв начин не ми се струва обективна. А направи мнооого добър мач тогава и май точно там е заровен проблема.

    Обиждан, освиркван, провокиран, неправилно отстранен и накрая наказан за всичко това, а домакините... "пей сърце"... Това за удара срещу полицая само БФС май го видяха. Ако беше истина можеше да го обвинят в нападение срещу длъжностно лице и да му бъде повдигнато обвинение.

    Излиза, че статията представя само едната гледна точка, т.е. не е обективна. Несериозно за медия като КАПИТАЛ!!!

    Нередност?
  • 7
    amotera avatar :-|
    amotera
    • - 4
    • + 12

    Капител се излага с едностранното мнение на левскара Ивков !

    Нередност?
  • 8
    plamenj avatar :-|
    alderweireld
    • - 4
    • + 4

    "Расист или хулиган е Нджонго Присо" е епичен акцент, евала за новаторската перспектива. Not.

    Нередност?
  • 9
    kaddisfly avatar :-?
    kaddisfly
    • - 9
    • + 3

    Със сигурност информацията по тези казуси, която спортните медии бълват не е напълно вярна! Търсят се само интригите и провокациите!

    Но си задавам въпроса (ако се окаже че БФС по-горе са прави):
    "Честно ли ще е, от морална (спортна) гледна точка ЦСКА да станат шампиони този сезон?", като имаме в предвид:
    - казуса с 3та 'дрогирани' играчи.
    - казуса с 'биача' Присо.
    - 'крадливия' казус с Анисе.

    !?

    (* не съм фен на Левски)

    Нередност?
  • 10
    bojidar avatar :-|
    Божидар Къртунов
    • - 12
    • + 6

    До коментар [#3] от "nepykata":

    Иво Ивков на практика не е страна в случая. Потърсен е като специалист, който е член на Апелативната комисия на УЕФА. Той сам помоли да говори за казусите "по принцип" като такива, а не за БФС и ЦСКА конкретно, като даде мнението си за това как те биха били разгледани и евентуално решени в УЕФА.

    Няколко пъти каза, че БФС трябва да се води от правилниците си, а не от настроенията на обществото. Между редовете се вижда и мнението му за намаленото наказание на Дембеле миналия сезон.

    Целта на статията далеч не е била да се търси тенденциозност, а по-скоро да се представи странично мнение на специалист, защото казусите са достатъчно сложни и неясни.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал