Генерално потъване
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Генерално потъване

Колко ли време ще се задържи на поста си Миодраг Йешич

Генерално потъване

Хаотичната кадрова политика на ЦСКА води до отчайващото му финансово състояние

Георги Филипов
4685 прочитания

Колко ли време ще се задържи на поста си Миодраг Йешич

© Анелия Николова


Преди години, когато ЦСКА все още беше поделение №38600, йерархията в клуба беше ясна - само председателят на клуба можеше да бъде генерал, а всички под него най-много полковници. За последните 20 години "армейците", освен че загубиха военния си статут, нароиха толкова генерали, че вече е трудно човек да се ориентира кой командва.

Което е сериозен недостатък. Предимството, ако въобще може да е такова самозваното окичване с чинове, е наличието на няколко треньори генерали. Този набор дава възможност на актуалното ръководство винаги да е на ниво, когато прави треньорска смяна. През изминалата седмица Екзекутора (разбирай Стойчо Младенов) беше заменен с наричания Генерала сърбин Миодраг Йешич. Покрай поредната треньорска смяна в един от двата най-популярни български клуба на дневен ред отново изникна въпросът кой наистина управлява ЦСКА, кой взима оперативните решения и какво стои зад едно или друго кадрово решение.

Кой кара влака

Раздялата с Младенов нямаше да е нещо повече от поредната треньорска смяна, ако не беше дошла при заявката за нов модел на управление на клуба с присъствието на бившия полузащитник и настоящ строителен предприемач Георги Илиев, известен още като Майкъла. Въпреки че той в ролята си на изпълнителен директор по спортно-техническата част защитаваше свършеното от треньора, се стигна до раздяла с обяснението "несходство с характерите" с единия от двамата съсобственици, Иво Иванов.

Когато Илиев се появи на сцената през есента, негласно с препоръката на премиера Бойко Борисов, той обяви, че поема управлението и ще носи отговорност за решенията си. През изминалата седмица се оказа, че не той взима реално решенията, а това го правят собствениците. Които на всичкото отгоре са двама и както казва бившият спортно-технически директор Стефан Орманджиев: "Никога не е ясно кой от двамата управлява. Оставам с усещането, че един ден решава единият, а другия ден другият." В резултат на хаотичната кадрова политика при ръководството на "Титан" се смениха осем наставници, а средната продължителност на престоя на треньорите е пет месеца и половина. Като абсолютен рекордьор може да се смята "застоялият" се една година Милен Радуканов.

Изборът на новия старши треньор също не се оказа решение на новия изпълнителен директор, каквато роля би трябвало да има той. Привличането на Йешич е избор отново на собствениците. За Илиев останаха само заплахите за уволнение през лятото, ако не бъдат изпълнени цели. Доколкото това е в неговите права, ако се съди по досегашната практика. Но както Майкъла сам призна: "Когато искат, ще сменят треньора. Не може един служител да оспорва решенията на един собственик."

Раздяла по слонски

От няколко години ЦСКА е в постоянен риск от отнемане на лиценза или недопускане до участие в европейските турнири, но винаги успява да мине между капките. Основният проблем на клуба в последните години при управлението на "Титан" обаче се нарича "неразумна кадрова политика" и тя има своята цена. Привличането на футболисти по неясни критерии, съчетано с непрекъснатите треньорски промени, водят до непрекъснато текучество на играчи. Тъй като повечето от тях подписват дългосрочни договори с неясно как формирани заплати, по-късно се оказва невъзможно клубът да се освободи от тях. Този казус в последно време е определян като синдрома на "нежелаещите да си тръгнат".

Играчите предпочитат да си получават заплатите дори без да играят. Другият проблем е невъзможността на ръководството да се разделя нормално с футболистите и треньорите, което води до последващо плащане на неустойки по неизпълнените договори. В последния случай ЦСКА прибягва до често използван метод  – да освобождава служителя с компенсация от три заплати или директно търси начин да го уволни дисциплинарно. Така процедираха със Стойчо Младенов. В повечето случаи тези раздели са толкова зле юридически оформени, че се връщат като бумеранг след време и се налага да се плащат компенсации. Особено с футболистите този принцип на раздяла никога не води до желания резултат. Младенов също се закани да съди клуба.

Трансферна каша

Слабата политика в кадрово отношение има и реалните измерения. Само за 2011 г. разходите на ЦСКА за заплати на персонала са били 9.5 милиона лева, сочи отчетът на дружеството. Това е около три пъти повече в сравнение с бюджетите на средностатически български клуб от А група. Едно от силните основания на противниците на Младенов в последните месеци беше заплатата му от 43 хиляди лева на месец. Дълго време се смяташе, че ако се съгласи да я намали наполовина, проблемът му с ръководството ще бъде решен. Самият Младенов твърдеше, че не той самият е предлагал сумите, а че заплатата му е била предложена от ръководството. "Трябваше да съм луд, за да не я приема", каза той и добави, че е бил съгласен на намаляването на заплатата. От другата страна не стана ясно дали това е така. Емблематичен пример, отново покрай атаките срещу Младенов, е престоят на сина му в клуба на административен пост за 9000 лева на месец.

При идването си като изпълнителен директор Георги Илиев заяви, че според него разходите за заплати не би трябвало да са повече от 300 хиляди лева на месец при 800 хиляди лева в момента, което прави около 3.6 милиона на година. Неговата теория е за заплати от по 10 хиляди лева плюс наличието на няколко чужденци с по-високи заплати, които да вдигат нивото. Тя обаче не могат да се реализира поради вече завареното положение с дългосрочни договори. А и заради неяснотата кой точно прави селекцията и при какви условия се привличат нови играчи. Желанието да се ограничи чуждестранното присъствие получи нов удар с привличането на бразилеца Марсиньо. Той е бил препоръчан от един от скаутите. Кой е взел решението обаче не става ясно.

Хаотичният принцип на привличане на играчи води и до липсата на приходи от последваща продажба. Много рядко в последните години клубът е успявал да привлече евтино футболисти, които да развие и да продаде скъпо след това. За цялата 2011 г. официалните приходи от трансфери са 1.5 милиона лева, а през 2012 г. вероятно ще бъдат повече заради раздялата с румънеца Янис Зику и бразилеца Жуниор Мораеш. Двамата са последните играчи, които дойдоха по ясна схема с гарантирано качество за отбора и реална перспектива да продължат кариерата си в по-платежоспособни първенства.

Дългово бреме

Липсата на приходи от трансфери и провалите в участията в европейските турнири – другият основен източник на свеж ресурс, прави финансово състояние на клуба още по-деликатно. Колкото и да изчиства задължения заради лицензионните изисквания, ЦСКА не само продължава да е на минус, но и бележи драстично увеличение на загубите. Дружеството собственик на отбора отчете 22 милиона загуба за 2011 г. при почти 1 милион година по-рано. Приходите са едва около 3 милиона, а разходите над 25 милиона, като освен голямото перо за заплати, има над 6 милиона разходи за материали и над 3 милиона за външни услуги. Като се добави загубата от предишни години, общият отрицателен финансов резултат е 39 милиона лева. Само за 2011 г. краткосрочните задължения са в размер на 31 милиона лева, а според проучването на кандидат купувачите от "ЦСКА Възраждане", които проявяваха интерес към влизане в клуба през есента, към 4 септември задълженията са 40 милиона към фирми от групата на "Титан" и още 14 милиона към други контрагенти.

Всички тези загуби тежат финансово на собствениците от "Титан", които реално трябва да осигурят средствата за съществуването на клуба. Това, че голяма част от търговските заеми са към фирми на "Титан", не облекчава ситуацията. Като се има предвид, че клубът не разполата с кой знае какви нетекущи активи (общо 3.5 милиона лева) е лесно да се предвиди колко атрактивен би бил дори при опит за продажба. Дори и при подаряването му,  дори и при отписване на дълговете към фирмите на "Титан", новият собственик ще бъде натоварен с огромни задължения от над 10 милиона лева и никаква ясна перспектива поне за излизането на положителен резултат. А това не дава надежди и на настоящите собственици, които ще продължават да наливат пари в една странно функционираща структура, която дори не печели на футболния терен. От нея за момента най-добре се възползват треньори с прякори и множество неизвестни играчи.

Преди години, когато ЦСКА все още беше поделение №38600, йерархията в клуба беше ясна - само председателят на клуба можеше да бъде генерал, а всички под него най-много полковници. За последните 20 години "армейците", освен че загубиха военния си статут, нароиха толкова генерали, че вече е трудно човек да се ориентира кой командва.

Което е сериозен недостатък. Предимството, ако въобще може да е такова самозваното окичване с чинове, е наличието на няколко треньори генерали. Този набор дава възможност на актуалното ръководство винаги да е на ниво, когато прави треньорска смяна. През изминалата седмица Екзекутора (разбирай Стойчо Младенов) беше заменен с наричания Генерала сърбин Миодраг Йешич. Покрай поредната треньорска смяна в един от двата най-популярни български клуба на дневен ред отново изникна въпросът кой наистина управлява ЦСКА, кой взима оперативните решения и какво стои зад едно или друго кадрово решение.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    shilliew avatar :-|
    shilliew

    Като гледам дълговете, просто най-доброто решение за този клуб е да бъде изваден от първенството!! Михайлов да гледа какво стана с Глазгоу Рейнджърс. Но никой властимащ от БФС няма нито смелостта, нито желанието (!) да направят този ход, а привържениците на клуба (най-крайните) би трябвало да разберат, че това е най-доброто решение за клуба и да преглътнат гордостта си. Колкото да собствениците на клуба, за тях просто няма точни думи, както и за тези, които допуснаха тези хора да управляват клуба.

  • 2
    mladenvladimirov avatar :-|
    Владимиров

    Като гледам написаното от теб, просто най-доброто решение е да спреш да пишеш.....нямаш обаче нито смелостта, нито желанието (!) да направиш този ход. След като лично УЕФА преди 3 месеца одитира клуба и след изпълняването на наложените предписания му даде директно лиценз (прескачайки БФС), то ми се струва, че предложението ти е просто поредното мечатателно бълнуване на пъпчиво теленце от североизточния край на София в местност с благозвучното име "Герана"...
    Сега по същество: Дневник, защо изобщо правите икономически анализ на управлението на дружество, което не е придобито, за да бъде развивано по икономическа логика? Както и всички останали клубове у нас....Кой точно клуб се управлява по дадените от вас предложения (имам предвид реално, а не като намерения)? Освен може би донякъде Литекс, но само в последните 1-2 години и то, както казах "донякъде"?
    Че Титан-ите са идиоти, такива са, но не защото управляват по този начин, а защото не са си постлали пред медиите, които да им поскриват от време навреме кирливите ризи.....да не би в Левски управлението да е много по-различно? Просто ПР отделът на клуба работи перфектно и не позволява информация от кухнята да излиза навън, та разбираме какво се случва под повърхността само когато бивши и настоящи "силни хора" се изпокарат....покрай между другото и в сянката на други скандали остана изтеклата информация преди няколко седмици, че Батков усилено чисти задължения към Гонзо, а преди време се оказа, че и Станимир Стоилов има да получава няколкостотин хиляди евро още от треньорския си период в клуба....и това е само върхът на айсберга, на който седят сини икони, представям си какво е при футболистите....
    Истината е, че в България всички клубове са окупирани от определени хора с определени цели, които обаче нямат нищо общо с футболните успехи или икономическата логика....или поне не с общоприетата......

  • 3
    shilliew avatar :-|
    shilliew

    А можете ли да предложите друг начин за спиране на този ужасен цирк без край? Или пък като малко прасенце предпочитате да се въргаляте отново и отново в целия този кален цирк? След месеци и години дълговете на ЦСКА ще се увеличат двойно и тройно, ако цялото това безхаберие, недалновидност и затваряне на очите продължава. И после кой ще купи този клуб по ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА? Вижте какво стана с Ботев Пд и мислете напред.
    Колкото за лиценза от УЕФА, да не мислите, че и следващия сезон всичко ще бъде наред?

  • 4
    mladenvladimirov avatar :-|
    Владимиров

    До коментар [#3] от "shilliew":

    Продажба на клуба на сериозен човек, например Кирил Домусчиев, който си е фен на клуба и доскоро беше в управителния съвет.....
    Тогава обаче мечтата на поколения мучащи ЦСКА да изпадне в долна дивизия (старото поколение) или директно да бъде закрит (пъпчивите теленца) угасва...

  • 5
    bat_plamen avatar :-|
    bat_plamen

    До коментар [#1] от "shilliew":
    +++++++++++
    Натам са тръгнали нещата в Цска!Така и не стана ясно колко дължат червените ,но при тях безпаричието стана перманентно от години!Не бих се изненадал ,ако се мине по пътя на Ботев Пд.!

  • 6
    bat_plamen avatar :-|
    bat_plamen

    До коментар [#2] от "Владимиров":
    Ами нали стана ясно покара уволнението на С.Младенов,че служителите на клуба са се подписали ,че са си взели парите,а реално са получили по една заплата/а останалите няколко не бяха платени преди и след Коледа/ от Титаните/!Вече не се знае кой и за колко съди Цска ,но съдебните дела нямат край и пернишките титанични боклуци не правят/или не искат /нещо съществено по въпроса!

  • 7
    mladenvladimirov avatar :-|
    Владимиров

    До коментар [#6] от "bat_plamen":

    Е как ще съдят клуба, като са се подписали, че са си получили заплатите? За какво ще го съдят? Вече не сами не се усещате какви безсмислици говорите?

  • 8
    bajhuj avatar :-|
    Николай Колев

    По-добре ужасен край, отколкото ужас без край.
    Прочее, за непомнещите. В началото на 90-те президент на ЦСКА беше казал, че клубът се издържа от траншовете за Стоичков. Мисля че беше Б.Средков.

  • 9
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Българският футбол си остава гнездо на мафиоти, които са там само и единствено да перат пари. Никой нормален собственик не би се захванал да издържа футболен клуб при сигурната перспектива да е постоянно на загуба от това. На всеки от нашите клубове им липсват уменията в маркетинга, затова не успяват нищо да продадат. Проблемът е липсващите приходи - няма продажби на билети, на спонсорски права (вкл. върху името на стадиона), на рекламни площи, на фен-артикули. Ами това са над 50 % от обичайните приходи на всеки клуб от по-западната част на Европа, в Гърция, че и в Турция даже. Останалите 3 варианта се експлоатират у нас със променлив успех - някакви мижави приходи от телевизионни права, смешни суми участие в евротурнирите (за 4 клуба всяка година) и продажби на права на футболисти. Отсреща си стоят някакви обичайни разходи, които тъй или иначе се правят, независимо от липсващите приходи. Изглежда като мазохизъм, но в дълбоката мътна вода на нашия футбол нищо не е такова, каквото изглежда.

  • 10
    yotce avatar :-|
    Yotce

    [quote#7:"Владимиров"]Е как ще съдят клуба, като са се подписали, че са си получили заплатите? За какво ще го съдят? Вече не сами не се усещате какви безсмислици говорите?[/quote]

    Ако си искат парите по договор, значи са предатели.
    Ако излъжат, че са взели пари, за да спасят лиценза, значи са балъци.

    Вече сами не се усещате какви безсмислици говорите.

    Понеже има много играчи с високи заплати, които не могат да изгонят... се купуват нови играчи с високи заплати. И се чака митичния балък, който да дойде да изсипе една торба пари на боклукчиите...
    Как ще дойде Домусчиев, нали трябва да изгони всички така наречени "легенди", навличайки си омразата на болните запалянковци и да изсипе няколко пъти повече пари, отколкото му бяха необходими, за да направи "Лудогорец" шампион?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK