Новата златна топка

Анкетата има редица недостатъци, плод на еволюцията си. За добро или за лошо

Кристиано Роналдо с футболния "Оскар" за главна мъжка роля
Кристиано Роналдо с футболния "Оскар" за главна мъжка роля
Кристиано Роналдо с футболния "Оскар" за главна мъжка роля    ©  Reuters
Кристиано Роналдо с футболния "Оскар" за главна мъжка роля    ©  Reuters

Да се пита защо Кристиано Роналдо спечели "Златната топка" има толкова смисъл, колкото и защо "Титаник" взе толкова оскари през 1997 г. Или пък да страдаш по добрата стара система на избор на най-добрия футболист в света е като да се тръшкаш, че днешният футбол няма нищо общо с романтичния стил на Пеле и Гаринча. Да така е, нямат много общо, но така е устроен светът. Като при всяка анкета някой печели, а другите са разочаровани. "Откакто ФИФА организира "Златната топка", нещо се промени", възкликна президентът на УЕФА Мишел Платини разочарован от това, че сънародникът му Франк Рибери не спечели трофея след една впечатляваща година в бляскавия "Байерн" (Мюнхен).

Една от невидимите цели на класациите е за тях да се говори, да се обсъждат и коментират. Колкото повече се прави това, толкова авторитетът на наградата е по-голям. А това все пак е "Златната топка", оскарът във футбола. Резултатът тази година потвърди, че това наистина не е анкетата от миналото, макар името на наградата да е същото. Промяната беше загатната още през 2010 г., когато при една дузина световни шампиони с Испания наградата отиде при аржентинеца Лионел Меси. През 2013 г. трите основни (а всъщност общо пет със суперкупата на Европа и световната клубна титла) трофея не помогнаха на Рибери да вземе наградата. Вместо това тя се оказа в ръцете на неспечелилия нищо Роналдо, чието единствено статистическо предимство бяха многото му голове. Защо се стигна дотук и какви са ефектите?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 16
    • + 11

    Въпреки шума, който се вдигна хората от футбола определиха Роналдо щото е най-добър.

    Нередност?
  • 2
    misho7809 avatar :-?
    misho7809
    • - 4
    • + 8

    Хммм.. Винаги е много трудно и със сигурност супер субективно да се определи най-добър спортист в колективен спорт!!! Вярно е че Байерн миналата година взе почти всички клубни купи, но също е доста спорен личния принос на Рибери за това! Да не говорим, че той традиционно играе слабо в националния. Роналдо от друга страна нищо не взе с Реал, но пък вкара много голове(но за това нямаше ли друга награда "Златна обувка"?!) и безспорно сам класира Португалия на световното.. Но въпреки всичко, ако гледаме чисто личните качества, безспорно Меси е с поне класа пред всички играещи футболисти в света в момента...

    Нередност?
  • 3
    stefan_st avatar :-|
    Стефан Ст
    • - 1
    • + 11

    А какъв е проблема Златната топка да се печели от футболист, без отборни трофеи? За това си има съответните купи и медали. Това е различна награда. Понеже правите сравнение с Оскарите, там да не би наградата за най-добър актьор да отива задължително за участващия в най-добрия филм? Или има съмнения, че Роналдо е по-добър от Рибери?
    А до колкото до това, че наградата е само за Меси–Роналдо, трябва ли да не им се дава, само защото вече са я печелили? Тези мрънкания не трябва да се вземат на сериозно.

    Нередност?
  • 4
    tzvethan avatar :-|
    Цветан Дичев
    • - 1
    • + 7

    Много добре написана статия, само оправете грешката - "а всъщност нито един носител на трофея в Шампионската лига не е повтарял успеха си". Това категорично не е вярно, по-правилно е да се каже, че нито един отбор не е печелил Шампионска лига две последователни години.

    Що се касае до носителя на златната топка - бях сигурен, че ще я спечели. Първо - вярвайте на числата, защото те няма как да излъжат и за щастие не отразяват субективния фактор в един коментар, а констатират голове, мачове, асистенции и т.н. Второ - Изказването на Балтер. То изигра изключително важна роля за избора на Роналдо, просто защото в една нормална държава подобен род коментари на подобен тип хора е абсолютно забранен, за разлика от България, където депутати се псуват и само където не се бият. Трето - контузията на Меси.

    Моите уважения към Рибери, но доколко той ЛИЧНО е помогнал на Байерн да направи онзи феноменален сезон? Това все пак е лична награда, която се дава на футболист, играещ в един колективен спорт. Да, малко е странно, но специално през миналата година надали има по-успешен футболист от Роналдо. И е нелепо той да има само 1 награда (преди тази, която му е втора), а Меси - 4. Не за друго, а просто защото те двамата в момента са класи над всички останали и това е неоспорим факт дори и от чисто маркетингова гледна точка.

    Нередност?
  • 5
    lizzard avatar :-|
    лизард
    • - 1
    • + 1

    Отлична статия

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал