Германия срещу клишетата

Как и защо бундестимът стана световен шампион

Гениалният ход на Льов - пускането на Гьотце в края на мача
Гениалният ход на Льов - пускането на Гьотце в края на мача    ©  Reuters
Гениалният ход на Льов - пускането на Гьотце в края на мача
Гениалният ход на Льов - пускането на Гьотце в края на мача    ©  Reuters

Забравете за клишетата от сорта "Всички играят, а накрая Германия винаги печели". Това не беше вярно по отношение на световните първенства от 24 години, а на европейските не важи от 18. На фона на концепцията, че поколенията се сменят през 20 години, в момента в Германия живее една изцяло нова генерация, която до 12 юли не беше виждала купа на бундестима. А героят на финала на световното първенство – 22-годишният Марио Гьотце, очевидно е бил далече от появата си на бял свят, когато през 1990 г. в Италия отборът на тогавашния селекционер Франц Бекенбауер за последно триумфира със световната титла.

Настоящият шампионски състав на Йоахим Льов всъщност е всичко, което е различно от стереотипите за германския футбол. Той чака достатъчно дълго, за да триумфира с отличие, след като в последните три големи първенства от 2008 г. насам (две европейски и едно световно) стигна до един финал и два полуфинала. Извървя своя лъкатушещ път и на мондиала в Бразилия, но без сериозни отклонения намери най-правилния маршрут до успеха. Този отбор можеше да спечели, но можеше и да не го направи. За разлика от друг път обаче сега всичко пасна правилно и в точния момент. Дали беше най-убедителният отбор? Със сигурност беше най-разумният.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • - 1
    • + 47

    Отличен анализ.
    По мое мнение германците имаха много слабости в играта си (не случайно в Германия ги смазаха от критики след мача с Алжир), но успяваха да извлекат полза за себе си от всеки мач.
    Бих казала, с рационалност станаха шампиони.

    Нередност?
  • 2
    ruark avatar :-|
    ruark
    • - 10
    • + 7

    До коментар [#1] от "Jessika":

    срещу алжир немците играха ок. просто алжирците бяха много силни и играха добре дефензивно и на такъв отбор е трудно да се вкарват голове.
    нормално е на световно първенство да има изненади още повече че някои африканци и южно американци играят в престижни европейски клубове.
    има мачове на световно първенство в групите на които може и да се загуби, но после на нокаут мачовете е важно да се направи правилната стратегия и естествено играчите се обиграват дотогава.
    на св. п. през 1994 нас ни отнесоха нигерииците мисля че с 2:0 в предварителните групи, после ние отнесохме гърците с 4:1.... и тнт.

    Нередност?
  • 3
    non_party avatar :-|
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • - 1
    • + 12

    на св. п. през 1994 нас ни отнесоха нигерииците мисля че с 2:0 в предварителните групи, после ние отнесохме гърците с 4:1.... и тнт.

    3: 0 ни би Нигерия, а ние размазахме Гърция с 4 : 0 :)

    Нередност?
  • 4
    non_party avatar :-|
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • + 10

    До коментар [#2] от "ruark":

    Напълно съгласен съм, Алжир затрудни много и Белгия, която го би в последните секунди, а на практика с постигнатото равенство елиминира в пряк двубой Русия, която макар и да се представи ужасяващо слабо на това СП, все пак респектираше с името си и всички считаха, че именно тя ще продължи напред заедно с белгийците.

    Нередност?
  • 5
    kirsner avatar :-|
    kirsner
    • - 3
    • + 22

    Моето мнение е, че на миналото СП Германия игра много по-атрактивно, защото игра директен, по-опростен и по- и бърз футбол. Тогава Льов споделяше една философия, че до не знам коя си секунда трябва да си стигнал вратата и да си се опитал да отбележиш гол. На това СП стигнаха безпроблемно до финала, но там спечелиха с доста късмет. Аржентинците до отбелязването на гола имаха 3-4 чисти голови положения срещу един удар в гредата нот страна на германците.
    Иначе анализа на автора на някои места сериозно куца. Например, че Кроос бил брилянтен техник и че дуото Кроос - Гьотце не било оставено да тики-така, както в "Байерн". Там, в "Байерн", в основните мачове Гьотце не беше дори титуляр, защото неговия стил на игра не се връзва с тики-таката на Гуардиола. Още от времената на "Дортмунд" Гьотце си е бърз и експулсивен играч, който умее да сменя позиции и да изненадва отбраната.

    Нередност?
  • 6
    iniesta avatar :-|
    iniesta
    • - 18
    • + 2

    големи напъни за коментар.....Германците просто играеха без план и без стил...така си играят от 100 години.....а ина4е както отбелязва Кирснера, нито Гьотце, нито Крос са технни4ари......какви ма4ове е гледал журналиста коментатор не знам :)
    ако Аржентина им беше набутала поне едно от 4етирите си 100%-тови пложения..сигурно биха вкарали поне още едно за 2:0.....Аржентина игра по елегантно ,и с пове4е финес.....но за сажаление слу4айния гол които германците отбелязоха в края...реши финала....Просто за този отбор на Швабите няма какво да се отбележи като впе4атляващо...безкрайно гонене на топката по терена....до дупка :)

    Нередност?
  • 7
    ivailosavoff avatar :-|
    ivailosavoff
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#5] от "kirsner":

    Поздрави!Доста по кратък и кристално ясен анализ!

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал