Футболната "Евровизия"

Кристиано Роналдо спечели за трети път общо и за втори пореден най-авторитетния индивидуален приз "Златната топка", но с всяка изминала година гласуващите създават повече скандали с избора си, отколкото да крепят престижа на наградата

Роналдо получи за трети път "Златната топка" и си пожела да я спечели още веднъж, за да настигне Меси
Роналдо получи за трети път "Златната топка" и си пожела да я спечели още веднъж, за да настигне Меси
Роналдо получи за трети път "Златната топка" и си пожела да я спечели още веднъж, за да настигне Меси    ©  Reuters
Роналдо получи за трети път "Златната топка" и си пожела да я спечели още веднъж, за да настигне Меси    ©  Reuters

Ако сте гледали музикалния конкурс "Евровизия" няма как да не ви е направило впечатление как участващите страни впрягат всички близки, приятелски държави или такива с голяма диаспора, за да помагат при гласуването. Сан Марино и Малта масово гласуват за Италия, Кипър за Гърция и обратно, а всички съветски републики се обединяват около най-силната песен от региона или тази, на която й е дошъл ред. Тази изкривена практика до голяма степен отблъсква зрителите и обезсмисля ентусиазма наистина да изберат най-добрата песен на Европа. Под мотото "Всички емигранти, обединете се" всяка година фаворитите са едни и същи.

Горе-долу в същата посока се е насочила и анкетата за най-добър футболист в света, за която се връчва наградата "Златната топка". Кристиано Роналдо спечели за трети път общо и за втори пореден най-авторитетния индивидуален приз, но с всяка изминала година гласуващите създават повече скандали с избора си, отколкото да крепят престижа на наградата. Откакто ФИФА пое контрола върху организацията на анкетата и треньорите и капитаните на националните отбори получиха право да гласуват изборът се свежда до Роналдо или Меси. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pilingun avatar :-|
    pilingun
    • - 40
    • + 12

    Не мога да кажа нищо повече, освен че прочетох най-голямата глупост в живота си - шведът е много интересен и качествен нападател. Ако журналистчето претендира,че разбира поне малко от футбол, ще признае,че победителите във всички класации са коректни.

    Нередност?
  • 2
    vasil_ivanov avatar :-|
    Васил Иванов
    • - 5
    • + 24

    Много добра статия. Само като се погледне идеалният отбор на годината... Най-интересното, конкурентно и рейтингово първенство - Премиършип, изобщо не участва в тези класации сякаш.

    Общо взето златната топка отдавна не е толкова престижна, колкото в миналото. Надявах се да отиде все пак при Нойер, който освен всичко друго зададе изцяло нов стандарт за своя пост.

    Нередност?
  • 3
    wery59 avatar :-|
    wery59
    • - 2
    • + 21

    "Журналистчето" е един от най-добрите футболни коментатори и ако си слушал тандема Г.Филипов-Иван Тишански,със сигурност нямаше да пишеш глупости.А Ибрахимович е безспорно добър нападател,но далеч от постиженията на спечелилите и на клубно и на национално ниво....Хайде,със здраве!

    Нередност?
  • 4
    lou10 avatar :-|
    Lou
    • - 7
    • + 2

    Донякъде съм съгласен с автора на статията. Но той е извадил най-шокиращите 0,01 % от гласовете. А те са над 600 души. ФИФА има около 200 държави членове и всяка излъчва по един журналист, треньор и капитан. Колкото до Роналдо и Меси - който се съмнява в техните качества, да ми каже един футболист, по-добър на техните позиции. Не говоря за клубни отбори, национални отбори и т.н. А за лични футболни качества и умения. Вярно е, че Роналдо отпадна рано на световното, но с един отбор куци португалски съотборници дори Марадона щеше последва същата съдба. Но пък в Реал бележи гол след гол. Отборният фактор тук не играе. Роналдо безспорно е най-добрият в момента.
    Някои казват: носителят трябва да бъде световен шампион. Добре. Той сам ли е спечелил световната си титла или отборът му я е спечелил? Нали ЗТ е индивидуална награда, а не отборна? Например, да дадем ЗТ на Филип Лам. Германец, световен шампион. С нищо не е блестял на световното, но нали е световен шампион. Ето го абсурдът, който критиците ни натякват. В същото време Роналдо донесе на Реал Мадрид ШЛ, купата, клубното световно, направи няколко рекорда и стана голмайстор на сезона, обра всички възможни награди. ИИ след всичко това някой се опитва да каже, че португалецът не бил най-добрият и най-заслужилият?

    Нередност?
  • 5
    foster avatar :-P
    г-н Думанов
    • + 1

    До коментар [#2] от "Васил Иванов":

    Много им се зловиди Висшата лига на повечето от гласоподавателите. Последният британски футболист печелил Златната топка без да отговаря на критериите за "цялостно творчество" (валидни тогава) е Кевин Кигън преди повече от 30 г.
    Майкъл Оуен я взе с клизма, а Джерард с харизм в пъти повече от тази на Роналдо и Меси на куб, не си помисля дори и за номиация.
    Ама, вярно същинска Евровизия.

    Нередност?
  • 6
    gogo1212 avatar :-P
    gogo1212

    Я каква смешка. От статията излиза че Бундестима е дискриминиран. Може би защото са скучни и еднотипни в играта си. Да не се лъжем 95% от хората отиват на стадиона за да гледат играчи точно като Меси, Роналдо и Ибрахимовиче.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал