Има ли ЦСКА и други въпроси

Всичко, което сте искали да разберете за драмата в българския футбол, но ви е било срам да попитате

Има ли ЦСКА? 

Има - това е досегашният ЦСКА, който не получи лиценз за професионалния футбол, заради неспазване на условията за лицензиране. Срокът за подаване на документи и изчистването на задълженията беше 31 март. Под изчистване на задълженията се разбира изплащането им или разсрочването им.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    serpico avatar :-|
    Bedtime for Democracy
    • - 52
    • + 18

    и колко наем е платила цеца за последните 25 години ?

    Я журналистчето да вземе да си свърши работата и да го провери а не да пише на изуст... Много слаба статия в която нищо ново не се казва.

    Нередност?
  • 2
    stg avatar :-|
    stg
    • - 30
    • + 23

    До коментар [#1] от "serpico":

    легендата за наема , който бил плащал ЦСКА е наистина много устойчива

    Нередност?
  • 5
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 30
    • + 10

    Още при Титан розовите получиха концесия и не плащат наем.
    Гела започва сектор В септември месец и пролетта ще е готов.
    Статията е на ниско ниво

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    suicidal avatar :-|
    suicidal
    • - 11
    • + 21

    Кухороги и завистливи. Що е то? Концесията е при определени инвестиции, които се правят от страна на клуба в стадиона. Не общината да инвестира в стадиона, не министерството на спорта, а клубът! Дори в статията го пише. Не спряха жалБите ви.

    Нередност?
  • 8
    ikg29565817 avatar :-|
    Веселин Николов
    • - 6
    • + 18

    Сега се чува, че Боко щял да бутне едно рамо на протежето си Иво Тонев и да налее държавни пари за козирката на "Герена", което ще е не по-малко скандално от парите за трибуна "Моци". Държавата също така излива и по 3-5 милиона годишно чрез "Марица-Изток" в Берое. Да не припомняме как "Славия" придоби стадиона си без да даде пукнат лев на държавата. Въобще примери за двоен стандарт да искаш...

    Нередност?
  • 9
    nwj49315903 avatar :-|
    nwj49315903
    • - 8
    • + 7

    До коментар [#4] от "uhh26375027":

    Страшни аргументи, много интелигентно мнение-може да прочетеш кога и как е построен ст. Георги Аспарухов и след това да опиташ да наваксаш "първите седем"....

    Нередност?
  • 10
    bludniq_sin avatar :-|
    bludniq_sin
    • - 6
    • + 7

    "Защото собственикът на клуба Кирил Домусчиев искаше да види съпричастност на общината в инвестициите в този "социален проект". И обеща ако общината вложи 20% от 20 милиона, той да вложи останалите.

    Досега се е случило само първото - общината е осигурила средствата за трибуна "Моци","
    Абе пишман журналиста - ти бил ли си на стадиона в разград преди домусчиев да поеме отбора? Имаш ли представа какво беше състоянието на инфраструктурата (седалки, съблекални и тн) и на тревното покритие преди това? Кой мислиш е вложил парите там, кой направи тревното покритие, кой сложи осветление, кой взе светлинно табло, кой реновира изцяло стадиона, направи съблекални, административна част, огради, сложи камери ... тия неща не са се появили с трибуна моци - бяха си там през последните 2 сезона и не са направени с 5-те милиона. А някой от вас журналята направи ли си труда да отиде на спортната база и тренировъчните терени (т.нар. "гнездо на орли") И това ли е построено с 5-те милиона? Естествено, че не е с тях. Спрете се малко.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал