Евро 16? Не, Евро 24

Разширяването на формата на европейското първенство по футбол се отразява положително, а не обратното

Албания може да е големият аутсайдер, но не играе като такъв
Албания може да е големият аутсайдер, но не играе като такъв
Албания може да е големият аутсайдер, но не играе като такъв    ©  Reuters
Албания може да е големият аутсайдер, но не играе като такъв    ©  Reuters

Това не е поглед в бъдещето, а в настоящето. Когато по някаква причина УЕФА реши да увеличи формата на европейските футболни първенства от 16 на 24 отбора, това изглеждаше като силно залитане в посока на популизма и много неоправдано от спортна гледна точка. Но дори и след изиграването само на един кръг от мачове от шампионата във Франция се вижда, че решението е огромен и неочакван успех.

"Подгответе се за Евро 2016, което ще бъде пълен кошмар със своите 24 отбора", написа един от английските вестници в навечерието на турнира. Но до момента такъв кошмар няма, напротив. Първенството не е много по-различно от всяко друго досега, но с тази разлика, че новите, теоретично по-слаби отбори играят с по-голямо желание и стръв, отколкото обичайните опитни големи отбори. Тогава защо не?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    taoiseach avatar :-|
    taoiseach
    • - 3
    • + 7

    Приветствам разширението на турнира, но не съм съгласен напълно със статията. Качеството може да е изравнено за момента, докато големите страни се пазят, но не е ясно какво ще бъде в елиминационната фаза, когато по-малките страни вече почват да поиздъхват.

    От сега нататък ще говоря за тема, незасегната от статият, но също толкова важна в контекста на разширението от 24 отбора - организацивта. По-големият проблем се оказа натиска върху домакина. Изглежда световно първенство е по-лесно да се организира от колкото европейско. Ако на световно мач с исторически конфликт какъвто беше този между Ангола и Португалия от 2006 е по-скоро изключение, на това европейско във всяка група имаме поне един мач, където имаме напрежение заради натрупано историческо бреме или съвременен конфликт. Фактът че първенството е в Европа, а не далеч като Бразилия или Южна Африка, олеснява пътуването за феновете, включително в това число и за улстрасите. На световно има максимум 14 европейски държави, докато тука са 24, и като от (почти) всяка страна идват хора, които искат да създават проблеми, а не да се наслаждават на празника, накрая от всичко най-много страда домакина. А за пръв път от повече от деситилетие имаме само един домакин на европейско, правейки организацията в (и особено извън) стадионите изключително трудна. Надявам се Паневропейското първенство от 2020 да е успех, т.к. то може да доведе до формула, в която хулиганските проблеми ще бъдат разделени между няколко държави, а не както е в момента да падат върху плещите на само една, която за жалост има огромни вътрешни проблеми и те само нагнетяват ситуацията. Цялото есе което изписах беше само за хулигани, а дори не засегнах реалната опасност от терористично нападение...

    Нередност?
  • 2
    cheers avatar :-|
    cheers
    • - 8
    • + 3

    А аз не мога да приветствам подобно разширение. Европейското първенство е луксозен турнир, за който трябва да вложиш сериозни усилия, за да се класираш. Разширението на фунията моментално доведе до класиране на отбори, които иначе не биха успели да се класират - такива като Исландия, Унгария, Албания...
    Наличието на отбори с по-ниска класа доведе до интрига откъм резултати, безспорно, но в никакъв случай не води до повишено удоволствие от играта за неутралния запалянко. Отборите са предпазливи, играят много затворен футбол, повечето мачове са с малко положения, малко емоции и ниска резултатност.
    Вярно, че вече няма толкова слаби отбори, разликата в класите е малка, но и удоволствието от играта също е малко. Освен Белгия - Италия и първото полувреме на Германия - Украйна, всичко останало е скука...

    Нередност?
  • 3
    taoiseach avatar :-|
    taoiseach
    • + 3

    До коментар [#2] от "cheers":

    Стига се до субективния момент какво предпочита всеки фен. Един предпочита по-качествен и резултатен футбол, друг ще иска повече тръпка и незнание за резултата до последните минути на мача.

    В елиминациите ще преобладават мачовете от втория тип. И не само защото така почна европейското, просто така са повечето турнири напоследък - отборите ги е страх повече от загубата. Напълно нормално човешко чувство. За мен най-важното е мача да се спечели на терена, а не усилията на отборите да бъдат потъпквани от малка, но гръмогласни изразяваща и показваща се, фракция от запалянковците.

    Нередност?
  • 4
    musashii avatar :-|
    musashii
    • + 6

    Даже може да се разшири формата до 32 отбора колкото е на световно първенство.Страни като Холандия,Дания,Босна,Израел,Гърция,Словения,Норвегия и Сърбия също не биха се изложили на такъв форум.Още повече,че е едно е когато гледаш чужди отбори,друго е когато собствената ти страна участва.Интересът нараства в пъти.

    Нередност?
  • 5
    flashkopatrashko avatar :-P
    Biggus Dickus
    • + 3

    На Евро'16 с 24 отбора, не сколасахме да се класираме, да видим на Евро'24 с 32 отбора дали ще успеем?
    Ако не се класираме и там, чакаме Евро'32 с 48 отбора ;)

    Нередност?
  • 6
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 2
    • + 5

    Малките отбори играят грозен футбол, но пък създават интрига. Проблемът не е броя на отборите, а форматът. Квалификациите, както и групите на самото първенство са пълни с мачове без никакъв смисъл. Най-яко ще е да се върне оригиналният формат на директни елиминации. Така и клубният календар ще се разтовари от ненужните квалификации. А еврото може да стане на 2 години, вместо на 4. Събират се всички 52 отбора и играят директни елиминации докато излъчат шампион. Без групи, във всеки мач има един отпадащ, тоест интрига

    Нередност?
  • 8
    desolater avatar :-|
    Desolater
    • + 2

    Само че този формат с 24 отбора, напълно обезмисля 2-те години квалификации. Реално в момента отбор като Турция, може през квалификациите нищо да не играл година и половина, после в групите пак нищо да не играе 3 мача и едвам да се класира 3-ти, и след това да направи 4 силни мача за 10-15 дена и да стане европейски шампион.

    Нередност?
  • 9
    alieng avatar :-|
    alieng
    • - 1
    • + 1

    отборите масово играят за 0:0, кое му е по-интересното?!? скука и половина

    Нередност?
  • 10
    vpd56545008 avatar :-|
    Юмжагийн 7-балов
    • + 2

    При формат 24 държави се появиха някои екзотични отбори, които внесоха, ако не друго, поне разнообразие. На мен ми е омръзнало от дербита Англия-Германия, Франция-Италия, Испания-Холандия, и т.н. които дербита понякога се оказват "дербита". И малките имат право на шанс, ако не за друго, поне да се покажат пред света на голямата сцена.
    А къде е България? УЕФА да помисли за формат 36 тима, нещо невиждано досега, тогава и ние ще присъстваме, поне в груповата фаза.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал