С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
65 20 фев 2009, 16:32, 7508 прочитания

Десет икономически мита за климата

Борбата срещу глобалното затопляне не е непременно икономически неизгодна

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация

Мрачните прогнози са любимо занимание на цяла порода учени, които напоследък заемат нишата "климатични пророци". Само тази седмица двама авторитетни учени - един от САЩ и един от Великобритания - отново предупредиха, че светът няма време и скоростта, с която климатичните промени се случват, е по-бърза от когато и да било.

Новият президент Барак Обама има на свое разположение истински научен дрийм тим от съветници и може да действа далеч по-решително срещу климатичните промени. Научните експертизи обаче рядко са в състояние да задействат необходимите икономически механизми, които могат да променят статуквото. Скорошен доклад на една от най-влиятелните консултантски фирми в света, McKinsey, подготвен за световния икономически форум в Давос тази година, дава друга перспектива на уравнението климат - икономика. В него се опровергават най-популярните митове, свързани с икономическата страна на борбата с глобалното затопляне, и се дава ясна заявка: глобалната криза, заради която редица държави ще инвестират солидно в инфраструктура, за да възобновят икономическия цикъл, е уникална възможност за поемането по нов път. Инвестирането в нисковъглеродни решения за индустрията може да донесе ползи над очакваните и съвсем няма да навреди на развитието, твърдят анализаторите. "Капитал" събра в кратка форма десетте мита и отговорите на доклада.

1. Можем да чакаме

Според науката повишение на средните температури с 2 градуса ще нанесе огромни вреди върху климата и човечеството - сред рисковете са наводнения, изгубени реколти, изчезване на сладководни източници за милиарди души и унищожаването на много растителни и животински видове. Това, което определя повишаването на температурите, е количеството вредни газове в атмосферата. Изследователите смятат, че за да имаме шанс да останем под тази граница, вредните емисии трябва да започнат бързо да се намаляват от 2010 г. и количеството въглероден диоксид да се задържи в рамките 400-450 частици на милион. Ако се изчака до 2020 г., има 50% вероятност температурите да се покачат с 3 градуса - ниво, което носи неприемливи рискове. Освен това намаляването на емисиите след тази дата ще носи значително повече разходи.


2.Първо да оправим икономиката
Една от причините за настоящата криза в глобалната икономика бяха трупаните в продължение на десетилетия дисбаланси, заради големия американски дефицит в търговията с Азия и Близкия изток. Доларите, отиващи към петролните държави, се връщаха като инвестиции в американски ценни книжа, поддържайки изкуствено ниски лихвите и надувайки балони в редица сектори. Една от причините за тези дефицити беше растящата зависимост на САЩ от вносния петрол. Скокът на цената на петрола до 140 долара за барел през 2008 г. доведе до намаляване на ръста на световната икономика в особено тежък период. Това може да се повтори, ако САЩ не намалят тази своя зависимост.

3. Твърде скъпо е
Всяко съоръжение има живот, който варира от около 40 години за електроцентралите до 15 години за колите. Ключовият въпрос е колко повече ще струва да се въведат нисковъглеродни варианти в сравнение с високовъглеродните. McKinsey проучват 10 индустриални сектора в 21 региона на света и стигат до извода, че за да се придържа към сценария за 2 градуса повишение на температурите, светът ще трябва да харчи по 800 млрд. всяка година до 2020 г. Това е едва 5-6% повишение спрямо стандартните инвестиции, които трябва да бъдат направени така или иначе в същия период. Предвид на дългосрочния характер на тези инвестиции те ще се изплатят с времето, а много от тях дори ще излязат на солидна печалба.

4. БВП ще намалее, а безработицата ще се увеличи
Повечето изследвания говорят за около 1% от световния БВП като цена за борба с климатичните промени. Това не означава, че БВП ще спадне с това число, а е просто сравнение. Изследователите предлагат мисловен експеримент: да приемем, че е въведен закон, забраняващ продажбата на замърсяващи коли, а нисковъглеродните автомобили струват с 1000 долара повече. Цената на подобна политика в случая ще бъде броят на продадените коли по 1000 долара. Но това не означава, че БВП ще спадне - всъщност на автомобилния сектор на практика ще се качи заедно със заетостта там, поне временно. Ако тези пари излизат директно от джоба на купувача, ефектът би бил намалена покупателна способност в други сфери, но истината е, че повечето хора взимат заеми за коли и така тези 1000 долара влизат в заема без особен негативен ефект върху цялата икономика. Същото важи за новите индустриални мощности, които също се строят със заеми. Преминаването на такъв тип икономика изисква временно засилване на инвестициите в инфраструктура, подобно на предишни периоди в историята, като строежа на ж.п. линии и електропроводи.



5. По-високи цени за потребителите
Това е един от най-използваните митове срещу преминаването към нисковъглероден тип икономика. В анализ на пет изследвания Фондът за защита на околната среда заключи, че ефектът от въвеждането на таван на вредните емисии в САЩ ще доведе до нарастване на разходите на всяко домакинство с по-малко от 1%, а сметките за енергия ще се увеличат с няколко долара на месец. Преминаването към нов модел може не само да стабилизира, но и да свали цените на енергийните ресурси. McKinsey смятат, че увеличаването на използването на второ и трето поколение биогорива ще намали световното търсене на петрол с 40% до 2030 г., сравнено с обичайния модел на развитие. По-ниското търсене ще свали и цените и ще позволи създаването на резерв, който да играе ролята на буфер.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Коронавирусът приближава към пандемия 1 Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

21 фев 2020, 6218 прочитания

Фотоистория: Климатичните промени застигат и пингвините в Антарктида Фотоистория: Климатичните промени застигат и пингвините в Антарктида

С топенето на хабитата им храната на антарктическите пингвини намалява и популациите им се топят

21 фев 2020, 1448 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
С фойерверки, но без ентусиазъм

След една година независимост Косово продължава да е на кръстопът, а перспективите не са розови

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

10 мита за еврото

Не, цените няма да се вдигат, курсът на лева няма да се променя и още няколко отговора на най-популярните заблуди за влизането в еврозоната

Нов цигарен връх

Rothmans е на път да стане най-търсената марка на пазара

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

Кино: "Малки жени"

Дързост и покорство във време на пробуждане

20 въпроса: Юрий Вълковски

Изпълнителен директор на фондацията Reach for Change България

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10