Роналд Обама
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Роналд Обама

Първият месец на Обама в Белия дом беше всичко друго, но не и меден<br />

Роналд Обама

Американският президент Барак Обама ще трябва да разчита на магията на Ронълд Рейгън. Само че задачата му е по-тежка.

2581 прочитания

Първият месец на Обама в Белия дом беше всичко друго, но не и меден<br />

© Reuters


Барак Обама - новият Роналд Рейгън? Идеята е кощунствена за много консерватори, но започва да става все по-важна част от стратегията на Белия дом за подкрепа на американската икономика. Така, както малцина са очаквали чудо от актьора-президент в началото на 80-те години на миналия век, възможно е сега и чикагският професор по право да направи невероятното.

И защо не наистина? Паралели не липсват: и двамата поемат президентството в момент на криза, с разклатено доверие не само в икономиката, но и в капацитета на САЩ да се справят с проблемите. И двамата имат изключителни комуникативни дарби и се радват на доверие в способностите им от страна на американците. И Рейгън, и Обама искат да променят траекторията, по която се движи страната. И двамата са добри актьори, особено ако се съди по оптимизма, който лъхаше от Барак Обама при първата му поява пред Конгреса като президент.

Глътка оптимизъм срещу кризата

Първият месец на Барак Обама в Белия дом изглеждаше като всичко друго, но не и като меден. Американската икономика навлезе в най-дълбоката си рецесия след Втората световна война, опитите за стабилизирането й не намират очакваната подкрепа сред опозицията, доскоро железният екип на Обама се пропука от неподходящи назначения, а медиите, които издигнаха президента в култ, вече започнаха да намират за какво да се захванат. Макар одобрението към Барак Обама да остава изключително високо, нещо в блясъка започна да се поизтърква.

На този фон първата поява на Обама пред Конгреса преди представянето на първия за администрацията му бюджет изглеждаше така, сякаш САЩ не са изправени пред най-високия фискален дефицит и най-ниското потребителско доверие в последните 40 години. Въпреки че в изказването си Обама спомена, че икономическата криза е източник на "безсънни нощи", думите му едва ли можеха да звучат по-оптимистично. "Ние ще се възстановим... САЩ ще излязат по-силни от всякога... светът чака нашият пример... ние не се отказваме." Авторите на речта явно толкова са били увлечени във вдъхновението си да покажат какво е постигнал американският предприемачески дух, че дори обявиха соларните технологии и автомобила за американско изобретение. Това е т.нар.

Момент на Рейгън,

който Белия дом още в началото на седмицата подхвърляше - на практика не остана американска медия, която да не е "забелязала" този тънък нюанс в думите на президента. Успехът на Роналд Рейгън да изведе американската икономика от упадък към растеж в началото на 80-те години на миналия век се свързва колкото с политиката му за намаление на данъците, толкова и с безкрайния му оптимизъм и вярата в Америка. В думите на Обама определено имаше подобно ехо.

Както тогава, така и сега, не са много икономистите, които смятат, че предлаганите мерки могат да тласнат икономиката напред. В началото на мандата на Рейгън само най-запалените му фенове са подкрепяли идеята, че в момент на огромен бюджетен дефицит е разумно да намаляваш данъците и да увеличаваш военните разходи. Сега също само най-верните последователи на Обама имат безрезервна вяра в плана му за спасяване на икономиката. Пакетът от мерки за стабилизиране на икономиката от 787 млрд. долара може и да притъпи кризата, но не едва ли ще изведе САЩ от рецесията. Едно от забележителните неща в първия месец от президентския мандат на Обама е, че план след план отшумяват, а публиката очаква нова спасителна идея. Пакетът за стимулиране на икономиката едва бе приет и медиите започнаха да спекулират как точно Белият дом ще помогне на собствениците на жилища. След като планът за облекчаване на плащанията по ипотеките беше оповестен, веднага се заговори за допълнителните мерки за спасяването на банките. След това за следващ пакет от мерки за стимулиране на икономиката...

По-важният паралел обаче е идеологически. Рейгън обяви, че правителството е част от проблема. Тази седмица Обама декларира, че отхвърля възгледа, според който "нашите проблеми ще си отидат от само себе си", без правителството да има роля в "полагането на основите на нашето общо благоденствие". Речта на новия президент на практика означава

Смяна на концепцията за управление

или край на епохата на Рейгън - нещо, което повечето наблюдатели очакваха от новия президент. Предлагани мерки със сигурност ще означават по-голяма участие на държавата в икономиката. И ако кризата се задълбочи и Вашингтон се принуди да национализира банките, това ще е бъде най-голямата експанзия на правителството в икономиката от Втората световна война насам.

Въпреки нарастващите тежести за икономиката изглежда така сякаш Обама не се е отказал от нито една от предизборните си идеи. Президентът поиска от конгресмените да му предоставят план за въвеждане на търговия с вредни емисии -табу за републиканците (15 млрд. нови разходи годишно), инвестиции във възобновяеми източници на енергия, реформи в здравеопазването (635 млрд. са нужни само за старта на програмата) и образованието. И всичко това при двойно свиване на бюджетния дефицит до края на първия президентския му мандат.

Сравнението, което Белия дом обаче иска да избегне, са разходите. "Рейгън никога не говореше за тях", коментира Дарел Уест, вицепрезидент на института Brookings. Още в края на първия му мандат САЩ от най-големия световен кредитор се превръщат в най-големия длъжник. Сега бюджетният дефицит за финансовата година, която започва през октомври, ще бъде 1.77 трлн. долара, което е около 12.3% на БВП на САЩ.

Нобеловите лауреати по икономика още не могат да решат как точно са се е отразила рейгъномиката на дългосрочния растеж на американската икономика. За сметка на това едно нещо е сигурно - Обама, за разлика от Рейгън, няма лесни лостове за рестартиране на икономическата активност. В началото на 80-те години на миналия век Федералният резерв, след като преодолява растежа на инфлацията от предното десетилетия, сваля рязко лихвите. В същото време цената на петрола спада и икономиката получава съществен тласък.

Сега Обама разполага само с последния фактор. Освен това на неговия екип тепърва му предстои да вземе тежките решения за спасяването на банковата система, която все още се намира в свободно падане. Очакванията не са много розови - един от мотивите за понататъшно капитализиране на банките е желанието да се осигури тяхната стабилност "дори при икономическа среда, която е по-лоша от очакваната". Най-лошият сценарий на американското Министерство на финансите прогнозира спад от 3.3% на БВП през тази година и 0.5% през следващата. Федералният резерв пък очаква безработицата да остане над оптималното си ниво до края на 2011 г., като някои от членовете на борда са изразили мнение, че предстои дори по-дълъг период на понижена заетост. Мнозина икономисти дори говорят за повишаване на естественото ниво на безработица (което се постига при оптимално използване на БВП), тъй като държавната намеса измества бизнеса и в дългосрочен план не подпомага създаването на нови работни места.

Засега Обама не дава много подробности как ще осъществи амбициозната си програма. За да плати за нея, неговият екип разчита на три основни източника: повишаване на данъците, свиване на някои бюджетни разходи и приходите от търговията с вредни емисии.

Същевременно Белият дом няма да продължи временните данъчни намаления въведени от Джордж Буш през 2001 г., с което се надява да финансира отстъпките за средната класа и началото на здравната реформа. В редакционен коментар в. WallStreetJournal заключава, че дори да бъдат конфискувани всички доходи на американците, които печелят над 250 хил. долара, те отново няма да стигнат, за да се изпълнят амбициозните цели на Обама. За запълване на дупката администрацията се надява да пренасочи част от средствата, които биха дошли от системата за търговия с вредни емисии - проблемът е, че тя все още не е гласувана. Но дори и да влезе в сила, едва ли има особена логика средствата, които иначе трябва да отиват за мерки за борба с климатичните промени, да бъдат пренасочвани към субсидии за социално слабите.

Освен логичния спад на дефицита след изтичането на мерките за стимулиране на икономиката най-голямата надежда на Обама е да намали разходите за войната в Ирак и Афганистан. Но дори и американското присъствие в Месопотамия да се свие четирикратно, каквито са плановете, това едва ли доведе до падане на разходите със същото темпо.

Така че Обама наистина трябва да се надява на "момента на Рейгън".

Барак Обама - новият Роналд Рейгън? Идеята е кощунствена за много консерватори, но започва да става все по-важна част от стратегията на Белия дом за подкрепа на американската икономика. Така, както малцина са очаквали чудо от актьора-президент в началото на 80-те години на миналия век, възможно е сега и чикагският професор по право да направи невероятното.

И защо не наистина? Паралели не липсват: и двамата поемат президентството в момент на криза, с разклатено доверие не само в икономиката, но и в капацитета на САЩ да се справят с проблемите. И двамата имат изключителни комуникативни дарби и се радват на доверие в способностите им от страна на американците. И Рейгън, и Обама искат да променят траекторията, по която се движи страната. И двамата са добри актьори, особено ако се съди по оптимизма, който лъхаше от Барак Обама при първата му поява пред Конгреса като президент.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    layz avatar :-|
    layz

    ронАлд или ронЪлд ?????

  • 2
    Avatar :-|
    ФЕД

    Решението за излизане от кризи винаги е било едно и също: яко надупване на печатницата с пари. Разликата е в това, как се разпределят напечатаните пари. Едни са за това, да се дадат като помощи на големите концерни. Други настояват обаче, парите да се хвърлят от самолет над големите градове и хората да ги грабят със шепи на "бий се народе!". Във всеки случай, четете Ремарк и Цвайг, да разберете за Ваймарската република

  • 3
    kk avatar :-|
    k

    Доста смешно е да се правят сравнения между Рейгън и Обама.

    Дори само заради цитираните думи на първия - "... истинският враг не е големият бизнес, а голямото правителство."

    Всъщност едва ли има по различни политичести и икономически визии от тези на Рейгън и Обама. Наистина не разбирам откъде е изсмукано това загглавие.

  • 4
    Avatar :-?
    Павел

    Искам да видя как нас ни изобразяват в този момен,и веднага ще си дам оценка.

  • 5
    Avatar :-|
    diado velko

    abe momcheta ne vijdate li che amerikata si otiva zaedno sas neiniat alchen y zavladiava6t kapitalizam!!!!ami tova stana zastoto grabe6e sas palni 6epi ot svetat....kakvo ima v tazi amerikata koiato beche mechta za mnogo jora koito tarsait po dobro badeste....ami sega veche e stranata na ogranichenite vazmo6nosti!!!!!ikonomikata im se sviva vseki izminat den zatava...nima veche proizvodstvo a y turizmat si otiva!!!!ami taka im se pada koito e lakomen za pari a i samite taka narecheni amerikanci....iskaja da jiveiat nagoliamo...golemi koli y golemi kasti...a i tova jivot li e cial jivot na kredit!!!!a i tezi koito nalapaja tezi kukichki na amerikanskoto pravitelstvo green card...sega veche nikoi neiska da emigrira v strabata na ogranichenite vazmojnosti.....oklo 120 000 poliaci sa napusnali amerikata...a te sa oklo 12 milona v usa...abe samo ste ostanat chernilkite y tezi maimuni ot latinska amerika neobrazovanite!!!abe tova si e cherna darjava nima kakvo da se lajem!!!!aaa bili golemi demokrati tapite mu amerikanci..ami tova li e demokraciata izbija mestnite indiancite y gi natikaja v rezervatite y se obiavija za nai demokrati4nata darjava!!!!a pak sa edna tapa neobrazovana y grozna nacia!!!!vidiaj go sas ochite si.....i sa nai bolnata nacia v sveta....y sasto nay debelata y otpusnata ...beche silna kato dolarat beche silen no evropata se obedinija i svalija dolarat!!!!!kato gledam kakvo stava amerikata kak ostavat bez rabota y im vzemat kastite y kolite....davam i oste malko jivot .......a pak zasto se pacheja tezi tapi amerikanci kato im dadoja pò 10 kreditni karti y v vsiaka edna im slojija po 5000 dolara .......y si pazariat kakvoto si iskat no posle......tezi pari tribva da se vratat......KAKTO KAZVA6E EDIN MOI PRIATEL EMIGRANT V SEATLE VECHE 28 GODINI AKO IA NIMA6E TAZI UZKUSTVENA DARJAVA USA...SVETAT 6TE6E DA CAVTI Y DA SE RAZVIVA!!!!!!!!ami tova e.......doide erata na drugite darjavi na evropata y tam e badesteto momcheta..aide jivi y zdravi

  • 6
    Avatar :-|
    ot USA

    do diado velko.Ti si mnogo tapo par4e jivial li si niakoga vav USA za da pravish takiva prostahki izkazvania.Az jiveia tuka vav momenta ,da tapi sa americancite kaji mi neshto za balgarite tova e nacia koiato razbira ot vsi4ko i vseki e profesor po vsi4ko a BG politicite vi shibat i vsi4ki si mal4i.Shte ti kaga nesto BG e darjava ot tarikati 10% i 90% sa mazohisti kolkoto gi shibat tolkova im e po dobre i si mal4at.
    Aide do skoro seliandur takav.

  • 7
    kalin2 avatar :-|
    kalin2

    Обама е най-неопитният политик през последните сто години, избран за президент на САЩ. Твърдението, че е реформатор, е една голяма лъжа. Обама никога не е бил реформатор – на нито един от постовете в държавата, които е заемал.Той няма силата за „промяна” и „единство”, както мнозина ревичари в САЩ и Западна Европа (искат да)вярват. Той е само един ляв политик от Демократическата партия, който раздели Америка по същия начин, по който тя е била разделяна от десетилетия


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK