Ревизия на мъчителното наследство

Разкрития за противоречивите методи на войната срещу тероризма нажежиха политическите страсти в САЩ

Темата за мъченията по време на разпити, използвани от администрацията на Буш, преследва наследника му Барак Обама
Темата за мъченията по време на разпити, използвани от администрацията на Буш, преследва наследника му Барак Обама
Темата за мъченията по време на разпити, използвани от администрацията на Буш, преследва наследника му Барак Обама    ©  reuters
Темата за мъченията по време на разпити, използвани от администрацията на Буш, преследва наследника му Барак Обама    ©  reuters

Америка най-после се изправя срещу тежкото и нееднозначно наследство на агресивната война срещу тероризма, водена от администрацията на Джордж У. Буш.

Дори агент Джак Бауър от хитовия сериал "24", който в предишните шест сезона измъквашe информация с електрошокове и допрени до слепоочията пистолети, във вървящия в момента седми е готов да поеме съдебната отговорност за действията си и даже разкрива психологическите травми от престъпването на границите. Бауър, игран от звездата Кийфър Съдърланд, е любимият герой на бившия вицепрезидент Дик Чейни и юристa Джон Йо, задал правните основания за използването на сурови методи за разпити.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    .
    • - 8
    • + 2

    Според неотдавнашни публикации американските зверове са стигнали дотам в зверствата си, та са заплашвали виден терорист от ал Кайда с БУБОЛЕЧКИ! Е как да не сме възмутени прогресивните сили?

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    боби
    • - 8
    • + 2

    Като стои някой защитник на човешките права в кабинета си и чете за методите на разпит си вика-Ау какъв ужас.Интересно обаче как си мисли че могат да бъдат накарани да проговорят тезе зверове.Сигурно с убеждения или молитви.Хайде стига глупости!Истината е че органите на сигурността във всяка страна по света прилагат насилие за да научат подробности за престъпниците,включително терортистите.Интересно защо никой пък не повдигна въпроса изтезавани ли са чеченските терористи,които са заловени?Сигурно са им целували ръка руснаците от ФСБ и другите специални служби?

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    до любителите на мъченията #1 и #2
    • + 5

    колеги, щом всичко е позволено, каква тогава е разликата между едните и другите? доказано е, че мъченията не са продуктивни, защото измъчваният е готов да призне всичко, за да спре болката, без значение дали е вярно или не.

    и специално за #2 - това че руснаците са фашисти, не не значи че и американците трябва да са такива. иначе, би трябвало да застрелят майкъл мур ( както застреляха политковская)

    надявам се, че всички нарушили законите, включително ( и най-вече) и мазните адвокати, ще си понесат наказанията. кой знае, може някой ден да видим и чейни и буш на подсъдимата скамейка

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    .
    • - 2
    • + 3

    Да, да, поднасят ми преразкази на доклада с елементи на разсъждения, защото не им стиска да го предадат дословно. Да се види как американските зверове съвсем сериозно обмисляли да пуснат хлебарка в леглото на терориста, та да го уплашат. И са писали протоколи за тези си намерения. Питам се колко ли хлебарки има в леглото на един студент от общежитията. И какви ли са ги вършили бащите на най-възмутените другари около и след Девети. И дали са писали протоколи.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    w interes na nacionalnata sigurnost
    • - 4

    какво зна4и изтезания
    изтезание е да подложиш невинно 4овешко същество на мъ4ение като думата невинно е основата .щом си невинен и те тормозят и те мъчат и изтезават еми
    еми няма за какво да говорим
    законът би трябвало да преследва такива хора в нашето полезрение е съвсем друга тема
    в нея става въпрос за оперативни работници от централно разузнаване надлежните агеннции за сигурност федерални разследващи органи на които ежедневназада4а е да ПРЕДОТВРАТЯВАТ и защитават народа от неизбежни тЕРОРИСТИ4НИ АТАКИ 4рез събиране на информация
    и тук идва интересният въпрос как се събира информация
    от тези които от 5 годишни вси4ко което са правили до 25 си годишнина е било да 4етат специфи4ни версии на корана да се молят по цял ден на аллах които се превръщат в ненормални фундаменталисти и вси4ки останали около тях следователно са неверници и трябва да умрат
    мъж или жена тук няма пряко отношение защото изходът е един за вси4ки
    мозъкът ти бива промиван и се самовзривяваш на публи4но място убивайки стотици хора

    като се има предвид 4е имаме задържани тези то4но лица с 100 % доказани връзки с терористи4ни мрежи дори преки у4астници в планиирането на атаки въпросът е морално ли е ,редно ли е тези разследващи органи да прилагат необичайни методи на разпит и разследване спрямо тези лица като казвам това имам предвид бой ,давене химия и др методи

    зна4и логиката е 4е не е хуманно да изтезаваме такива животни които са с промити мозъци ,и не е морално да полу4им информация от тях за подготвян атентат който би спасил стотици други
    но е морално да ги пратим на доживотен затвор без замяна

    що за скапана изкривена морална и ценностна система е това


    аз бих казал на хората на първа линия срещу тероризма безусловно ефективно прилагане и разрешаване на изтезания до смърт на такива терористи
    живота на такива боклуци не струва пукната пара разбира се трябва да има някакъв контрол изклю4ваш невинни хора да попаднат в системата а и да има кой да следи тези мом4ета да не се престарават 4е то по4неш ли трудно се спира
    но идеята е 4е може да спасиш хиляди други невинни


    а от морална гледна то4ка каква ще разликата между добрият и лошият еми явно добрите са федералните агенти назна4ен от държавата о4евидно лошите би трябвало да са осама & сие брадърс същата както и разликата между полицай и мутра едните са с зна4ки и прилагат държавната воля другите прилагат каквото се сетят ето разлика

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    ВВасилев
    • + 1

    Могат да се използват много по-изтънчени методи, които не нарушават човешките права. Отговорите са във книжката, която фанатиците неотлъчно следват.

    Нередност?
  • hobbtbg
    • - 1
    • + 4

    Учудва ме много сереозно що за хора има в тоя форум,положението е трагично,вие явно нито сте чували за Женевската конвенция,нито за Декларацията за правата на човека и плещите пълни глупости! Ужким най-голямата демокрация в света измъчва хора и ги държи затворени с години без процес, а Гуантанамо си е чист концлагер. Мъченията документирано прилагани на такива места,съвсем не са безобидни,има и смъртни случаи, и то на хора,задържани само по смътни подозрения. Това е грубо погазване на всякакви човешки права,даже и по времето на Третия райх е имало съдебни процеси,макар и фиктивни. Идиотите в тоя форум явно не осъзнават за какво става въпрос, и че би могло да се случи на всеки с малко по-лош късмет,стига да е малко по-мургав и не дай си боже мюсюлманин,да изчезне за няколко години или дори завинаги,само щото се е сторил на някой подозрителен. Случилото се по време на администрацията на Буш, е може би едно от най-срамните неща в историята на САЩ и тепърва предстои да се разкрият пълните размери на подобни безчовечности. Не че те нямат достатъчно дълъг списък с погазване на човешките права,да на забравяме,че е трябвало да водят кървава гражданска война само за да премахнат робството. Днешните прегрешения се дължат на арогантноста и неграмотноста на американските граждани,които могат да бъдат манипулирани във всяко едно отношение. Но като ви гледам какви идиотизми пишете,явно сме по зле и от тях,те поне се опитват да крият расизма и дискриминацията!

    Нередност?
Нов коментар