Чаша чай и малко бизнес

След първата визита на Барак Обама в Москва, рестартът на руско-американските отношения се залута между желаното и възможното

Преди да пристигне, Обама нарече Путин ретрограден и живеещ във времето на Студената война. Срещата между тях обаче протече гладко.<br />
Преди да пристигне, Обама нарече Путин ретрограден и живеещ във времето на Студената война. Срещата между тях обаче протече гладко.<br />
Преди да пристигне, Обама нарече Путин ретрограден и живеещ във времето на Студената война. Срещата между тях обаче протече гладко.<br />    ©  reuters
Преди да пристигне, Обама нарече Путин ретрограден и живеещ във времето на Студената война. Срещата между тях обаче протече гладко.<br />    ©  reuters

В шаха, за да спечелиш позиция, понякога жертваш фигура. По време на срещата между американския президент Барак Обама и руския му колега Димитрий Медведев на 6-7 юли и двете страни показаха готовност да жертват по няколко ядрени бойни глави, за да си спечелят някакво поле за съвместно действие, което напоследък липсва между Москва и Вашингтон и което трябваше да позволи така желания рестарт. В крайна сметка какво по-добро начало от малко ядрено разоръжаване. Няколко бомби по-малко обаче няма да решат парливите въпроси между двете страни като Грузия, Иран, противоракетната отбрана и разширяването на НАТО.Точно по тях Обама и двамата му домакини – премиера Владимир Путин и Медведев, не постигнаха забележим напредък.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    com_marques avatar :-P
    Comandante Marques
    • - 2
    • + 7

    Обама да помни какво е казал Бжежински - с Украйна Русия е империя, без Украйна е просто голяма страна. Това е ключът към стопиране на повечето руски амбиции, или поне тези в Европа.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-P
    Miro Hero
    • - 9
    • + 7

    Сделката е следната:

    Руснаците си вземат Украйна, Грузия и Молдова, спират "противоракетния" :) щит в Европа, а дават на САЩ Близкия Изток, включително Иран. Очевидно дават и достъп на САЩ до централна Азия в Пакистан и Афганистан - оттам контрол върху газови находища и вода за Китай и южна Азия. Проблемът идва от Европа, която нищо не получава от петролните полета в Ирак и Иран, и съответно настоява за натовски ракети в Полша, омазвайки иначе така брилянтно построената схема на преговори. Иначе казано - големите две сили работят за постигане на ресурсното статукво от времето на Студената война, а всички останали не получават нищо. Единствената разлика е, че вместо диктатурата на руския комунистически пролетарият да се пробва в Китай, сега е ред на свободния западен пролетарият :):)....и Европа е на практика вече свободна държава, без руски и американски пазители.

    Както и да е, беше интересно как Хилари Клинтън си счупи ръката преди няколко седмици, точно денят преди да трябва да лети за среща на НАТО, за да се взема решение за приема на Грузия. Срещата така и не се състоя и решение не се взе...

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-P
    Miro Hero
    • - 6

    Хм, някой пропагандно изпържен мозък не ми хареса коментара, любопитно ми е защо?

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 7
    • + 3

    Просто щото пърженият мозък № 3 е на друго мнение, вероятно. Проблемите САЩ Русия и съответно задните дворове на двете страни са достатъчно сложни за да си мислиш че казваш истината от първа инстанция.
    Просто има много истини.
    ----------------
    За мене например проличава че Обама и хората му не са много в час във външната политика, допуснаха разправията в Иран, непремерените приказки на Натяняху в Израел, сега "вадят" от килера съкращаването на ядрените сили, нещо което правеше политика ама по времето на Олимпийските игри в Мюнхен.
    -----------------
    Днес трябва нещо ново, а не се задава на хоризонта.....

    Нередност?
  • 5
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 5
    • + 4

    Ядреното въоръжение е единственото нещо ,което държи все още Русия на масата на глобалните играчи . Това е и единствената причина , тя да бъде включвана в Г-8.
    Ето защо всеки подписан договор за съкращаване на ядрените оръжия между Америка и Русия е удар върху все по-намалящото влияние на мужиците върху хода на световните процеси.
    И с право най-големите противници на подписването на такъв тип договори , са онези руски генерали , които имат възможността да предвиждат развоя на събитията с 5-10 години изпреварване.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-?
    Яшко Цигането
    • - 1
    • + 2

    То е интересно и ние как ще си го отнесем покрай 'новата' дружба на големите батковци...
    http://www.euinside.eu/bg/analyses/there-will-not-be-a-change-in-russian-bulgarian-relations

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    grah
    • - 3
    • + 3

    ех Капитал, статиите ви по въпросите за Русия продължават за бъдат очевидно тенденциозни. Не че руснаците са стока, ма то като ви чете човек да се чуди защо, тяхната **** не желаят така, лоши хора брей, да "уйдисат" на американските искания и гледат странно иначе така готиния бат Обама и внушителната му прасковка, пардон Първа Дама.
    Реално Руснаците май останаха единствената държава, която все още може да закусва с Американците без да си сваля гащите до долу. А за това, че липсвали симпатии в личните им отношения, то ... хехе, трябва да се признае - за руснаците такъв Президент е голяма хапка за преглътване. В Русия в стари времена внасяли негрите за да ги показват на публични места като природна забележителност.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    Деян Чавдаров
    • - 5
    • + 2

    на кратко, Русия освен ядреното оръжие, има ресурси, много по голями и многоброини от простите гас, нефт, и тн.. става въпрос за питеина вода, дървесина, необработваема замя, стратеги4еско зна4ение това 4е е на 3 континента..
    въобте..както на скоро каза един руски депутат..русия без света може..светът без русия не може!..и това 6те го видим в близките 20 години със сигурност..

    едно дребно не6то..като питеината вода се о4аква да стане по важен ресурс от нефта в следва6тите 50 години..и българия има много..за малката си територия..и население..
    за съжаление и България няма да е странатата която е сега..4исто географски..ние 6те сме по4ти истрити от картата...разкъсани на малки пър4ета...
    това е малка 4аст от един голям план на Американците за изто4на европа о6те от студената воина..както виждате..Косово..Сърбия..това са реални примери..
    При нас се о4аква пумаците..водени от инструмента Доган наистина в един момент да си искат своя автономиа..или в краина сметка 4аст от Турциа..която винаги си е била сателит на американците в тази 4аст на света!!!..

    има много информация в нета..а наи интересното..да свържеш то4ките..просто никога БГ не е имало толкова гнусна ислиамизациа както в момента..гнусна е за6тото крадат пари от българи..евро фондове и тн..за да си финансират собствените 4итали6та..(легално)..

    привършвам..с един цитат от тези догански у4или6та:
    -Аз живея в България, Но наи оби4ам Турция..
    това е написано стотици пъти в тетрадките на деца от южна българиа на турски език..

    Американците тепърва 6те стават по зависими от Русиа..а Европа сус своето застарява6то население и никакви енергиини ресурси..о6те пове4е..о4аква се германиа съвсем скоро да привър6и въгли6тата си..дори и въгли6та няма да има!!...

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Nikolai 2
    • - 4
    • + 1

    Ей Николай 1 я ми кажи Америка какво ще бъде без ядрения си аресенал? Ти си от тези кухи, промити мозъци за които и Обама говори!

    Нередност?
  • 10
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • + 1

    За #9:
    Николай-2 , ти понеже си комунистче-русофилче и явно никога не си обичал истината , аз няма да те сприятелявам с нея.
    Но виж какво мисли във връзка с моето становище от пост #5 , един действащ руски генерал:
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Генерал Ивашов жестко раскритиковал поспешные шаги России по заключению нового договора по СНВ

    7 июля 2009 г.

    Сайт «За возрождение отечественной науки» 6 июля опубликовал статью генерал-полковника Л. Г. Ивашова

    «Зачем Барак Обама едет в Москву?».


    Кто-то же погнал Б.Обаму в далекую Россию спешно решать вопрос о кардинальном сокращении и запуске механизма «всеобщего» освобождения от ядерного оружия. Кремль сразу же после американского намека на разоруженческий процесс закивал в знак согласия. «Хочу обратить особое внимание, что в нынешних условиях отказ от ядерного оружия будет означать переход к крушению России» - это заявление доктора военных наук К.В.Сивкова, долгие годы служившего в Центре военно-стратегических исследований Генштаба и занимавшегося именно проблемами военной безопасности.

    Такие вот две категорически противоположных позиции.

    Российское ядерное оружие выступает не только в качестве одного из элементов системы военной безопасности страны, хотя эта функция действительно является главной. Причем с каждым годом роль ЯО в общей системе обороны России возрастает, так как возрастает наше отставание от ведущих стран мира (о США говорить не приходится) в сфере сил общего назначения. Начальник Генштаба России, например, обеспокоен тем, что «грузинская армия вооружена сейчас лучше, чем во время августовской агрессии 2008 года». Да и Польша вкупе с Прибалтийскими странами тоже являют угрозу, поскольку, по словам начгенштаба, настойчиво требуют наказать Россию.

    Стратегический и тактический компоненты российского ядерного потенциала выступают фактором сдерживания ядерного удара США или крупномасштабной агрессии одного мощного государства или группы государств, грозящей потерей суверенитета и территориальной целостности страны. Так что в случае с Грузией или прибалтами, как и с Японией, после занятия ею «северных территорий», ядерное оружие позволит нашему МИДу заявить очень серьезный протест и не более того, а «Единой России» и ЛДПР провести митинги у соответствующих посольств.

    Но тем не менее альтернативы ядерному оружию у России сегодня нет.

    Во-первых, ядерное оружие вынуждает наших главных оппонентов кое-где и кое в чем считаться с российскими интересами, прежде всего в сфере безопасности.

    Во-вторых, именно ядерный потенциал определяет сегодня геополитический статус России, выводит ее на уровень трех мировых держав (США, Китай, Россия), оставляет за ней место постоянного члена СБ ООН.

    В-третьих, ядерное оружие для России формирует «потенциал надежды», т.е. потенциальных партнеров и союзников, как в сфере безопасности, так и в политике, экономике, информационном пространстве и т.д. Известно, с какой надеждой вглядывались сербы в российскую мощь, ожидая четкой позиции Москвы, чтобы остановить натовские бомбардировки. Да и решение на бросок российских десантников в Приштину принималось с учетом примерного ядерного паритета между Россией и США.

    В-четвертых, вынуждает американских президентов прилетать в Москву, изображать уважение к России и вести переговоры по мировым, региональным и двусторонним проблемам.

    Да, у Российского государства наличествуют и другие факторы, влияющие на его геополитическое положение и безопасность. Это и масштабность территории, выгодное пространственно-географичское положение, остатки советской инфраструктуры и большие запасы природных ресурсов. Но эти факторы скорее являются объектами устремлений более сильных конкурентов, чем усилением безопасности и стабильного международного положения России.

    Модель российской экономики и социальная структура общества выстроены таким образом, что огромность территории при малочисленном населении, обилие природных ресурсов и плодородных земель, высокий интеллект народа и редчайший опыт создания сверхсложных технических и социальных систем не способствуют развитию государства, укреплению его безопасности, улучшению материального и духовно-нравственного состояния его граждан. Властно-олигархические структуры, управляющие нынешней Россией, насквозь криминализированы, многие представители высших эшелонов власти находятся под постоянным надзором и в разработке правоохранительных органов и спецслужб иностранных государств и, естественно, не только не добавляют к геополитическому весу страны, но дискредитируют и ослабляют вышеприведенные факторы. Какую, например, укрепляющую статусное положение России роль играет углеводородное сырье, если все оно находится в руках частных лиц, выводящих доходы за рубеж.

    И только не приватизирован пока ядерный потенциал, который, как витязь, держит геополитический стержень России. К тому же он находится в руках честных русских офицеров. И вокруг этого стержня мобилизуются державные силы Отечества, сохраняется какой-то уровень безопасности, теплится надежда на возрождение страны. Не будь ядерного оружия, по российским просторам давно бы гуляли натовские солдаты, как гуляют сегодня по русским городам и весям кавказские банды. И в этом также прочитывается великий исторический смысл русского ядерного потенциала.

    Настораживают несколько моментов идущих переговоров по главному элементу российских сил обороны и безопасности (к ниже приведенным выводам мы пришли совместно с группой ученых во главе с доктором техническим наук В.И.Яковлевым, имеющих более чем тридцатилетний опыт участия в подобных переговорных процессах).

    Во-первых, переговоры идут под завесой секретности и почти не комментируются официальными лицами.

    Во-вторых, программой переговоров заданы исключительно короткие (нереальные) сроки для выработки договоренностей. Никогда ранее ни один из заключенных договоров серии ОСВ, СНВ и СНП не разрабатывался в таком темпе.

    В-третьих, предварительное принципиальное согласие на американские предложения по сокращению ставит российских переговорщиков в позицию загнанного в угол: есть принципиальное решение высшего руководства, но нет времени для серьезного всестороннего анализа. Российская переговорная команда стоит перед дилеммой - срыв переговоров по ее вине или же политическая уступчивость ради любого результата, достигнутого в установленные сроки.

    И еще один минус для нашей делегации. Это отсутствие на российской стороне опытных специалистов Генштаба, МИДа, РВСН, оборонной науки и ОПК, способных глубоко просчитывать последствия каждого абзаца будущего договора. Они зачищены, а ведущая переговорная структура - международно-договорное управление Минобороны - сметена реформами Сердюкова - Макарова.

    За американцев же выступает высокопрофессиональная команда специалистов из всех заинтересованных ведомств. К тому же свою переговорную позицию они обкатывали в течение нескольких месяцев или даже лет.

    В результате, получив в новом договоре равное с США количество ядерных боезарядов (одна тысяча единиц) и даже носителей, мы попадаем в совершенно иную, чем американцы ситуацию:
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    - США на порядок оторвались от всех стран мира в развитии обычных средств поражения и информационных технологий;
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    - они активно разрабатывают систему комплексной ПРО, развитие которой даже для поддержания договорного «статус-кво» требует постоянного наращивания российских СЯС, что будет запрещено достигнутыми договоренностями. Плюс - наращивание ударных противоракетных возможностей американских крылатых ракет;

    - Россия, втянувшись в систему американской военно-политической стратегии, сама формирует свое негативное будущее, которое однозначно приведет ее к утрате даже нынешнего геополитического статуса.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ученые просчитали статусную модель России. При сокращении ядерных боезарядов ниже уровня в 1500 боеголовок к 2020 году Россия выпадает из тройки мировых держав и скатывается в геополитический «коридор», где находятся Франция, Германия, Япония и другие, со всеми вытекающими последствиями. Оппоненты скажут: ну и хорошо, будем жить как немцы. Нет, как немцы мы жить не будем, скорее будем жить как афганцы. По ряду причин.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Во-первых, этот статусный коридор будет для нас транзитным на пути к более низкому геополитическому уровню. Франция, Германия и Япония - страны с высокоразвитыми экономиками, развитым гражданским обществом. Нынешняя Россия - государство с сырьевой экономикой, криминализированной властью, отсутствием субъектности народа во внутрироссийских процессах, страна сплошной коррупции и политического разврата. Ракетно-ядерный потенциал дает нам надежду, что мы сможем выбраться из этой исторической ямы и возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы - карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя последнее и весьма проблематично.

    Возвращаясь к переговорной проблематике по сокращению ядерных вооружений, закономерно поставить вопрос: чем вызвана такая спешка? Ведь живет Китай в ядерном мире, не ограничивая никакими договорными обязательствами развитие национальных ядерных сил, приспосабливая их конфигурацию к своим условиям, военной и геополитической доктринам, к своей экономике.

    Либеральная тусовка, где подавляющее большинство ни дня не служило в армии, но прошло проамериканскую «школу», подгоняет президента РФ страхами, что 5 декабря 2009 года заканчивается срок действия договора СНВ-1 и уже 6 декабря наступит Армагеддон. Но так ли это?

    Категорически не соглашусь по следующим причинам:

    - либералы (в их числе есть пара генералов, имеющих тесные связи с США еще с начала 90-х гг. прошлого столетия) неизменно поддерживали все американские начинания в ракетно-ядерной сфере, включая выход США из договора 1972 г. по ПРО;

    - договор СНВ-1 прекратил свое действие с выходом США из ПРО-1972, поскольку последний является базовой основой сокращения СЯС;

    - договор СНВ-1, решая задачи сокращения числа носителей и боезарядов (что в целом весьма положительный процесс), одновременно канализировал развитие российских ракетно-ядерных сил в невыгодном (с экономической и военно-стратегической точки зрения) направлении;

    - США, когда им было выгодно, легко нарушали положения договора и не реагировали на наши претензии;

    - далеко не реализованы договоренности московского (2002 г.) договора о сокращении наступательных потенциалов (СНП).

    По нашему убеждению, российская переговорная позиция, раз мы втянулись в процесс переговоров, должна базироваться на выводах российских ученых (А.И.Агеев, В.С.Курдюмов, Г.Г.Маленецкий, В.И.Яковлев) о наличии критического порога сокращений СЯС, после которого ядерное оружие превращается из гаранта стабильности и безопасности в свою противоположность. Такой порог на сегодня составляет не менее 1700 боеголовок при соответствующем составе группировки носителей.

    Прежде, чем ставить подпись под новым договором, нужен серьезный, глубоко научный анализ проблемы сокращения, ибо от него во многом зависит судьба России, и не только ее одной.

    Л.Г. ИВАШОВ,
    генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем.

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

    Нередност?
Нов коментар