Едно добро ченге не стига

Одобрението сред американците за политиките на Обама спада.

Американският президент често е сравняван с избираем монарх. Той е "Лидерът на свободния свят", "Гласът на хората", главният законодател. Един от бащите основатели – Джон Адамс, дори е искал в конституцията да бъде записано, че обръщението към него ще бъде "Ваше височество". Предложението му било отхвърлено като "глупаво и идолопоклонническо". Въпреки това американците продължават да влагат в президента някакви свръхочаквания, които биват пунктуално измервани на 100-ния ден, шестия месец, първата година и т.н. И обикновено колкото по-високи са надеждите към него, толкова по-малки са възможностите му – в крайна сметка големите очаквания са предизвикани от големи проблеми.

Безспорно Барак Обама успя да вдигне летвата на очакванията доста високо дори за американските стандарти. Сред задачите му да беше да се справи с икономическата криза, да намери изход от войните в Ирак и Афганистан, да спре глобалното затопляне, да започне програма за полети до Марс и най-трудното от всичко – да реформира американската система за здравеопазване. Естествено, всичко това не може да бъде направено наведнъж, но този факт едва ли облекчава проблемите на американците. Така че сега разочарованието може да дойде още по-бързо. Според "Галъп" одобрението към Обама в момента е точно толкова високо, колкото към Джордж У. Буш по същото време на 2001 г. (сравнението не много справедливо, тъй като едва ли някой се е надявал на някакви особени геройства от Буш).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    GS
    • - 1
    • + 3

    Сравнението с Буш е справедливо. Никои не е насилвал Обама да дава обещания, било то и неопределени и следователно неизмерими, като да промени нещата или да предотврати закриването на 4 милиона работни места. Обаче реитинга му може и да е по-добър отколкото изглежда. Често хората от наи-твърдият му електорат просто няма как да ги намериш и да се допиташ до тях. Я няма да имат телефон, я къща. Но за избори се активизират. Така че всеки глас от Вашингтон например, ако има такъв, трябва да се брои за 10. Галъп ги знаят тези неща, но не знам доколко и как ги спазват. Нито виждам да са споменали някаква статистическа грешка. Иначе статията е много добра. Уел рисърчт.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Jiggy
    • - 2
    • + 1

    Освен това Буш започна президенството си от доста ниско ниво, след като няколко милиона социални консерватора отказаха да гласуват за него през 2001. С премерени намаления на данъците и облекчаване на бизнеса Буш преодоля кризата на дот-кома, превърна е в най плитката рецесия в историята. Обама е зле образован демагог, който с увеличение на данъците и унищожаване на бизнес средата, ще превърне тази рецесия в катастрофа. Impeachment 2010.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    -

    Не знам откъде са тези данни, тъй като одобрението към Обама отдавна спадна под 50%. Със скорост, непозната в историята... Не знам и кой обяви Буш за глупав, но подозирам, че са разни журналистчета, които той лесно би могъл да продаде на пазара като стадо овчици. Какво значи глупост и провал в политиката, тепърва предстои да видим.

    Нередност?
Нов коментар