Новият брой:
Образованието: Лунната мисия на България

Усмиряване на целите

Смисълът на операцията в Афганистан започва все по-често да се поставя под въпрос

За да има операцията успех войниците ще трябва да останат в Афганистан с десетилетия
За да има операцията успех войниците ще трябва да останат в Афганистан с десетилетия
За да има операцията успех войниците ще трябва да останат в Афганистан с десетилетия    ©  reuters
За да има операцията успех войниците ще трябва да останат в Афганистан с десетилетия    ©  reuters

Когато във Вашингтон започнат да сравняват някоя военна операция с виетнамския провал, значи нещата не отиват на добре. Аналогиите между Виетнам и Ирак започнаха само няколко месеца след падането на Багдад през април 2003 г. Сега наред е Афганистан. Първо сравнението беше използвано от близкия до демократите ген. Уесли Кларк, бивш командващ на войските на НАТО на Балканите. След него консервативният колумнист Джордж Уил поиска бързо изтегляне, отново използвайки спомена от Виетнам. Кларк и Уил са представители на двете крайности в американския идеологически спектър и сякаш, за да не остава политически привкус, същият въпрос постави във в. New York Times и дългогодишният кореспондент в Белия дом Питър Бейкър. Разочарованието от затъването в "безкрайна война" в Афганистан (по думите на демократа Джим Макгавърн, който освен това сравни Барак Обама с Линдън Джонсън) съвсем скоро ще се изрази и в протести, които от края на този месец ще бъдат подети от "Парола розово", организацията, която стоеше зад най-масовите митинги срещу войната в Ирак. Според проучване на телевизия ABC и Washington Post повече от половината американци вече смятат, че войната не си заслужава усилията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stoyanovstarshi avatar :-|
    Стоянов-Старши

    Г-н Станев, малко заяждане: Кларк и Уил далеч не са крайности. Кларк е доста умерен демократ, а Уил е най-левият от десните "pundits" - не случайно беше постоянно на АВС като "щатен републиканец", пък и носи папийонка :)

    Инак, добър анализ.

    Нередност?
Нов коментар