Войната на Обама

Новата американска стратегия за Афганистан е голям политически и военен риск. Въпросът е дали ще проработи

Афганистан се превърна от необходимата война (както я наричаше Барак Обама в предизборната си кампания и първите месеци в Белия дом) във войната, която президентът е необходимо да приключи. При това бързо, ако се съди от представената след повече от три месеца консултации нова стратегия, която той обяви на специална церемония във военната академия "Уест пойнт".

С все по-нетърпеливи избиратели у дома, увеличаващ се брой убити войници, ненадежден партньор в Кабул и съюзници от НАТО, сред които операцията от ден на ден губи популярност, Обама рискува с голям и бърз удар преди ситуацията съвсем да излезе от контрол. Стратегията му е с много занижени цели за бъдещето на Афганистан и с възможно най-краткосрочния ангажимент за стабилизация на страната.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 5

    Сега хамериканците "стесняват целите" , някога Хитлер "стесняваше фронтовете", но и едното и другото водят до поражение, справка безбройните катастрофални авантюри на много ербап вояки в последните 250 години на изток.
    Оставете Афганистан на афганистанците и друм че идват избори....

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Free Thinker
    • - 2
    • + 7

    не е зле да запитаме като могат да изпратят пое 30 000 попълнения към пушечното месо, как така великата страна не може да прати няколко дузини селскостопански самолети и 20-30 000 тона хербициди и да приключи с маковите насаждения (настоящи и в обозримо бъдеще - при провала на 2-3 реколти резултатът ще е ясен)
    всъщност въпросът е не може или не иска?
    щото по едно съвпадение , случайно може би, бумът в производството на опиум в Златния триъгълник съвпадна с тамошното "демократизиране" и избиванена милиони цивилни граждани и пълно опустошение във Виетнам, Лаос и Камбоджа.
    Кой твърди , че талибаните разполагат с непбходимата логистична мрежа за преработка на опиума в хероин и последващия пласмент. Албанската мафия - най-верния американски съюзник в Европа е далече по-силна в продажбите. А наркотрафикантите са под държавна закрила в България. заради талибаните ли ? дали няма връзка с американските бази, примерно?
    щото големите количества се превозват с големите транспортни самолети.
    по времето на талибаните произвеждания опиум е бил около 200 тона годишно, сега при "демократизирането " е нараснал до близо 9000 тона.
    и за капак - напънете си да си спомнете как се пръкнаха талибаните - съвместен проект на ЦРУ и пакистанските служби за превръщането на сирачетата от войанта срещу съветската армия в сериозна сила чрез обработката им в междресетата (религиозни училища)
    абе хубава работа, ама ционистка

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    ????????
    • + 5

    "В крайна сметка СССР изпрати половин милион войници - число, което САЩ, все още неизтеглили се от Ирак, никога няма да стигнат. "

    Максималния брой руски войници пребиваващи в Афганистан по едно и също време е бил 104 000. Половин милион е бил брят на войниците преминали през целия период на войната.

    Нередност?
  • 4
    cons avatar :-|
    conservoir
    • + 2

    Обама се готви за безкрайна война и думите които използва го показват добре. Справи се с Ирак, като задоволи общественото мнение (обяви изтегляне, а войниците отидоха в Кувейт и Саудитска Арабия). Обама използва същите основания за присъствието в Афганистан както Буш. По същия начин няма стратегия, а само гонене на вятъра- буквално, мъж с брада, който живее в пещера и оттам руши небостъргачи и деставилизира многомилионни държави.
    За друг прочит на войната в Афганистан и истинските препятствия пред сигурността там предлагам това : http://bit.ly/6xuOzS

    Нередност?
Нов коментар