Може ли правителството да създава работни места
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Може ли правителството да създава работни места

Ще успее ли планът на Обама да им помогне?

Може ли правителството да създава работни места

Администрацията на Барак Обама се опитва да отговори на този въпрос с още 200 млрд. долара

2331 прочитания

Ще успее ли планът на Обама да им помогне?

© reuters


Нямало идеи за създаване на нови работни места? Не съвсем, зависи къде търсите. "Г-н президент, дали не сте мислили за легализиране на проституцията, хазарта, наркотиците и ненасилствените престъпления", даде приноса си колежанин от Алънтаун, Пенсилвания. Шегата настрана, но предложението на младежа от пенсилванското градче е едно от най-малко екстравагантните, които Барак Обама трябваше да изслуша по време на обиколката си из САЩ в подготовка на плана за повишаване на заетостта. Освен срещи с избиратели Белият дом организира "среща на високо равнище за заетостта", в която поканените предлагаха мерки, вариращи от данъчни облекчения за соларните панели до отделянето на 40 млрд. годишно за създаването на 1 млн. нови работни места.

В крайна сметка тази седмица в реч пред института Brookings президентът обяви, че част от спестените средства от финансовата линия за спасяване на банките от миналата година (TARP) ще бъдат пренасочени към политики за повишаване на заетостта. Предложенията обаче не предизвикаха много ентусиазъм дори сред горещите привърженици на Обама. "Цифрите не се връзват", според Робърт Райш, бивш министър на труда в администрацията на Бил Клинтън.

Въпреки отпуснатите милиарди за рестартиране на икономиката (в САЩ знаците "Този проект е финансиран със средства от закона за възстановяване" са почти толкова често срещано явление, колкото в България табелите "Проектът е съфинансиран от ЕС") безработицата трайно се установи над 10-те процента. За последните единадесет месеца тя нарасна с три процентни пункта, а рейтингът на Барак Обама падна с 30. Макар и причините за намалялото доверие в президента да са много повече и по-сложни, тази статистика не е просто съвпадение и Белият дом има за какво да се тревожи. През следващата година предстоят избори за Конгреса, които ще решат дали демократите ще запазят мнозинството си, или републиканците ще могат да сложат спирачка на плановете на Обама.

Високата безработица в САЩ е неприятно развитие не само за американците. Доскоро всяка рецесия се "изкупуваше" от високото потребление в САЩ, което стимулираше световната икономика. Сега ситуацията не е такава. Усещането за траен спад на заетостта (Федералният резерв прогнозира безработица от 8% през 2011 г.) довежда до стагнация в заплащането, по-високи спестявания и логично по-ниска консумация. Задържането на високата безработица ще доведе и до много по-силен натиск за налагане на протекционистични мерки. Както писа Пол Кругман в New York Times: "Само си представете заглавията, които месец след месец съпоставят нарастващия търговски дефицит на САЩ и избуяващия китайски излишък със страданията на безработните американци. Ако аз бях на мястото на китайското правителство, много щях да се притеснявам от тази перспектива." Дори това да не означава търговска война, със сигурност предвещава сериозно разместване на търговските потоци. Най-пострадала, изглежда, ще бъде Европа, тъй като конкурентоспособността на нейния експорт ще продължи да спада в резултат на евтиния долар. Така американската безработица директно ще се пренесе и на Стария континент. Миналата седмица Daimler (производителят на Mercedes-Benz) например обяви, че прехвърля няколко хиляди работни места от Германия в САЩ, за да запази продажбите си в Америка.

Сериозността на проблема

изисква радикални действия, въпросът е какви. Досегашният опит с пакета мерки за стимулиране на икономиката е противоречив. Според Бюрото по бюджета на американския Конгрес отпуснатите 787 млрд. долара са довели до запазване на между 0.6 и 1.6 млн. работни места. Това обаче е далеч от очакванията на Белия дом за задържане безработицата в рамките на 8%. В същото време през Конгреса, който все повече се тревожи за американския бюджетен дефицит (1.5 трлн. долара през тази година), няма шанс да минат нови подобни мерки. Така екипът на Обама "изнамери" средствата от програмата за спасяването на финансовите институции през миналата година, което се оказа по-евтино от очакваното.

Белият дом предлага микс от инвестиции в инфраструктура, данъчни кредити за откриване на нови работни места, удължаване на помощите за безработица, както и любимата тема на Барак Обама още от предизборната му кампания – изолацията на жилищата.

Всички тези мерки не са "сребърния куршум", който ще реши проблемите, както призна самият Обама. Много от тях всъщност са силно критикувани. Например помощите за разкриване на нови работни места предлагат идеална възможност за възползване от системата – наемайки допълнителен работник, всяка фирма може да съкрати работното време и заплащането на настоящите си служители. Така тя се възползва от данъчните облекчения, без това реално да води до повишаване на заетостта. Дори и фирмите да не се опитват да заобикалят правилата, подобни данъчни отстъпки обикновено възнаграждават бизнесмените за работни места, които те така или иначе са щели да създадат. Според Кругман мерките за подкрепа на заетостта не са оптималното решение, но са единствените приемливи от политическа гледна точка. В ситуацията, в която лихвите са близо до нулата, далеч по-добре би било Федералният резерв да създаде по-сериозни очаквания за бъдеща инфлация, като по този начин стимулира потреблението и инвестициите. "В толкова дълбока рецесия всяко разумно правителство прави неща, които иначе не биха му хрумнали в нормални обстоятелства", пише бившият член на борда на Федералния резерв Алън Блайндър в The WallStreetJournal.

Липсата на нещо "по-сериозно" доведе до критики спрямо Обама. Много от привържениците му се надяваха в негово лице да видят един нов Франклин Делано Рузвелт, който да приложи модерна версия на "Новия курс" от 30-те години на миналия век. Иронията обаче е, че именно политиките на Рузвелт от миналия век пречат на тяхното повторение през настоящия. Синдикатите, които придобиват силата си преди век, сега никога не биха подкрепили програма, която би наела милиони безработни с минимално заплащане. Профсъюзите просто не биха се примирили с идеята държавата да предлага работа с ниско заплащане, далеч под това, което те гарантират на своите членове.

Надеждата е, че обявените тази седмица мерки за стимулиране на заетостта са само

Допълнителен ускорител

Ноември отбеляза поредния спад в загубата на работни места, като в същото време секторът на услугите започва да наема все повече служители. Последното означава, че най-динамичната част от бизнеса вече се е съвзела от рецесията и се подготвя за растеж. Така програмата за заетостта на Обама може да се окаже сериозен успех не толкова с броя на създадените от нея работни места, колкото с факта, че съвпада с началото на спада на безработицата. Ако това не се случи обаче, демократите ще имат много сериозен проблем следващата година – ще трябва да обясняват на избирателите защо две толкова скъпи програми – пакетът от мерки за стимулиране на икономиката и сега за създаване на работни места - общо около 1 трлн. долара - не са довели до очакваните резултати.

Автор: Капитал

Нямало идеи за създаване на нови работни места? Не съвсем, зависи къде търсите. "Г-н президент, дали не сте мислили за легализиране на проституцията, хазарта, наркотиците и ненасилствените престъпления", даде приноса си колежанин от Алънтаун, Пенсилвания. Шегата настрана, но предложението на младежа от пенсилванското градче е едно от най-малко екстравагантните, които Барак Обама трябваше да изслуша по време на обиколката си из САЩ в подготовка на плана за повишаване на заетостта. Освен срещи с избиратели Белият дом организира "среща на високо равнище за заетостта", в която поканените предлагаха мерки, вариращи от данъчни облекчения за соларните панели до отделянето на 40 млрд. годишно за създаването на 1 млн. нови работни места.

В крайна сметка тази седмица в реч пред института Brookings президентът обяви, че част от спестените средства от финансовата линия за спасяване на банките от миналата година (TARP) ще бъдат пренасочени към политики за повишаване на заетостта. Предложенията обаче не предизвикаха много ентусиазъм дори сред горещите привърженици на Обама. "Цифрите не се връзват", според Робърт Райш, бивш министър на труда в администрацията на Бил Клинтън.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-|
    boby1945

    Може, може правителството или президенската администрация, ако говорим за САЩ, да създават работни места, могат и то много .......... remember FDR а и не само него.... но се иска акъл ........

  • 2
    longanlon avatar :-|
    Longanlon

    boby1945, тя затова ли по време на ФДР безработицата беше към 20% а?



    "отпуснатите 787 млрд. долара са довели до запазване на между 0.6 и 1.6 млн. работни места."

    Уау, това прави по 500 000 до 1 млн долара за запазено работно място. Ако им ги бяха дали на ръка тия пари на хората, много по-добър ефект щеше да има...

  • 3
    Avatar :-|
    Free Thinker

    Къде се изгубиха сакралните : Пазарна икоонмика, либерализъм и прочие простотии с които ни залъгваха когато в България трябваше по заповед от Големия брат да се приватизира на всяка цена :(


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK