Семейства под дъгата

Делото "Пери срещу Шварценегер" има амбицията да легализира хомосексуалните бракове в Америка

Може ли и така - младоженец и младоженец и булка и булка
Може ли и така - младоженец и младоженец и булка и булка
Може ли и така - младоженец и младоженец и булка и булка    ©  Reuters
Може ли и така - младоженец и младоженец и булка и булка    ©  Reuters

Може ли една приказка вместо със сватбата на принц и красива принцеса да завърши с брака на двама принцове, на която също всички са яли, пили и се веселили? Разбира се, казусът, който разглежда сега калифорнийският съдия Вон Р. Уокър, е малко по-сложен. Но историята за приказната сватба на двамата принцове, прочетена от учителка на второкласници в либералния щат Масачузетс от детската книжка с картинки "Крал+Крал", праща на културните барикади много американци, дори да не са особено религиозни.

В момента двама известни адвокати в края на бляскавите си кариери са се заели със задачата да променят начина, по който Америка вижда част от гражданите си. Те обжалват като противоконституционна забраната върху хомосексуалните бракове в щата Калифорния и се стремят към разрешаване на казуса за цялата страна. В момента само в пет щата те са легални - Върмонт, Масачузетс, Ню Хемпшир, Кънектикът и Айова. Три седмици през януари федералният съдия Вон Р. Уокър изслушваше привърженици и защитници, експерти и граждани, засегнати от забраната, и се очаква до дни да излезе с решение.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
58 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    Avatar :-(
    Мислител
    • - 63
    • + 35

    "Капитал" продължава с гей пропагандата. Отдавна нямаше подобна статия, сега в този брои цели две. Разбира се, с типичния морализаторски и силно покровителствен тон.

    Само да спомена, че мотивът процеса да не е предаван в youtube въобще не е странен. Американските гей активисти, които капиталци така страстно любят, с известни със своята нетолерантност и лицемерие. Има много примери на хора бити и удряни заради това, ще не подкрепят гей каузата. Специално през 2008 г. имаше случаи на бити християни, църкви надраскани с графити и т.н. Разбира се, този вестник няма да обърне внимание на това. Някак не е политкоректно.

    Г-жа Евтимова или е поредния политкорекретн журналист, или гей активист, или и двете. Предлагам този вестник да се преименува, примерно на "Розов Капитал." Ще пасне много на дебилското заглавие, което сте сложили. И то е в синхрон с наложената пропагандна линия.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    WAM
    • - 17
    • + 25

    Без коментар по горния коментар!!!

    Нередност?
  • 4
    t avatar :-|
    т
    • - 14
    • + 36

    Ще се сетят най-накрая и в САЩ. В цяла Европа (нормалната, на запад, даже и в Португалия) гей-браковете или подобни разпознати форми на съжителство са възможни.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    аз
    • - 19
    • + 44

    Сексуалната ориентация е генетично закодирана. Човек не става гей, защото семейството му е такова. Или обратното. Къща, пълна с любов и разбирателство, независимо от състава на семейство, би трябвало да е стремежът на всеки човек. Не разбирам омразата и гнева на хората. Все едно някой им е дал правото да съдят.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    Д. Димов
    • - 16
    • + 40

    Странното е, че именно противниците на гей браковете се държат като истерични фусти без капка рационална мисъл.
    Не виждам кой човек, наясно със себе си, ще се почувства застрашен от това какво правят в леглата си някакви други хора, които не познава, или какви договори си подписват.

    А #5, ако успееш да навиеш козичката и тя ти отвърне, действай смело - виждаме, че вашето е любов.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-P
    peace!
    • - 20
    • + 35

    Толкова е смешно! Българските хомофоби са толкова предсказуеми! Не само това, но са и доста глуповати. Повечето им аргументи са някакви заучени фрази; изпразнени от смисъл псувни и обиди, пълни с омраза, която ги разяжда отвътре!

    Нередност?
Нов коментар