Не ми пипай пушката!

Във Вашингтон се проведе митинг в подкрепа на носенето на оръжие

Ех, ако 18 век не си беше заминал.
Ех, ако 18 век не си беше заминал.
Ех, ако 18 век не си беше заминал.    ©  Илин Станев
Ех, ако 18 век не си беше заминал.    ©  Илин Станев

"Това, че няма да катастрофирате неизбежно, не означава, че не трябва да носите колан. Същото е и с оръжието. Може и никой да не ви нападне, но аз лично искам да съм въоръжен, ако някой пробва", ми обяснява Джон защо е за правото за носене на оръжие. Младежът с брадичка ал-а "Зи Зи Топ" казва, че с приятелите си е карал от Масачузетс (седем часа в български стил), за да се присъединят към митинга на привържениците на оръжието във Вашингтон. Всички те се обединени в защита на втората поправка на конституцията, която според едни гарантира правото на носене на оръжие, според други, правото на гражданска милиция.

На пръв поглед разрастването на протестите е забавен факт, тъй като с встъпването на Барак Обама в длъжност, администрацията предприе политика да не се опитва да прокарва нови ограничения. Причината е, че Белият дом иска да избегне конфронтация по по-маловажните въпроси. В същото време Върховният съд отмени оръжейния сух режим във Вашингтон и Чикаго, а след това премахна забраната за влизане в национални паркове със собствено оръжие без специално разрешение.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    robokop avatar :-|
    robokop
    • - 8
    • + 10

    Имам ''мальк'' опит по вьпроса. Дьлги години живях сред всякакви орьжия. Бях и от едната . и от другата страна на ''бариерата''- закон! Мога да ви уверя, 4е орьжието само по себе си не е опасно. Опасни и непредсказуеми стават хора под вьздеиствието на стимуланти и упоива6ти в-ва , и вьорьжени... За БГ ,именно за това е несьвместимо носенето на законно орьжие от всеки. Твьрде много се пие , и се употребяват какви ли не наркотици. А, поговорката - От пияния, и лудия бяга???. Така 4е , необходимо е да се познава психиката на БГ, спецификата на местните условия, а не сляпо да се подражава напр. на американците. Тука ,мога да питам някои папагал - За6то не се вгледа6 на Изток??? Путин , за тьп ли го мислите?

    Нередност?
  • 2
    longanlon avatar :-|
    Longanlon
    • - 8
    • + 23

    Слаба статия - авторът се плъзга по повърхността на проблема, разпитвайки хората на протеста и описвайки вероятно най-неадекватните отговори. Целта явно е да се представят протестиращите като идиоти, които не знаят за какво са там, а по този начин и цялата позиция по проблема - като безумна.

    Няма нито дума за правната, социалната и политическата страна на дебата относно притежанието и носенето на оръжие.

    Нередност?
  • 3
    noahshi avatar :-|
    johnatan-livingston
    • - 1
    • + 4

    @ robokop

    прав си, но пропускаш и фактори като стрес, ежедневно натоварване, криза (загуба на работа, семейство), грижи - бича на всяко съвременно общество... дори смея да твърдя - на всяко по-цивилизовано и напреднало технически общество.

    А източните общества не ги мисли - там законите са толкова строги, че хората просто са свикнали да не злоупотребяват (говоря предимно за арабските държави, Китай, Япония)

    Нередност?
  • 4
    nyo avatar :-|
    N.Yo.
    • - 6
    • + 11

    До коментар [#2] от "Longanlon":

    На мен пък ми хареса статията. Не бях чувал за тези протести и ги смятам за доста интересни. Разбира се, че трябва да интервюира протестиращите - все пак хората трябва да бъдат чути. Плюс това, въобще не се усеща, че протестиращите са представяни като "идиоти". Единствено, че няма коментар от страна на тези, които искат да прокарат тази забрана за носене на огнестрелни оръжия. Все пак положеният труд трябва да се цени.
    Понякога Ви чета блога "Longanlon" и не смятам, че всяко Ваше писание е интересно. Струва ми се, че сте малко или много предубеден.

    Нередност?
  • 5
    ajsajder avatar :-|
    ajsajder
    • - 11
    • + 8

    Абсолютно прави са хората!В КОнституцията им пише че ИМАТ ОСНОВНО ПРАВО да носят оръжие!И кой какво ще тълкува или ще ги пита дали ще стрелят по фбр...американските либерал-седерасти се опитват,да се борят с "консервативните" както те,седерастите, си мислят кръгове на обществото.Белите,семейни,ристияни-американци...като не искат да им дават объжие,та да не могат да се отбраняват ако негро-ром им дойде вечерта на гости в къщата на село..Да живей седерастията!

    Нередност?
  • 6
    ajsajder avatar :-|
    ajsajder
    • - 3
    • + 4

    Но слег като е написано за ОСНОВНО ПРАВО ето как държавната администрация-леко,полеко-очва с едни или други разпоредби да го ограничава!То и у нас е така,например правото на здравеопазване или т.н...ерго-правителствата ВИНАГИ се опитват да ограничават права,включително и написани с дебели букви в конституцията..

    Нередност?
  • 7
    tucker_case avatar :-P
    tucker case
    • - 3
    • + 4

    на пасифистичният автор... муе убегнала католишката црква - основен играч в тея уйдурми... :)

    Нередност?
  • 8
    gk avatar :-|
    gk
    • - 1
    • + 6

    Автомобилът също е оръжие.
    И то, не по-малко опасно от АК62. Но никой от управниците не взема адекватни мерки. По пътищата се търкалят архаични антивозила, в ужасяващо техническо състояние, управлявани от абсолютно неграмотни и неадекватни дебили. Всеки втори гараж се е самообявил за „автосервиз“ и там нищо не можещи катили се назовават „майстори“. Годишните технически прегледи са абсолютна формалност. Всеки втори автомобил пуши като големия комин на Кремиковци преди да го спрат. Куките се крият из храсталаците като разбойници и се интересуват единственно от пискането на радара при наближаването на по-лъскав автомобил.
    Искам да си купя гаубица. И голям кораб с муниции.

    Нередност?
  • 9
    charlyb avatar :-|
    charlyb
    • - 3
    • + 7

    Българинът е общо взето страхлив човек. На страхливци е по-добре да не се дава оръжие.

    Нередност?
  • 10
    ggogggo avatar :-|
    ggogggo
    • - 6
    • + 3

    втората поправка всъщност не е за правото да притежаваш/носиш оръжие, а за правото да се съпротивляваш ( включително и с оръжие) срещу правителството. нещо, което преди 200 години може и да е изглеждало като добра идея ( доколкото правителството е разполагало с пушки, също като твоите, така че ако събереш опълчение можеш като нищо да победиш редовната армия).
    в днешно време обаче, да събереш опълчение и да се биеш с армията е в най-добрия случай напълно безумно....
    така че най-разумното което могат да направят нашите приятели отвъд голямата вода е да отменят въпросната поправка. както и да си променят избирателната система, така че всеки глас да тежи еднакво...
    но едва ли ще стане скоро

    Нередност?
Нов коментар