Генерална промяна

Смяната на командващия международните сили в Афганистан вероятно е последният шанс за преобръщане на войната

В Афганистан вече няма ген. Маккристъл, но все още има проблем 
В Афганистан вече няма ген. Маккристъл, но все още има проблем 
В Афганистан вече няма ген. Маккристъл, но все още има проблем     ©  Reuters
В Афганистан вече няма ген. Маккристъл, но все още има проблем     ©  Reuters

"Със сигурност трябва да си по-надрусан и от Кийт Ричардс, за да критикуваш своя главнокомандващ пред сп. Rolling Stone." Обяснението на комика Стивън Колбер изглежда като най-логично за грандиозната медийна каша, забъркана от командващия международните сили в Афганистан ген. Стенли Маккристъл. Коментарите на генерала и неговия щаб пред списанието не само поставят под съмнение уважението му към цивилното ръководство, начело с американския президент Барак Обама, но и публично демонстрират пропастта между различните крила във Вашингтон по отношение на войната в Афганистан.

В статията офицери от щаба на Маккристъл иронизират вицепрезидента Джо Байдън - "Кой? Искате да кажете bite me ("разкарай се", бел.ред.)", съветникът на президента по национална сигурност Джим Джоунс е "клоун, замръзнал през 1985 г.", а самият генерал казва, че бил недоволен от вниманието, отделено му от Барак Обама. Пиперливите цитати сякаш са излезли от устата на някой Рамбо, какъвто Маккристъл всъщност е – бивш шеф на Командването за специални операции, който, докато ген. Дейвид Петреъс обираше лаврите за войната в Ирак, е вършил мръсната работа да заповядва ежедневно премахването на всеки заподозрян за терорист.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 3
    • + 8

    Генерал Маккристъл с присъщата на ПРОФЕСИОНАЛИСТИТЕ-военни откровенност , е имал неблагоразумието да посочи пред всички и официално , "гърбицата на гърбав" , който обаче е най-високопоставен "държавник" за момента и негов , според Конституцията , началник.........................
    Разбира се - така не се прави . Има писани и неписании правила , които силно ограничават подобни изяви , като тази на генерала.
    Такива изяви , според войнстващите в момента левичари от Белия дом , са направо "политически некоректни".
    И затова генералът си отива.
    Но това не променя факта , че "гърбавия е гърбав".

    Нередност?
  • 2
    ursus avatar :-|
    uzur
    • - 1
    • + 6

    САЩ махнаха единствения генерал,който се опитваше да спечели войната.Ген. Стенли Маккристъл се опитваше да ескалира конфликта за да има НАТО,някаква надежда за победа.
    http://yphalachev.blogspot.com/2010/06/blog-post_1972.html

    Нередност?
  • 4
    mitkoito avatar :-|
    mitkoito
    • + 2

    Ай ам а голдън гооооод

    Нередност?
  • 5
    nyo avatar :-|
    N.Yo.
    • + 3

    Ген. Патреъс е не по-малко добър от Маккристал, но ми се струва, че който и главнокомандващ да дойде, той няма да постигне особен успех. Една от основните точки в тази антибунтовническа стратегия (COIN), чийто един от основните създатели е именно Патреъс, е страната-домакин да има силно централно правителство, което да е легитимно и подкрепено от народа. Отдавна съм на менение, че американците и другите чуждестранни сили е по-вероятно да си свършат добре работата, но корумпираният и страхлив Карзай ще я оплеска. Наскоро бях чел, че той изключително рядко излизал извън "двореца си", за да се срещне с хората, което е нужно, защото така се печели подкрепа или както се казва "сърцата и умовете".
    Все пак успех на новия генерал :)

    Нередност?
  • 6
    caiko avatar :-|
    Цайко
    • + 4

    Победа е абстрактно понятие. Какво значи победа? Да се ликвидират талибаните на 100% или само да се намалят под един санитарен минимум, който да гарантира, че няма да бъдат фактор. Тук изниква друг проблем - как да се различат талибаните от останалите некъпани хора, които минават за мирно население. Трудна работа, особено, като се има предвид, че талибаните нямат униформи, а мирното население ходи по сватби с АК 47 и други предмети с мирно предназначение и си умира (в преносен и буквален смисъл) да точи бензин от крадени цистерни, така че и занапред доста сватбари ще дадат фира. Така че войната тихо и кротко ще се точи, изнасяне от покрива не се предвижда, най-малко, защото ситуацията няма нищо общо с виетнамската.

    Нередност?
  • 7
    stavrogin avatar :-|
    Stavrogin
    • + 1

    точно така, когато нямаш ясно дефиниран враг, победата е невъзможна, така беше във Виетнам, така е и сега в Афганистан, а този който мнооого харесва талибаните му препоръчвам да гледа един филм - Ловецът на хвърчила!

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#6] от "Цайко": "..защото ситуацията няма нищо общо с виетнамската...." няма до момента в който шефовете на талибаните не се сетят да я пренесат в СМИ на САЩ и западните държави, както направи татко Хо 1969 година.... вярно той бе френски възпитаник, талибаните са пакистански, но колко му е "между битките" да отворят малко историята.....
    ------------------------
    Затова ги "съветвам" да направят площадка за хеликоптери овреме, щото тази в Сайгон беше гола вода, стълбата тясна и стръмна, много се бавеше "товаренето"......., а да се мотаеш близко до земята във въздуха докато се натоварят местните "наши" хора, когато стрелят танкове и големокалибрени картечници не е най-добрата тактика....
    -----------------------
    Генерал Во Нгуен Зиап е още жив ако и да е роден 1912 година....

    Нередност?
  • 9
    caiko avatar :-|
    Цайко
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#8] от "boby1945":

    Това, за СМИ не го РАЗБРАХ, АМА НИЩО. Талибаните не са виетнамците. Виетнамците са организирана редовна армия със ВВС, ПВО, ВМФ и т.н. Талибаните нямат и никога няма да имат такава организация, поради което репортажи, от рода талибанските танкове притискат воините на черния император, които чакат последния транспорт на покрива на амбасадата, не се очакват. Освен това американосите са си научили урока и няма да позволят талибаните да спечелят общественото мнение, пък дори ако трябва да гътнат някой билдинг. Няма как талибаните да спечелят медийната война. Едно е да се покаже виетнамско момиче с.....(аре, да не изпадам в подробности), което бяга от льошите американци, друго е да видиш нещо, което прилича на роднините на духчето Каспър. Така че, споко, война ще има на корем.

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 2

    До коментар [#9] от "Цайко": не бъди толкова сигурен, като покажат стотина пъти убитите жени и деца от бомбардировките на американската авиация в Афганистан, Ирак (а такива грешки дал Господ) и като покажат убити или тежко ранени войници на съюзниците, а това не иска много акъл (като тръгнат ковчези и инвалиди къде Германия или Италия нали ти е ясно каква ще е реакцията в съответните страни) и общественото мнение ще се обърне на 180 градуса както си стоиш пред телевизора....
    Уолтър Кронкайт го обърна точно с две излизания пред телевизията в 1969 и то направени с добри намерения в интерес на политиката на САЩ, сам не се усети каква услуга на прави на татко Хо и ген. Зиап...
    -----------------------------
    Видя как едно почти любителско ТВ предаване от атаката над конвоя за сектора Газа каква реакция в света има, как се разшаваха като хлебарки ционетата и как "се вдигна" блокадата от раз... само с 9 убити, а ако са 9999 .... кво праим, ние демосратите с телевизори?
    -----------------------------
    Не мисли другите хора за по прости от себе си само щото не ти харесват.....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал