Napster за конспиратори

Джулиан Асанж, основател на WikiLeaks, работи за свят, в който неговата организация ще е излишна

Джулиан Асанж, създател на WikiLeaks, издирван от Интерпол по обвинения в изнасилване и водещ кандидат за наградата "Личност на годината" на сп. Time, е човек на крайностите.

Мисията му, описана в негово есе от 2006 г., е да разобличи връзките между участниците в конспирацията, а не да скандализира със съдържанието на класифицирана информация. Джулиан Асанж вярва, че като покаже връзките в една авторитарна организация, тя променя начина, по който работи и губи мистериозност. Подобно на проекта Napster, който позволи на хората да обменят безплатно музика в края на 90-те, разбивайки бизнес модела на звукозаписната индустрия, WikiLеaks изобличава начина, по който правителства и военни организации обменят информация със своите звена.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 11
    • + 13

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Асанж е прав. Няма структура (особено държавна), която да не продължава да разчита на тайните, както е било по всяко време в досегашното минало. (Много държави си приписват прозвището "демократични", но реално нямат нищо общо демокрацията, а постоянно лъжат собствените си граждани и крият най-важни сведения от тях, под най-различни предлози.) Властта може да се задържи при всякакви злоупотреби, само когато са широко използвани тайните. И точно заради широката употреба на тайните навсякъде, всеки непланиран теч на тайни сведения може да провокира сътресение в "осветената" без нейно желание структура. Към каква насока ще промени това засегнатата структура, обаче, е предмет на отделна, по-сложна дискусия.

    Нередност?
  • о. Павел
    • - 31
    • + 5

    Асанж е типичен анархист. Той рано или късно ще бъде убит, но лошото е, че примерът му ще бъде последван от стотици имитатори. А доброто е, че правителствата ще вземат сериозни мерки за защита на секретната си информация. Светът не е махленско кафене или сергия на пазара. Престъпленията на Асанж и сие нямат нищо общо с принципите на демокрацията.

    Нередност?
  • 3
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 5
    • + 7

    До коментар [#2] от "о. Павел":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    А на теб ще ти се вземат данъци, без да получаваш нищо за тях. И на избори ще избираш така, както са ти внушили да го направиш. Както досега! И докато будалите (овцете) си въобразяват, че живеят в "демокрация", тарикатите (овчарите) си ги стрижат, колят и ... както им хрумне още! Както в доброто, старо комунистическо време! А разни разправяха, че комунистическата диктатура си била отишла!!!

    Нередност?
  • 4
    jddi avatar :-?
    Димов
    • - 11
    • + 6

    До коментар [#2] от "о. Павел":

    Абсолютно си прав.
    И аз така не обичам пънкари и анархисти! Хубавото е, че ще го убият този клоун, както си му е редът в един демократичен свят. Светът не е бирария или басейн!
    Аз дори имената на хората не искам да знам, по-добре да сме с чипове и номера, че после като кажеш "бре, колко е глупав този 0.РаVе1", да не се разбира...

    Нередност?
  • 5
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#4] от "Димов":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Написал си го много добре! Пожелах да съм ГОСПОДАРЯТ в света по модела на Павел, който наистина много добре си описал. Това е много силно попадение!

    Нередност?
  • 6
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 2
    • + 5

    "Законът не е това, което една банка казва. Законът е това, което Върховният съд в съответната страна отсъди", каза Асанж пред сп. Time."

    Това е мнение на човек, отрасъл в относително демократична държава. И е грешно. Само го съпоставете със ситуацията у нас (не само преди, но и сега), още по-добре с Русия или Китай. С какво върховният съд на една тоталитарна държава се отличава от останалите институции??? С нищо. Както всички останали системи, правосъдната също е подчинена на върховната тоталитарна власт и нейните изявления обслужват господстващата прослойка.

    В тази негова заблуда виждам и недостатък на идеята му. Той просто действа в "благоприятна" обстановка. За разлика от руските или китайските журналисти, много от които плащат с живота си преди още светът да е разбрал за направеното от тях. Да не припомням нашенския вариант с пребития с метални пръти Огнян Стефанов (въпреки, че за някои може да е спорно). Или отровените с радиоактивни съставки руски дисидент, убитата за рождения ден на Вожда Анна Политовская, Георги Марков и много други.

    Само като страничен ефект от разкритията на американската дипломация, разбираме за отношението й към тоталитарни или олигархични режими. За повечето неща се досещаме и без тези секретни материали, поне ние, които сме живяли в тоталитарна държава. В този смисъл страничната информация не е чак пък толкова полезна.

    Нередност?
  • 7
    dsafh avatar :-|
    Димитър
    • + 1

    Капитал, предлагам Ви да замените интервюто с Асандж в Youtube с това от сайта на ТЕД, по добро е с наличието на български субтитри http://www.ted.com/index.php/talks/lang/eng/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.html

    Нередност?
  • 8
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 3

    До коментар [#6] от "Музар":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-post_03.html

    Определено Асанж не действа в благоприятна обстановка. След като показа за сметка на САЩ, какво означава истинска журналистика, сега властническите клакьори по света (фалшивите "медии") започват да му осигуряват очерняща кампания. В линка отдолу можеш да видиш срамът на "Дойче Веле", да ни обясняват, че медиите не трябва да търсят всяка информация, до която успеят да се доберат, а че само трябва да чакат, управляващите да им разпоредят, какво да съобщят. Едно чудесно немско "Работническо дело". Комунизма никога не си е отивал! Само се чудя, защо "Дойче Веле" не станат просто информационен департамент на САЩ в Германия и да не рискуват с преживяване от реклами, защото средствата им ще идват от американския данъкоплатец.

    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6279186,00.html

    Нередност?
  • 9
    ursus avatar :-|
    uzur

    Вчера групата "Анонимни", пое отговорността за атаката на швейцарската банка PostFinance, която замрази сметката на Джулиан Асандж. Пробита бе защитата и на сайта на шведската прокуратура, както и на адвоката, който е повдигнал обвиненият срещу Асандж за изнасилване и сексуален тормоз.
    Малко по-късно те атакуваха сайта на компанията за кредитни карти "Мастъркард", заради нейните стъпки срещу Уикилийкс.
    Днес нова хакерска атака блокира и страницата на "Виза".
    http://yphalachev.blogspot.com/2010/12/blog-post_09.html

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал