Банкерът и просяците

Уволнението на гуруто на микрокредитирането Мухамад Юнус от собствената му банка повдигна въпроса за отпускането на заеми на бедните

"Банкерът на бедните" Мухамад Юнус (в средата) и адвокатите му обмислят следващата си юридическа стъпка срещу уволнението му
"Банкерът на бедните" Мухамад Юнус (в средата) и адвокатите му обмислят следващата си юридическа стъпка срещу уволнението му
"Банкерът на бедните" Мухамад Юнус (в средата) и адвокатите му обмислят следващата си юридическа стъпка срещу уволнението му    ©  Reuters
"Банкерът на бедните" Мухамад Юнус (в средата) и адвокатите му обмислят следващата си юридическа стъпка срещу уволнението му    ©  Reuters

Той е твърде интересна личност – за едни е благодетел на бедните, за други системата му за микрокредитиране само увеличава неравенството в света. Известен е като "банкера на бедняците", а през 2006 г. става Нобелов лауреат за мир.

Дълги години икономистът от Бангладеш Мухамад Юнус заемаше поста административен директор на създадената от него банка Grameen, специализирана в отпускането на микрокредити. Миналата седмица обаче 70-годишният банкер бе уволнен с мотива, че преизбирането му през 2000 г. не е съгласувано с Централната банка в Бангладеш, освен това той е прехвърлил задължителната за пенсиониране възраст от 60 години. Решението за освобождаването му от длъжност е на Централната банка, която може да се меси в делата на Grameen, тъй като правителството притежава 25% от нея. Няколко дни по-късно Върховният съд отхвърли обжалването на твърдо решения да се бори за поста си Юнус като неоснователно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rumen_rusev avatar :-|
    bandyuga
    • + 6

    При лихва до 40% и при заем,чието заплащане започва от първата седмица,идеята за филантропа,който помага на бедните ми става малко неразбираема.
    Каквото и да си говорим,"изкореняването на бедността в глобален мащаб" не е единственият водещ мотив за действията на въпросния банкер.Лично за мен,това си е легален начин за безкрупулно забогатяване.

    Нередност?
  • 2
    severt avatar :-|
    pump it!
    • - 2
    • + 7

    Авторката не споменава - добронамерено допускам, поради незнание - че през фаталната за България 2001 година и по нашенско щъкаха емисари на г-н Мухамад.
    Тогава, докато чрез медиите налагаха Кобургготски за месията, комуто е предопределено да спаси клетите българи от злия Костов, спомощесвователят Стоян Ганев обикаляше телевизии, радиа и вестници, разгласявайки Мухамадовия опит.
    Може да не ви се вярва, може да ви се струва екзотика, но Стоянчо на развален български ни уведомяваше, как Мухамад давал безлихвени 20доларови заеми на бангладешките, за да плетат рогозки!
    И как този опит щял да бъде приложен и в България от настъпващия народен спасител Кобургготски!

    Може да не ви се вярва, но тогава цялата циганска популация гласоподаде за месията Кобургготски - бяха й обещали по 5000 лева безлихвен кредит на калпак, като в Бангладеш.
    Само дето уверяваха нещастниците, че няма да връщат парите.
    И циганите повярваха, пуснаха бюлетините си за Кобурга!
    А някой знае ли колко са циганските гласоподаватели?
    И колко спечели от тях Кобургготски?

    Впрочем, столипиновските цигани възроптаха, че един месец след изборите възжеланият Кобургготски не им е дал и стотинка от обещаните 5000.
    И дори се събраха на площада пред кметството, за да си искат парите.
    Та се наложи полицията да ги бие, да ги разпръсква, да ги съпровожда до гетото...

    Та българите също имат опит с приумиците на господин Мухамад от Бангладеш!

    Нередност?
  • 3
    donio avatar :-|
    donio
    • + 3

    Нямя такива работи батета.За бедни пари няма.По нашия край казват,че като се оженят двама бедни раждат просяк.

    Нередност?
  • 4
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • - 2
    • + 5

    Според мен този начин на финансиране си има и своите предимства. Представете си, че не сте се хранили от 20 дни и вече нямате сили да се изправите, получавате някакви средства, с които да се приведете в нормален вид и да се нахраните за да станете работоспособен... Какво значение има каква е лихвата, когато никой не би ви отпуснал такива средства и сте труп така или иначе! Видно от цифрите само 7% са постигнали значим напредък, но така или иначе тези хора не биха имали никакъв начин за нормален живот без това финансиране. В случая въпроса е фундаментален - заслужавата ли тези хора правото да получат шанс за нормален живот и равен старт за сметка на останалите, които ще задлъжнеят още повече, но също са имали същия шанс!

    Нередност?
  • 5
    ariman_info avatar :-|
    Ariman
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#4] от "nqma zna4ka koi":
    Колко наивен трябва да си за да вярваш в това... Наистина няма такава величина!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал