Ефектът "Осама"
Смъртта на терорист номер едно ще донесе заплахи в близък план и надежда в дългосрочен
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Една съвременна епоха приключи тихо и без много свидетели в нощта на 1 срещу 2 май, когато водите на северно Арабско море са приели тялото на Осама бин Ладен. Увити в чаршаф и привързани с тежести, тленните останки на терорист номер едно в света са хвърлени в морето от борда на самолетоносача "Карл Винсън", след като саудитецът бе застрелян в имението си в Пакистан по време на специална операция на американски части. Така, след 10 години упорито търсене, в рамките на 24 часа САЩ разрешиха два големи проблема: как да намерят Бин Ладен и какво да правят с него.
Всичко около тази кратка, но драматична операция остана противоречиво. Навремето британските власти в Индия наказвали терористите, като ги погребвали в свински кожи, за да не отидат в рая. САЩ избраха друг вид назидание: показен разстрел на територията на чужда държава. Това най-вероятно е грубо нарушение на пакистанския суверенитет, но Исламабад има достатъчно притеснения, за да протестира за това. Що се отнася до погребението, американците твърдят, че са спазили мюсюлманския обичай да се погребва до едно денонощие след смъртта, а нито една страна не е поискала да вземе тялото на терориста, което със сигурност щеше да стане притегателен център за джихадисти от цял свят. Така обаче удобно си спестиха и дело срещу него, и неудобни въпроси за миналото. Но какво по-подходящо от тези противоречиви 24 часа, за да сложат точката на едно цяло противоречиво десетилетие, преминало под сянката на водача на "Ал Каида" и злокобната война срещу тероризма.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
32 коментара
Добър материал. Бих добавил само и ефекта от показния разстрел върху имиджа на т.нар. "свободен свят," който има претенциите да отстоява върховенство над закона, наред с други принципи. На практика чрез показния разстрел на бин Ладен, невъоръжен, пред очите на децата му, американската държава приема условията на Ал Кайда за водене на бойни действия. Тази равнопоставеност прозира и от обяснението на Пентагона, че ставало въпрос за ликвидиране на вражески командир в положение на война. То противоречи и на предишните аргументи на същата администрация, според които терористите не представлявали военен опонент, поради което не се ползвали от защитата на международната конвенция за военнопленници. Факт е, че дори за чудовищните престъпления на Холокоста победителите във Втората световна война провеждат съдебен процес. Оказва се, че 60 години по-късно Западната цивилизация по-лесно пренебрегва собствените си принципи. За съжаление всичко това легитимира фундаментализма, минира територията на компромисните и общохуманни гледни точки, и води до
ескалация на конфликтите. Кой има интерес от това?
Но смъртта на Обама ще има друг, по-невидим, ефект върху региона, който той искаше да промени...
Мислех, че е още рано, но знае ли човек.
На няколко места в статията се говори за смъртта на Обама... не е лошо да се поправите.
Иначе наистина интересно четиво.
До коментари 2 и 3: Благодаря, поправено е!
разстрела е послание, ислямските радикали считат за особено забавно това че ги хващат , вкарват в затвор, от който те правят пропаганда ако могат дори им гарантират процес, считат това за признак на слабост на западния свят и това ги настървява още повече, общо взето и това ми го е казал палестинец ако искаш да се разбереш с тях първо ги потрошаваш от бой после им казваш как стоят нещата, това е друга култура и не може да се мери с нашите мерки
Ефектът "Осама" -
очаквайте драма!!
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2
Мисля тази песен казва всичко по темата!
Публикувано през m.capital.bg
Мдаа, и бин-Ладен, и ал-Кайда напоследък бяха повече история, отколкото реален действащ враг. С тази си акция американците форсирано и умишлено направиха бин-Ладен мъченик , жертва и реаминираха ал-Кайда. Защото са им нужни активни и жестоки терористи, правещи кървави атентати ,основно срещу граждански обекти , а не бледи сенки.
Защото САЩ са излизали от кризи само с война.
От малки кризи- с малки войни.
От големи- с големи войни.
В Близки Изток не остана нито една стабилна държава,благодарение на голямата пропаганда.В някои имаше "страшно" оръжие,в други терористи,в трети дългогодишни диктатори,но във всички имаше едно общо -ПЕТРОЛ,ПЕТРОЛ, ПЕТРОЛ и ненавист към Израел(защо ли?).А това не се нрави на определени кръгове,които успяха пред погледите на безучастно наблюдаващите да си осъществят начертаните пранове.Старият герой ни им вършеше работа и беше закрит ,като телевизионен сериал.Трябва им нов герой(терорист) и нова жертва(държава) с повече петрол в жилите.Явно в момента се готви нов сценарии.
Икономическата история показва, че от големи кризи се излиза с война. Интересно защо САЩ удариха Ирак, вместо Иран! Ирак можеше да им бъде съюзник, Ал Каида беше (и още е) враг на Иран. А пределно ясно е, че целта е каспийския нефт... Явно Турския модел е привлекателен за доста араби. Може и да има своите недостатъци, но е предвидима и просперираща държава. Ако Иран не се задвижат от същите ценности, са загубена кауза. И ако не ги ударят тъй или иначе!! Живеем в 21-ви век, всичко е онлайн! Не можеш да караш млад и образован човек да живее в халифат. А повечето са. Така че Ал Каида няма бъдеще вообще. Забележете, крепи се само на хора без образование и в скапани държави. Това САЩ го разбират, само дето нямат достатъчно пари за целта. Та изводите са ясни...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.