Ядрена еНЕргетика
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ядрена еНЕргетика

Италия срещу атомната енергия

Ядрена еНЕргетика

Италианците казаха "не" на изграждането на АЕЦ. Други още се колебаят.

Марина Станева, Божан Чипев
6432 прочитания

Италия срещу атомната енергия

© Reuters


Италианският премиер Силвио Берлускони получи пореден удар по и без това разклатената си политическа кариера. Сънародниците му отхвърлиха предложенията на правителството му в четири референдума, които се проведоха едновременно в страната в неделя и понеделник.

Над 94% от избирателите гласуваха против плановете на кабинета да се възобнови изграждането на ядрени централи. Така Италия стана първата държава, която чрез референдум се отказа от атомната енергетика след аварията в японската АЕЦ "Фукушима-1". Италианската ядрена програма бе замразена след референдум през 1987 г. след инцидента с Чернобил. Сега разработването на атомна енергия в страната може да се отложи с десетилетия.

Италия, подобно на Япония, се намира в земетръсна зона. Правителството обаче настоява, че ядрената енергия е необходима, за да осигурява около 20% от електричеството до 2020 г.

Без имунитет

В същото време 95% от гласувалите в другия референдум се обявиха срещу имунитета от съдебно преследване на министри от правителството, включително и срещу практиката висши политици да не се явяват в съда, защото са заети със служебни дела. Този въпрос се отнася особено за Берлускони, който в момента е изправен пред четири отделни процеса. Освен това италианците дадоха гласа си и на две други допитвания за приватизацията във ВиК сектора, в които отговорът им също беше "не".

В референдумите участваха 57% от населението, което ги прави валидни, въпреки призивите на Берлускони за бойкот на националното допитване. Неговата медийна империя пък почти не обръщаше внимание на предстоящия вот. През последните 16 години доста референдуми в Италия пропаднаха, защото не бе събиран необходимият кворум от над 50%.

След като резултатите станаха ясни, премиерът заяви, че италианците са показали ясно мнението си и правителството и парламентът трябва напълно да се съобразят с него. "Ще трябва да се ангажираме с възобновяемите източници", коментира Берлускони, цитиран от Reuters.

По всичко личи, че това е протестен вот – не толкова относно подложените на гласуване теми, а срещу министър-председателя и неговото правителство, обобщава сп. Economist.

Ще има ли ток

Аварията във "Фукушима-1" уплаши не само Италия - и други страни започнаха да си задават въпроси за най-ефективния източник на енергия. В резултат водещите европейски консуматори на електричество започнаха да обмислят енергийни планове за бъдещето си, които да не включват ядрената енергия като източник. Любопитно е обаче, че този вид политическа паника не се наблюдава за първи път. Ето кратък списък на някои колебаещи се относно АЕЦ страни:

Германия

Германия обяви график за поетапното затваряне на атомните си централи и ефективното преустановяване на всякаква дейност в тази насока. До 2022 г. всички АЕЦ в страната трябва да са изведени от експлоатация и заместени от еко-енергия. Това е драстично отклонение от предизборните обещания на Ангела Меркел, която е известна с позитивното си отношение към ядрената енергетика. Преди шест месеца тя дори одобри закон, чиято цел бе да удължи живота на немските реактори с 14 години. Обратният завой в държавната политика предизвика шок в Германия, като медиите дори иронизираха решението на Меркел, посочвайки, че то е "все едно папата да насърчава употребата на противозачатъчни". Експерти в сферата пък поставят под въпрос рентабилността на алтернативните източници на енергия и дали те са способни да захранят четвъртата по големина индустриална сила в света.

Австрия

Австрия е една от малкото страни, които стоят твърдо зад анти-ядрената си политика. След построяването на централата в Цвентендорф през 70-те референдум решава нейното затваряне още преди реакторите да бъдат задействани за първи път. Любопитен факт е, че на въпросното допитване гласуват 3.26 милиона души, като вотът се решава с по-малко от един процент. Това на практика означава, че гласовете на 32 хиляди души са решили енергийното бъдеще на страната.

Швеция

През 2010 г. Швеция прави обратен завой и след като през последните две десетилетия следва политика на оттегляне от ядрената енергетика, разрешава обновяване и повторно пускане на всички десет реактора в страната. Така, точно в навечерието на аварията във "Фукушима", Швеция е заета с изграждането на нови реактори. Министърът на околната среда Андреас Карлгрен дори си позволи да критикува решението на Германия да затвори централите си до 2022 г., казвайки, че това "би довело до енергиен дисбаланс в цяла Европа".

Италия

През 1987 г. след експлозията в Чернобил Италия взима решение чрез референдум да се откаже от ядрената енергия и за по-малко от три години затваря всички блокове на атомните си централи.

В резултат на това страната се превръща в един от най-големите вносители на електричество в Европа, почти изцяло зависим от френската и централноевропейската енергия. Промяната в държавната политика идва през 2008 г., когато партията на Силвио Берлускони печели парламентарните избори. Тогавашният министър на индустрията Клаудио Скаджола обявява първоначалното оттегляне на Италия от ядрената енергетика за "ужасна грешка, струвала над 50 милиарда евро". Следват планове за сътрудничество с Франция в изграждането на нови централи и на нови реактори в съществуващите централи, но те са възпрепятствани от сегашния референдум.

Белгия

Белгия изиграва същия политически танц. Анти-ядреното законодателство първоначално влиза в действие през 1999 г., след като "зелените" партии Groen! и Ecolo, тогава част от управляващата коалиция, внасят закон, който предполага постепенното затваряне на всички седем реактора и забранява изграждането на нови. На изборите през 2003 г. "зелените" обаче не успяват да влязат повторно в парламента и две години по-късно новото правителство реформира закона, като отлага предложеното оттегляне от ядрената енергия с още 20 години. Като основна причина е посочено очакваното покачване на въглеродни емисии от повишеното ползване на въглища и газ за произвеждане на електроенергия. След аварията във "Фукушима" белгийското правителство започва отново да се ориентира към анти-ядрена политика. Физици и експерти в областта дори предупреждават за възможна опасност от подобни аварии в белгийските ядрени електроцентрали.

Швейцария

Държавата на референдумите от скоро също има официално законодателство за оттегляне от ядрената електроенергия. След дълги години проядрена политика Швейцария най-накрая наложи план за бавно и постепенно затваряне на петте си реактора. Предвид факта, че страната черпи повече от 40% от енергийните си запаси от атомна енергия, а и многобройните референдуми през последните години ('79, '84, '90, '00, '03), които всеки път са се произнасяли в полза на проядрената политика на управляващите, е изключително спорно дали и Швейцария няма да се отметне от сегашните си планове да прекрати изцяло работата на атомните си централи до 2034 г.

Ще дръпнем ли шалтера

В крайна сметка историята показва, че най-често тези решения са предпоследни, особено що се отнася до ядрената енергетика. В момента паниката, естествено назряла след аварията във "Фукушима", диктува дневния ред. Но предвид дългогодишната зависимост на големите консуматори на ток от ядрената електроенергия, а и екологичните проблеми, които невъзобновяемите ѝ алтернативи създават, едва ли шалтерът ще бъде дръпнат до край.

Италианският премиер Силвио Берлускони получи пореден удар по и без това разклатената си политическа кариера. Сънародниците му отхвърлиха предложенията на правителството му в четири референдума, които се проведоха едновременно в страната в неделя и понеделник.

Над 94% от избирателите гласуваха против плановете на кабинета да се възобнови изграждането на ядрени централи. Така Италия стана първата държава, която чрез референдум се отказа от атомната енергетика след аварията в японската АЕЦ "Фукушима-1". Италианската ядрена програма бе замразена след референдум през 1987 г. след инцидента с Чернобил. Сега разработването на атомна енергия в страната може да се отложи с десетилетия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

114 коментара
  • 1
    moro1 avatar :-|
    moro

    Въпрос за няколко милиарда евро: Открийте кои от посочените държави потриват доволно ръце и вече започват да предвкусват износ на електроенергия.

  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Всеки си е башка луд, нали?

  • 3
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    Българите пък казахме "ДА" на ядрената енергетика (съгласно последно представително социологическо проучване)! Все още не сме станали откровени самоубийци!

  • 4
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    До коментар [#1] от "moro":

    Германия СА нетен енергиен износител, дори и да си затворят АЕЦите пак ще бъдат, защото са се подсигурили с много ТЕЦове на природен газ, които пък подсигуряват бъдещата амбизиозна експанзия на ВЕИ.

    До 2020та над 30% от електричеството в Германия ще се произвежда от ВЕИ. Следете процентите тяхното министерство на енергетиката публикува ежегодно подробни доклади.


    До коментар [#3] от "Станислав Янков":

    "Представително" проучване на агенция "Афис", собственика на която е бивш агенд на ДС и член на управителния съвет на БСП. Представително.

  • 5
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    Корекция - *Нетен износител на електричество

  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#4] от "Distributed":Да не искаш да кажеш, че собственикът на агенция за социологически проучвания трябва да е задължително рестипут за да му вярваш?

  • 7
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    До коментар [#6] от "boby1945":

    Не, но по СИЛНО чуствителни за БСП въпроси не мога да вярвам на "социологическа" агенция собственост на БСП.

  • 8
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    До коментар [#4] от "Distributed":

    Цитираното от теб проучване не е единственото. Всички обществени сондажи до сега показват недвусмислена подкрепа на мнозинството в България на запазването на ядрената ни енергетика (няма нужда специално да уточнявам, че ние нямаме особен избор при преобладаващите ТЕЦ-ове, животът на някои от които може да приключи до няколко години, а оцелелите пък ще дават ток на цената на този от ВЕИ-тата).

  • 9
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков

    До коментар [#4] от "Distributed":

    Пропуснах! Не държа да ям фотоволтаици, вместо домати, чушки, картофи и друга земеделска продукция (поддържането на фотоволтаиците изисква пръскането на повърхността под тях със силни отрови, които да потискат избуяването на растителността). ВЕИ-тата у нас не трябва да надхвърлят минимума, който изисква от държавата ни ЕС, като е за предпочитане тези ВЕИ-та да са главно ВЕЦ-ове (най-ефективните) и по-малко - ветрогенератори. Мястото на фотоволтаиците пък е по покривите на жилищата.

  • 10
    abadobata avatar :-|
    Distributed

    До коментар [#9] от "Станислав Янков":

    [quote#8:"Станислав Янков"]Цитираното от теб проучване не е единственото.[/quote]

    На подобни проучвания, които не ги виждам, т.е. не виждам зададените въпроси, а само преразказ на проучванията не вярвам. От въпрос до въпрос може да се получат коренно различни резултати. Например:

    Да се строи ли АЕЦ"Белене"?
    (зададен в формата "сам да се строи", демек "от самосе бе си)

    или

    Съгласнили сте да се построи АЕЦ"Белене", ако прави по-евтин ток от АЕЦ"Козлодуй"?
    (нещо невъзможно, но преразказат пропуска втората част на въпроса и директно обявява - ВСИЧКИ ИСКАТ АЕЦ"БЕЛЕНЕ")

    и въпросът:

    Ще дадете ли 2000 евро, както и всеки един друг гражданин на България за да построим АЕЦ"Белене"?

    Или:

    Съгласни ли сте на под 10 км от където живеете да се складират ядрените отпадъци от бъдещия АЕЦ"Белене"?

    Ще дадат коренно различни резултати. Затова преди да се съглася с резултатите искам да видя конкретно зададените въпроси.

    [quote#9:"Станислав Янков"]поддържането на фотоволтаиците изисква пръскането на повърхността под тях със силни отрови, които да потискат избуяването на растителността[/quote]

    Това го чувам за първи път. Може ли някаква допълнителна външна информация по въпроса.



Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK